曼比季美軍遇襲，美軍強大的情布蒐集能力，應該知道是誰在後臺，按目前的情況來說，撤軍還是要撤的，但一定會報復那些恐怖分子和他們的後臺，然後特朗普又可以高調宣傳說打贏了，美國英雄們可以回家了。

特朗普總統早先宣佈從敘利亞撤軍，主要理由是恐怖分子已被打敗。

此次美軍被炸身亡，系恐怖分子所為，“伊斯蘭國”極端組織宣佈對次事件負責。無疑讓特朗普總統極為尷尬。

一石激起千層浪，美軍士兵身亡事件定會在美國國內宣起軒然大波。

美國軍力稱霸全球，有恃無恐，為所欲為。對美軍士兵身亡事件，美軍方不會容忍，定會採取強烈的報復措施。

空襲、斬首、甚至出動地面部隊打擊等手段都是美軍的選項，打擊行動應會很快實施，我們拭目以待吧。

此次事件還給特朗普總統的撤軍計劃增加了不確定性。

特朗普總統的撤軍計劃，在美國國內遭遇了強大的阻力，軍方普遍持反對意見，甚至導致了前國防部長馬蒂斯的辭職。

美國家安全助理也持反對態度，近期在訪問以色列時宣稱，撤軍有前提條件，即保證庫爾德人的的安全。

美軍士兵被炸身亡更是讓國內反對派有了充足的理由。庫爾德武裝成了此次事件的受益者。

也怪“伊斯蘭國”不識趣，特朗普總統為國內邊境牆的事已焦頭爛額，心力交瘁。總統的火正無處發洩，“伊斯蘭國”此時來添亂，不捱揍才怪。

敘利亞曼比季美軍遭襲，暫且不說美軍下一步會如何反應，襲擊事件本身倒是令人生疑。眾所周知，美國從敘利亞撤軍的理由就是美軍在敘利亞打擊IS極端組織的行動目標已經達成，美國軍人可以回家了。按說這對於IS極端組織來說是好事，沒有理由在美軍即將起程回家的關鍵時刻公開襲擊美軍，給美軍提供改變主義的理由。從這個意義上講，這次襲擊雖然是說IS極端組織已經認帳，但難免讓人生疑，是苦肉計？還是張冠李戴？我看都有可能，而且張冠李戴的可能最大。原因很簡單，象以色列、沙特等這些美國在中東的盟友對美軍從敘利亞撤走十分有意見，理論上存在釆取不擇手段讓美國改變主義繼續駐軍敘利亞的可能。所以，很難說這次襲擊不是美國的這些盟友中的哪一個自導自演或者一手策劃的。話說回到美軍的下一步會如何反應？以我的判斷，一、美軍會堅決離開敘利亞，二、美軍不會真的回家，會停留在伊拉克靠近敘利亞的邊境地段新建的基地裡，坐觀局勢變化，作長遠打算。從而既保證美國自己2000多軍人免遭不測，又不使中東盟友徹底絕望，進而同美國鬧翻。

這是個案事件，美國在目前情況下，應該沒有借題發揮的意願，因為襲擊者已經聲稱對此負責，而這些發動襲擊的策劃者是他們正在打擊的物件。但這並不是說，美國就不會採取專門行動了。他們會做這些事：

1，這次襲擊具體是誰策劃的？何時，何地，哪幾個人，什麼因素促使，誰提供了協助，幾個人行動，分工是怎樣的，行動人員從哪裡來，炸藥哪裡來，什麼交通工具，怎麼到達該地，怎麼確定目標，遙控爆炸還是自殺者引爆，其他人怎麼撤退，是否還有下一次襲擊，等等。

2、上面問題搞清楚了，就要把所有相關人員捉拿歸案。

3、加大打擊力度，打掉所有相關組織。

有意思，極端組織幹完這事，還對外宣稱恐怖襲擊是他們所為，如果他們不說是他們乾的，充其量被認為是一起偶然事件，如今公然承認，這有幾個意思呢？.......

有兩種可能：一種可能是告誡美軍，這地方不安全，要滾就快點滾；另一個可能就是基地組織受到第三方收買和授意，要刺激一下美軍，想“挽留”美軍，讓美軍繼續在曼比季存在下去，陪他們玩下去......由此推斷，美軍在這一地區的存在，不但對基地組織打擊不力，反而讓他們感到“愜意”....

別以為基地組織就沒有支持者，暗中支持者大有人在，都在暗中資助他們和美軍較量和博弈……不過從報道來看，這次的爆炸事件，所說“美軍士兵或者在傷亡之列”，其言中的“或者”二字帶有不確定性，估計造成的傷亡應該不太嚴重，不會給美軍的撤留造成太大影響……

美國要找出這次襲擊是誰幹的？背後的人或目的？找出後進行打擊，報復。臉面找回來後，還是要從敘利亞撤軍，並繼續打擊伊斯蘭恐怖組織。

曼比季美軍遇到襲擊是做壞事的報應，美國軍隊它還要撤軍，美國在曼比季是打不贏的戰爭，耗資多，傷亡大，打不贏，所以美國要撤軍。

曼比季美軍遭襲，是必然的，那有作惡多端，而沒有報應呢？美國總統特郎普下令敘利亞撤軍，肯定其合法性，海灣國家阿拉伯聯盟已恢復了敘利亞政府的合法地位，在政治上美軍在敘利亞就是軍事恐怖分子，美國的反恐怖戰爭，就是以軍事恐怖戰爭打擊刑事恐怖行為。俄羅斯、土耳其、伊郎、海灣阿拉伯聯盟都會留住大富大貴的美軍玩一玩的，世界項尖的武裝團體，難得的格鬥目標，對尚武人仕是夢寐以求。博爾頓老頑童想瘋如願以償也好，讓奧巴馬之流知道什麼是世道。

謝邀，美國總統事實求是的從敘利亞撤軍，使得俄土伊敘軍方歡呼蹴躍，士氣大振，確給了中東區域內的各親美國家和勢力組織加利益集團已沉重的打擊和垂頭喪氣，美國的撤軍，當然是給敘利亞送禮，但是土耳其也沾光利好，土耳其的強勢顯露，土耳其的強勢，阿拉伯國家再看不習慣，土耳其的咄咄逼人的戰略，使得阿拉伯國家風踴而至大馬士革抱團對抗土耳其，曼比季的一爆，損了美軍幾條命，就更證明了撤軍引起的連鎖反應，就更似是一個火藥桶隨時都是有可能在接下來的時間裡會發生更大的危險，同時也更證明美國總統撤軍的正確性，表面上是在敘利亞撤軍，各利益集團爭爭吵吵，實際上是加強了美軍在敘北附近的軍事存在，如果敘利亞不撤軍對美國總統本人來說顏面大損，撤退到伊拉克是美國總統平衡敘利亞撤軍的不利影響力，這是兼顧軍方和利益集團最好的辦法，以上是我個人的見解。

曼比季美國大兵遭襲不會影響美國軍隊撤出敘利亞的步伐，戰爭就要死人，美國不會因為死了幾個人就會改變美國的軍事布暑。