函谷關地理優勢是表面原因，錦上添花。

深層內在原因是商鞅變法後秦國整個體制領先於東方六國，經濟動員和戰爭效率七國中最高。

春秋戰國，500多年的紛爭，經歷了完整的合久必分、分久必合的過程。這期間，多國稱霸，卻無一能一統天下。最後，原來的蠻夷之地、邊塞小國秦國異軍突起，統一天下。

顯然，秦國能勝出，靠的並不是函谷關。嚴格地講，是天時地利人和。

1、從天時來說，天下一統是人心所向。為此，出現了眾多有志於統一天下的能人異士，並逐步聚集到秦國。

2、從地理看，當時的科技革命有力地推動了生產力發展，八百里秦川的優勢得到了極大的釋放。

3、從人和看，商鞅變法使得秦國從奴隸制逐步轉變為封建社會，人力資源得到極大釋放。這恐怕是秦朝一統天下的最主要的原因。打個不恰當的比喻，中國從封建社會轉變為新民主主義社會的過程中，整個社會所迸發出的激情與活力讓世界為之震驚。這一點可以作為佐證。

綜上所述，函谷關的地理優勢是其中一個因素，但絕不是決定性因素。

以歷史的眼光看，如果沒有函谷關的地理優勢，秦國仍有可能一統天下，只是時間長短罷了。

十分榮幸做此回答

在下認為秦國能夠一統天下其地利優勢還是很重要的，但是秦國的地理優勢似乎有誇大之嫌。（不是因為秦國有地理優勢而統一天下，而是因為函谷關等地理優勢有了秦，方能一統天下）單就地理而言，比如秦國和越國不乏相同之處，都是地處一隅，周無強敵，得天獨厚，佔盡地利。況且越國土地肥沃，物產豐富，更兼長江天險，比秦國有過之無不及。可是進入戰國以後，曾經的春秋霸主越國卻山河日下，毫無作為，被楚國輕易滅掉，白白辜負了大好地利。

所以本人以為，秦國能脫胎換骨，由弱變強，最終統一天下，主要還是秦國的歷代努力加之合理利用地利優勢換來的，轉折點從秦孝公重用商鞅變法，加之從秦惠文王開始秦國一直以東出征戰為目標，而且秦國從秦孝公開始沒有出現過昏君，歷代君主都是以強國富民為目標。在戰國初期秦國還是列國中比較弱小的國家，魏國當時算是對秦國威脅比較大的一個國家了，但是卻沒有幹掉萌芽狀態下的秦國，或許國家方陣不同沒那份野心。列國若是賢君則秦國是明君

如果沒有函谷關，秦國最核心的關中平原將無險可守，歷代失潼關必棄長安，就是這個道理。

我們具體看下他的地理位置:

秦國，東邊是潼關函谷關，南面是大山。它剛好處於漢中平原上，農業也是戰國比較發達的一個國家。這樣，秦國在有戰事時，它不用擔心有人打進來，因為他有兩座關口可以讓別的國家的部隊不敢進來，事實上，六國的部隊就沒有能進入過秦國的國境的。前期因為這樣的地形，他的國內經濟發展得以一直不間斷，不用像其他國家那樣，在工作時會有別的國家的部隊來進攻問題。這樣，秦國在經濟上就領先六國了。

與六國的經濟發展有不同的道路，秦國的其他的方面的發展也有與眾不同的特點。六國的人在中原，過著安逸的生活。秦國處於西部，長期與當時野蠻的少數民族長期敵對，這樣造成秦國計程車兵和國民不會放鬆自己的警惕，養成一種彪悍性格。這樣，在打仗時六國計程車兵體力上就比不上秦國士兵加之變法的效應。因此，六國在打仗時往往不是當時強悍的秦國士兵的對手。要不是由於當時秦國對武力過分推重而對農業不夠重視，讓六國在經濟上超過他恐怕會早一步統一。

治國方陣:

由於處於西方，秦國對於六國的那些重禮重義的方式不予理睬，要用自己的文化方式來治國，因此產生了和六國不同的文化方式。在許多史料中，我們可以發現秦國在與六國的交戰中往往不同於六國，不講信義，不重道德，砍盡殺絕等都是秦國的手段。由於是在外交上，秦國更是用盡當時六國所看不起的詭道之術，而且是無所不用其極。這樣，秦國在這樣的情況下一點一點吞掉六國的土地。

因此，我們可以發現秦滅六國與他地理優勢是有著重要作用，加之秦國能人賢才之多。周平王恐怕永遠也想不到，他當年封給秦國的那塊別人都不想要的土地，竟會成了日後秦國統一天下的一個因素。這與秦國國策方陣是分不開的。

綜合來看秦能夠後來統一天下，地理位置有這不小因素，但這並不是列國一個一個被滅掉的理由。還是那句話秦不是因為函谷關而一統天下，而是函谷關等地理優勢因為有了秦。因此，綜合以上個人認為函谷關對秦統一固然重要，但秦國若沒有函谷關地理優勢還是有很大可能統一天下。

“天時不如地利，地利不如人和”，秦統一天下，與地理關係不大。

眾所周知：

周朝，周幽王被犬戎殺死後，豐鎬（西安）被犬戎殺得片甲不留；唐朝，西安（長安）關中地區被吐蕃攻破，以至於西安（長安）唐朝年間“天子九逃、國都六失”。

外加黃河幾字形繞開陝西，西安沒黃河，導致民國十八年年饉（餓死兩百萬人）。

西安關中是中國風水最不好的地方。

真正的原因是：

秦發源地甘肅，陝西不過是當年東出最先征服的地方。

周幽王被犬戎殺死後，豐鎬（西安）被犬戎殺得片甲不留。

秦國發源地在甘肅天水，秦公墓在甘肅隴南禮縣大堡子山。

秦攻破豐鎬（西安），趕走犬戎，代替周幽王定都咸陽。

秦準確說是滅七國，還有當時殺死周幽王後，佔據陝西西安（豐鎬）的犬戎一國。

只不過當時佔據陝西的並不是漢人，而是殺死周幽王這些漢人敗類的遊牧部落犬戎。

秦武公滅陝西的時候更快。

歷史沒有如果，真的要如果一下，我覺得沒有函谷關秦國也是可以統一的。

“固國不以山河之險”。道理很簡單，沒有相對強盛的國力與軍力，四面都是函谷關也不過是六國的取款機。秦國統一的根本是商鞅變法，歷代堅持法制，個個勵精圖治，方有一統天下。函谷關固然重要，但是也不是沒有山東六國聯軍破關的事情，秦國不是仍舊挺過來了嗎。

列國攻伐達到吞併統一，從來沒有待在家裡，守著不攻就能達到的。秦國能夠統一說白了，並不是善守，是善攻，名將多入繁星，軍力優於列國。試問，秦國憑藉函谷天險，就據守在家，不去與六國對抗，難道六國的土地人民會自動跑到秦國？

所謂“金角銀邊草肚”，秦國的天然地勢就已經足夠優秀了，保證沒有四面受敵的窘境，早期秦魏百年之戰，心心念唸的想拿回函谷，是人窮志短怕捱打，後來長平之戰後，函谷關作用還有那麼明顯嗎？

總體來說，函谷謂之秦，錦上添花大過於雪中送炭。統一是靠攻伐與國力，而不存在死守關上門就能當皇帝。

其實秦國的政治制度，註定了秦國會統一天下。

自孝公重用商鞅，實行變法，以及秦惠文王繼續推行商鞅之法，國力大增。變法以後的秦國，重耕戰，何為耕？破阡陌，開荒地，糧食種得好還有爵位可以拿，這極大的提高了農民的積極性，其效果幾乎等於當時中國的家庭聯產承包責任制。何為戰？士兵因功可以受爵，這對於當時的奴隸和普通平民來說，幾乎是前所未有的鼓舞，於是人人好戰。

商鞅之法的秦國，糧食充足，戰爭動員力強，士兵好戰，有沒有函谷關都能一統天下。

天下分久必合，合久必分。當時只有秦國能統一中國，因為其它國家的貴族都捨不得自身的利益，不能做到真正的讓利於民。

地理對於歷史的作用，再怎麼估計也不過份。

當年，趙匡胤去世之前，打算遷都洛陽，甚至是西安。趙光義問他為什麼，趙匡胤說有山河之固，地形上的優勢。趙光義說，統治者在德不在險。趙匡胤不語。等趙光義走了後說，在德不在險，道理當然是對的，但是沒人保證自己的子孫個個都是德行很好的人，萬一有一個不肖子孫，開封是易攻難守，則會一下失守。在這個不肖子孫後面即使能出賢君，山河也難復。再說了，開封難守，必然會囤大量的軍隊，軍費開支也吃不消。

可惜趙匡胤死得早了，趙光義上臺後果然沒有遷都，於是就印證了趙匡胤的預測，北宋猝死了。

關於西安這個地方，秦漢時期還有一次精彩的故事。有人說此地外有淆函之固，內有秦川之富，宜於定都。項羽這個粗人是聽不進去的，所以留下了一個沐猴而冠的笑話。最後定都的彭城，處於四戰之地，後方始終不穩固，這也是項羽敗亡的原因。後來，劉邦就聽取意見，定都西安，國家穩定。

所以說，秦之所以能夠統一中國，陝地的地理是很重要原因，函谷關只是一個，還有一個原因是八百里秦川的富裕。秦國曆史上，也不是一直都有明君的，但是可以自保。一旦遇上明君，則可以進取，終至統一中國。

後來為什麼西安不能再定都？因為地理的變化，秦川變得乾旱，富裕程度下降了。再加上江南的開發，中國的經濟中心東移了。

總之，如果沒有函谷關，秦是很難統一中國的。

可以的。

秦國和其他諸侯國有很大的不同。

一、秦是一個軍國主義君主專制國家，而其他的諸侯國是貴族政治。

貴族政治對君主有非常強的約束力，君主不能為所欲為，雖然限制了君主的專制，但也限制了國家的組織力和戰鬥力。

戰國時期的秦國君主也沒有那麼強的獨裁權利，也要在既定規則裡遊戲（中國直到明清才發展成君主專制，有了那句君叫臣死，臣不得不死）。

二、秦是唯一一個戰爭收益為正的國家。

秦戰爭支出民眾佔大頭，國家佔小頭，而其他各國則不同。分配上也是如此，秦人打仗收益非常高，而其他諸侯國則很低。好比雙方都是一萬人，秦人人人是股東，而其他諸侯國是幾個大股東領著一大群員工，高下立判。

三、秦是國家幕僚，而其他諸侯國是私人幕僚。

秦可以使用的人才是所有人，其他諸侯國則是貴族階層，戰國四公子就是明證。各個諸侯國不缺人才，但是人才需要依附某個權貴，而這個權貴自身都不一定有多少權利。這些人才，在本國找不到機會，就到了其他國，這就是秦國本華人才大都是武將，但不缺智囊的原因。

四、各國內部的派系之爭，秦是影響最小的。

宋朝、明朝亡於黨爭，而諸侯國也是這樣。秦的黨政是本國的軍事官僚集團和外來的政客官僚集團之間的鬥爭。但一直是以本國的軍事官僚集團為主，外來的政客官僚集團為輔的。

各個諸侯國則不然。本國各個內部的貴族之間就爭鬥不休，外來的就更沒有生存空間了。一個內鬥不止的國家抵擋一個鐵板一塊的國家，難度可想而知，更何況這個國家很強大。

五、秦的失敗只能是內部被攻克。

但我們發現秦的儲君之爭、帝王之爭，其實對整個國家影響並不大。秦是透過官僚集團來統治整個國家，帝國的主人是誰，對整個的官僚系統來說利益影響不大，對單個的人才有重大影響。所以整個的國家意志會推動官僚集團進行自我的組織，當然君主可以算作官僚系統最大的股東，和董事會董事長。

其他諸侯國如果產生儲君之爭或者國君之爭，那麼將是一個集團的興起或者蕭條甚至覆滅，這麼嚴厲的後果，怎麼不全力相博。

所以，秦是可以統一的，只是時間問題，和難易程度而已。