律師應該以法律為準繩，判斷正義和邪惡，為受害者出庭代言和為罪錯方出庭辯護，都是不可動搖的原則，因為律師不能左右判決，如果不遵循以事實為根據，以法律為準繩的原則，輕的後果是敗訴影響收益，重的是醜聞敗露，身敗名裂，就如北京的那個律師周保民，這幾天挨的嘲弄和咒罵，恐怕壓得他抬不起頭。

或者，等你有了牢獄之災，再說正義與律師的關係吧。

另外，當你義憤填膺的大罵“冤案”時，冤案是律師造成的麼？

有個律師朋友曾說過，當事人跪下來感謝他時，他心裡五味雜陳。

律師比你見過多得多，甚至你前所未聞的陰暗面，對正義的理解比你更深刻，所以，不要再拿出你那淺薄的正義感賣弄了。

或者，自學點法律保護自己吧

本人日常總是在說任何一個人群肯定是有素質高的和素質不高的。所調的素質高在百姓眼中就是好的，反之就是不好的，這樣的好壞之分要看比例的程度。好的比例佔絕大多數，那壞的可以忽略不計，壞的比例佔到一半或以上，那就問題嚴重了。

比方說最近發生的“愛狗人士’事件，畢競不按規則養狗的人在整個人群中有極少數，所以他代表不了所有人群。

比方說最近高鐵、火車上有佔座、賴座、賴臥鋪的人群，但他們在整個人群中可以說是極個別的，所以他們也代表不了所有人群。

比方說最近發生在崑山的反殺事件，一些具有黑社會形象的人群，他們在整個人群中也只是極少數，也代表不了所有人群。

那好，在律師的人群中可以說絕大部分的律師是忠於職守的。但也不能否認有極少數的害群之馬。不是有句俗話嗎，一粒老鼠屎壞了一鍋湯。在律師的人群中也不例外的有“老鼠屎"，我認為這樣的"老鼠屎"是極少數的或者說是極個別的。但這極個別律師的不負責任的言行產生的後果是可以無限放大的。雖然他們代表不了律師人群，他們可以影響、敗壞律師人群。

在對某些律師有看法也非常正常，但這個正常不能帶有對整個律師人群的粗口、漫罵、惡毒攻擊，要絕對相信極少數或個別的人代表不了他所處的那個人群。

律師是為money服務的，不在乎正義醜惡，不在乎禮義廉恥，他們有自己的職業操守，忠於自己的僱主(不論良善，給錢就是主人)

律師確實是因為這樣而產生的！但律師跟正義關係不大！比如美國，你錢多，請個會翻手為雲覆手為雨的律師團隊，就算你是邪惡的，你也沒事了！200年的美國曆史，給我舉幾個被判刑的美國很有名的政治人物，有名商人...有嗎？他們都不犯罪？？為什麼呢？你思考過嗎？？可你要知道，美國犯罪率是世界最高的之一！犯人是世界最多的！關的都是普通人！有名的都高尚？獨立思考很重要，別老跟著瞎起鬨...

律師的職責就是胡攪蠻纏！你讓好人感覺到沒有律師法律也會充分考慮他的利益，壞人僱傭律師也沒用，那你讓律師吃啥！

律師名義上維護真正受害人的權益，到現在不少律師，都在利用他們所懂得的法律知識，鑽法律空子，為壞人辯護，從而賺律師費！

律師的職責是最大限度地維護被代理人的利益，他為當事人的辯護不一定是正義之舉動，但一定是國法之允許。

有些行為是介於罪與非罪之間的，一般人難以分瓣，律師利用他的專業知識和技巧就能幫助當事人減輕或免於刑責，化險險為夷。

比如，借貸和詐騙，通姦和重婚，正當防衛和防衛過當等等都是罪與非罪的考量，律師的觀點能得到法官的採納就顯得尤為重要。

律師職責，我認為是透過實踐案件完善法律，使法律更細更完正，更得民心，民意，民情，法律完善是更好的保護守法居民，嚴力懲罰罪犯。

律師是為社會服務的法律工作者。是宏揚正義，維護法律尊嚴的守護人；是最大限度減少誤判、錯判，還原事實真像的辯護人，簡言嫌疑人的代言人。正義永遠都是正能量。現在有些不良律師，專門向錢看，更有甚者內外勾結，專言社會陰暗面。這樣的律師應吊銷律師證，今生不得涉足法律工作。