特朗普既不是傻瓜也不是天才，他是政治局外人。

特朗普也是傳媒大師，他知道循規蹈矩的遵照華盛頓的政治規則，對他沒有任何好處，甚至在競選階段就會被淹沒。就像一個初中未畢業的青年，如果要和一群常青藤名校的青年在社會上競爭，決不能拼學歷一樣。特朗普也知道自己的優勢和劣勢在哪裡。

只要他能打動眼球，那麼就會把其他競選人拉入自己的領域作戰。

同時特朗普的政治觀點和觀念，決定了他與當代西方政治的格格不入。不得不說他是一個現實主義者，他面臨巨大的阻力，到目前為止，也看出他能戰勝這些阻力。但是對他的應行有多大呢？或許他的抱負並不在政治上。

我們只能說，目前為止，對於他個人來講他是成功的。

對於政治，他看到了當代西方政治的弱點，但是我們沒看出他有什麼解決方式。從能直面弱點這一點說，和其他人和西方政治家比他都是天才。

但是很多所謂的美國紅脖子也看出了弱點，在政治上，有行之有效的解決方法才最重要，而目前我們沒有看到。從這一點說，叫他政治傻瓜也可以。

說大了！特朗普既不是政治傻瓜，也不是政治天才，特朗普就是實實在在的生意人，特朗普在美國MME打過總載，又在美選美調戲過戲子。政治離他的概念很遠。

這裡發一篇2017年初於川普就職前寫的舊文，權且“交差”

川普勝選啟示之四

川普是個自大狂，執政後肯定會弄出許多亂子，給日韓臺添愁，給歐洲添煩，給中國添堵。這緣於他的虛無主義(廢出一切國際協議、聯盟關係)、現實主義(為了國際安全必須收保護費)、理想主義(必須重振美國雄風)。不過支慄好開，兌現難。

首先，如果美國戰略另闢蹊徑，與其盟友撕裂，其利益實現的途徑將被拆除。

其次，挑起軍備競賽，大賣武器給日韓臺，加劇東亞衝突風險，屆時抽身或置身事外亦難。

第三，孤立主義可能是張牌，欲拒還迎，抬高身價，真可多收保護費。

第四，川普如杜特蒂，吆喝聲大，在巧妙周旋中可獲取最大利益。

第五，川普終究會在妥協與利用中與中國博弈。相較布什，他更聰明、老練、無恥。給中國的機會可能少於布什。中國似應"硬的更硬”，讓川普知難而退，掉頭東去，退回北美，搞他的”孤立主義”；“軟的更軟"，在中美經濟融合上讓他嚐到甜頭，"食髓知味”,欲罷不能。

不過“奇人會使怪招，瘋子會逞瘋狂”，還是用我中華“太極神功"小心應對為佳。

（1.2017）

對特朗普的評價不能逐浪隨風。應該有我們自己的判斷。第一他有相當的智慧。看到了美國當前國際政治的環境和所受到的壓力。即美國國力在下降，而俄羅斯，中國不斷在崛起。很多盟友離心離德。第二他看到了美國基層民眾不滿日益加深，他們的述求沒有得到根本滿足。第三他也看到了網際網路媒體宣傳的影響力，緊緊抓住推特不斷用它製造輿論支援。同時我們有看到他的一些做法，遠遠不是一個負責任大國的所作所為。這就不一一列舉。同時有固執己見，愚蠢至極。

特朗普在政治上面，既不是傻瓜，更不是天才，特朗普實際上就是一個流氓。特朗普在政治上的一系列行動，一系列的政策，一系列的作為，都是一個標標準準的流氓行為。所以我個人認為，特朗普的政治生涯，就是一個政治流氓的生涯。

特郎普肆意妄為，言而無信，出爾反爾，日高自大，目中無人，不計後果，不計後果，自私自利，我行我素，可以說特朗普的一系列行為都顛覆了所有政治家慣用的伎倆和慣用的手段，以及慣用的方針。如果不是一個流氓和瘋子，那麼是不可能做出這些事情來的。所以，我認為特朗普完全就是一個政治流氓作風。

特朗普無論在國內，還是在國際上，都遭到了一片罵聲，如果說他不是一個流氓，不是一個瘋子，那麼又怎麼會招致這麼大的反應呢？怎麼會招致如此多的罵名呢？所以特朗普就是一個地地道道的政治流氓加瘋子。

特朗普既不是政治傻瓜也不是政治天才，其實，特朗普更像我們村裡一個地痞暴發戶，後來當上村裡那啥。

特朗普也一樣，沒當選美國總統之前，偷雞摸狗拔蒜苗。他仰仗著自己的三寸不爛之舌與自己的財富，騙取美國一部分人民的信任，當上了總統。

當上美國總統之後，大有“我是流氓我怕誰”之勢，用地痞流氓的手段，橫掃整個世界。地球村裡的村民們很像我們村裡的社員，敢怒不敢言。所以說，特朗普既不是政治傻瓜也不是政治天才，他就是一個靠坑蒙拐騙的奸商，又以一個奸商的手段治理國家。

1.雖然現在特蘭普在美國國內的日子不好過，“內鬼”頻出、醜聞諜報各種資訊都有，但是這都是美國國內黨派鬥爭的結果，與特朗普對外的政策不會有太大的衝突。

2.美國現在的“美國優先”，確實對於現在的國際經濟秩序是一個巨大的衝擊，但是為了美國的利益，這些條條框框對於特朗普來說，完全可以不理會；

3.美國特朗普現在各種“退群遷館”，其實仔細琢磨，都是特朗普要為美國自己利益服務，為共和黨的財團負責。比如遷館耶路撒冷，其實是想讓以色列這個美國中東的“打手”能夠地面出動部隊到達敘境內，同時也是特朗普為了給共和黨財團一個交代！

可是巴以衝突太激烈，以色列就顧不上啊！這方面，特朗普還真的被內塔尼亞胡給“忽悠”了！

現在圍繞中東地區的政策，特朗普真的沒法跟普京相比！這個一比較，特朗普確實夠“傻帽”！

4.但是有一點要承認，特朗普想在中東繼續做局，其他將國際能源定價權搶過來，結合國際能源的結算權（美元霸主），特朗普想法很多。而現在看來，印度已經低頭（貿易戰），接下來美國將會繼續極限擠壓伊朗，同時警告任何國家不能跟伊朗做生意，因此將伊朗經濟帶入溝裡，再加上“伊朗行動小組”在伊朗內部搗亂，企圖顛覆伊朗政權。這方面看，特朗普確實夠直接、夠狠！

但事實求是講，就其在國際國內的所做作為，有些時候確實太自信、太盲動！

不論如何，作為特朗普大廈的主人，特朗普確實是一個“真實”的老頭子，而這種任何不滿都在推文裡面，都在桌面上，其實對於我們來說挺好！

我認為他上訴兩樣都不是，而是一個現實的政治領導人。因為他深刻的瞭解了美國當時在國際國內的現實的壯況和長短。更加知到美華人民主要需要什麼，反對什麼！而抓住問題的主要矛盾，那就是在竟選中，緊緊的打好提高人民生活和福利保障的經濟牌。而迎得了人心！智慧之人都知到，政治的核心是什麼？那就是令民同意呀，民才能為君而生為君而死而不慣也。這就是最基礎的人和的表現嗎。一句話人和就是政治。所以說天識、不如地理`地理不如人和嗎。可以說政治是教育、科學、文化之首。所以毛主席說過"政治思的政確與否是決定一切的”。特在競選中，而迎得了勝利就是一個現實政治領導人的最好證明。他在當政後進行了大刀破釜的經濟改革，而美國經濟由1%而增長到4%就是最好的現實政治領導人的最好證明。因為政治與軍事與經濟，是護聯絡的，如果沒有政治的人和，特領導的美國經濟不可能以最短的時間，取得如些的成績。智明的人都知到，政治不是孤立的空喊口號，他的政確於否，是用現實經濟和人民生活水平為標準的。因此特的成績，就完全可以證明，他是一個現實的政治領導人。

正如多位答者所言，既然能走上總統寶座，特朗普既不可能是政治傻瓜，但也談不上是政治天才。

特朗普是商人出身，沒有從政經驗，可以說是政治素人一枚。而恰恰是其與美國傳統政客的不同把其推上了總統大位。因為美國選民已經厭倦了“政治正確”的治理方式，求新求變的心理讓選民把票投給了特朗普，“騙子”希拉里輸給了獨立特行的“瘋子”特朗普。

經濟是政治的基礎，它們之間從來都難以清晰分開。特朗普的從商經驗也給其治理國家帶來一些幫助，其敢做敢為，勇於兌現競選承諾的執政作風給人留下了深刻的印象。他對美國利益的極力保護，推出的一些政策令美國經濟取得一些可觀成績：經濟增速快，就業崗位多等等；

但是，政治經驗的缺乏畢競是一個硬傷，更令人沮喪的是特朗普並不承認這一點，對自己的能力特別自信，聽不進勸告，更不願學習，甚至達到了自大狂的地步。目前他的這此弱點的負面影響開始顯現：國內分裂日益嚴重，尤其是特朗普與傳統政治精的對立己經到了不可調和的地步；白宮內部的不和、辭職、解職也時有發生；特朗普的多項政策遇阻；在國際層面上，美國的盟友開始逐漸疏遠美國，美國的對手也日益強硬，特朗普帶領的美國日益“光榮孤立”了。

從上可以看出，特朗雖非傻瓜，但也絕對不是天才（也許只有他自己這麼認為）！他更不可能讓“美國更強大”！如果他再任一屆美國總統，倒是有可能把美國拉下霸主位置！

認知俊瓜與天才應看他辦事結果，在國際外交不捨處理問題，朝核，伊核，敘力亞，貿易，但閣，大國之間外交方面，全方位處理方式煙嚇，恐嚇，背靠美閏強大軍力，經濟美元，霸權，橫行於世，果把特朗普放在一般國家試想，他比傻瓜還笨，他會從內政外交全方位完旦，綜上！他確實是個政，經，貿易，處理內外政壇事物的傻子型草包，帝勤森曾表揚他為傻瓜！哇！！！！