如果家長不出面制止，熊孩子繼續蹬我，我會掏出手機拍下影片保留證據，然後再給熊孩子小小的懲罰，以示警告！相信在這種情況下，家長會制止熊孩子的行為。

如果是遇上了一個蠻不講理的熊家長，我只能是奉陪到底了，我不是個好戰分子，人的忍讓是有限度的，我不會忍氣吞聲，該出手時就出手！

在車遇到熊孩子蹬我，告訴家長，家長也熊。這就是“秀才遇到兵，有理說不清！”碰到這種情況，就只能不同質的矛盾用不同的方法去解決！我佯裝很疼的子問：“小朋友，為什麼蹬我呀？你蹬痛我了你看怎麼辦？” “你是乖孩子還是小壞蛋？如果你是乖孩子就跟奶奶說聲對不起，如果你是小壞蛋我就不理你了，沒有人喜歡跟小壞蛋一起玩的！"本來可以什麼都不說走開就是了，這樣就茲長了他的壞習慣。小孩子一但認為都怕他，他會洋洋得意再去侵犯別人。我知道，熊孩子能無緣無故的蹬人，就證明了他性格的煩劣，讓他認錯基本不大可能。你一大人不可能去與小孩糾結。只是我耍告訴他，我走開不是因為怕他，是因為他是“小壞蛋”而不想理他，讓他明白，人人都不喜歡小壞蛋。看到小壞蛋就會躲開。不管有多熊的孩子都希望有人與他做朋友，希望得到大人的愛。他知道你是討厭他才離開，對他也是一種懲罰，比打他兩下還要厲害！愚到熊孩子，不要把希望寄託在家長身上，讓家長替你解圍。如果家長平常注重教育，孩子就不會那麼熊了！唯一的辦法就是在迴避的同時給予熊孩子適當的教育。讓他明白，他的行為不對，人人都不喜歡！說句題外話，我真的希望家長們重視對孩子的教育，孩子並不要很熊長大才不吃虧。相反，孩子太熊了長大後處處闖禍，讀書工作不受待見，怕吃起虧來家長是無法庇護得到的。如果你把小孩子培養成文質彬彬，懂禮貌，會尊重人的人，將來長大以後，讀書，工作處處受歡迎，家長才真正安心呢！

別人沒素質，我們不能沒素質。在公共交通工具上，遇到一個熊孩子，用腳踢你，給家長說，家長不制止熊孩子，也跟熊孩子一樣撒潑。我們不能也跟著他們學熊吧。

其實，很多熊孩子，都是熊家長寵慣出來的。先有熊家長，才有熊孩子。

昨天在公交車上，就遇到一個類似熊孩子的小男孩。

公交車在某站停靠後，上來大小四人，全戴眼鏡。看起來似乎是一家四口。小男孩大約七八歲。

上車後沒座位，都在走廊上站著。小男孩背靠在扶手柱上玩遊戲，車子顛簸得厲害，小男孩的身體不停地隨著車子的顛簸在晃動。

我就在小男孩旁邊站著。看到小孩那樣晃動著身體還在繼續玩遊戲，就告訴男孩，“寶貝，下車再玩吧。這樣晃動著看手機，會傷到眼睛的。”

小男孩的爸爸聽到後，看了孩子一眼，然後給大男孩說，把手機拿走。那個熊孩子不給，還要繼續玩。爸爸對熊孩子說：“遊戲關掉！”

無奈，熊孩子關掉遊戲，手機給了大男孩。但是，熊孩子心中不滿，而且，言語表達出來，“誰讓說我呢。”男孩爸爸瞪了男孩一眼，媽媽卻很不高興的阻止爸爸。

從這一點小事情，就能看出這個小男孩缺乏家教，平時在家裡也是一個不聽話的主。好賴話都聽不明白。孩子媽媽也一樣，就知道寵慣孩子。

讓你別在晃動的車上玩手機，是擔心會傷到你的眼睛，這是為了你的眼睛健康而著想，不是想害你。孩子媽媽也是不懂禮數的人，跟你沒有任何關係的人，告訴你孩子，那樣做會傷到眼睛，孩子不懂事，媽媽也不懂事，不知道好歹。

所以說，熊孩子都是熊家長教出來的。沒有熊家長，就沒有熊孩子。

總之，在公共場所，遇到一個熊孩子，和一個熊家長，還真是沒辦法。我們總不能跟熊孩子和熊家長一樣熊吧。

你說是不是這個理!

這個問題簡單，從這孩子和家長的行為就可以直接得出結論：這是一個沒有教養的家庭！於是我們最明智的選擇就是：躲開！要知道，生活中有不少的沒有教養的不遵守公共秩序的乃至於情緒偏執的狂妄之徒，他們無知無畏，他們行事不計後果，你沒必要和這類人生氣或衝突，除非你是救世主私訪人間。謝謝邀請！

誠摯謝約。

碰上“熊孩子”，又遇“熊家長”。上陣父子兵，有理講不清。你和他說理，蠻橫瞪眼睛。治安處罰法，讓他能發懵。

當然，這是在公共場合，恰巧同車同座同相遇，雖是小插曲，不愉快，也大可不必動“肝火”。

其一，畢競是“熊孩子”不明是非，性格不好，家長慣的，留下的壞習慣和張揚拔扈，好佔小便宜，自認獨大，無人感惹的“臭毛病”。雖說是他家慣著，外人不會慣著的常識存在，他還是個孩子，只是踢了一腳，你能反蹋他一腳？這不是好壞不分，同處一流嗎？大人有行為主觀控制能力，不能和孩子一爭高下，不分是非，還是得“讓著點不是”？

其二，和他家長勾通，前題是碰上他也是“熊家長”，素質低下，道德缺失，不是善茬，混不講理之人，吹鬍噔眼的另類，你和他說，無異於“對牛彈琴”，讓“瞎子點燈“看“哈蟆上腿”，嗅“難聞之氣”，更是不快。

主要是因為小事一樁，他們父子不懂人情事故，還不夠法律處置的範圍。和他講明即可，同時指出他的做法與習慣，是現代文明、法制社會的框架下背道而馳的。如若長期下去，不懂法治，為所欲為，終將會自撞南牆，自毀前程，自討苦吃，自套“絞索”。在法律面前，他啥也不是！

理說完，眾目睽暌之下，無理在先，他也只能認栽！

講了理，說了法，明瞭道，怎麼走，還不是由他擇之？是做合法公民自由自在的生活，還是違法進“小號”去吃“定時”？相信他也不是“傻子”。

謝謝邀請！今年六月我坐在從長春回往熊嶽城的列車上，和我一個座位的是靠近視窗的位置坐著一位30多歲的男子，面色黝黑，一面憨厚。好像過四平的時候上來了兩位30歲左右的女人領著一個六七歲的小男孩。她們走到我的對面，見有一個空位，就把座位讓給小男孩坐了，兩個婦女嘮著閒嗑，沒一會孩子要吃的，孩子的母親，拿出小食品給小男孩吃。

小男孩邊吃小食品邊用腳踢我鄰座他對面的黑麵男子，男子沒有在意只是逗了逗孩子，孩子的母親更沒有在意繼續和她的同伴聊天。

小男孩變本加厲竟然狠狠地用腳跺男子的腳面，男子還沒有發火只是小聲嚇唬小男孩一下，這樣仍然沒有引起孩子母親的注意，直到過了很久孩子睡著了才算消停。

我個人認為如果遇到這樣的情況最好找乘務人員，或者調座位或者批評孩子的家長，而不是忍著，這樣對孩子也不好。

遇到這樣的事，當然心裡不舒服，但是你又無可奈何。既不能說孩子，也不能和家長打架，總而言之就是心裡堵得慌唄。

其實呢，也不是沒有辦法。無非就是想要出口氣。要麼就是你自己修身養性，不為外物所累，能把這口氣嚥下去。要麼你就要學會如何和不懂事理的人打交道。

只要是個人他就怕的東西。而孩子要看他多大。小孩兒怕鬼怕妖怪，中孩怕警察，大孩怕社會人。趁著家長不注意就嚇唬他。對於家長就更好辦了。現在人怕什麼，傳染病，不故意的抓一把，就說不好意思啊，你回家好好洗洗別感染啊……

其實，每天遇到不順心的事都放在心裡多難受，你就當他是個屁，放了就完了。

熊孩子用腳蹬你，是逗你玩，也沒造成啥惡果，你只能一笑了之。打又不能，罵又不能罵，你不笑又能怎樣？發急你也發不起，你要和孩子發急，大人要說你的不是！“咋的？孩子啥也不懂，甚至還吃屎，你大人也不懂？”自討個沒趣！

你對他家長講，只能說這孩子真怪，我正睡的香，他用腳蹬我，使我難以入睡！你甚至要違心誇這孩子真逗！

你不能罵這孩子真倒蛋！是個噁心鬼，大人怎麼培養了個這樣的熊孩子？父母是怎樣培養的？真是嬌生慣養！真是無藥可枚，噁心死了！你這樣一說，熊家長可能要給你打！這是不行的！

如果真的在車上遇到上述類似的情況，首先教育孩子，如果孩子還不聽話，再去和孩子的家長溝通，如果溝通也不行，只能保持沉默，選擇暫時的避讓。總不能在車裡與對方吵吵鬧鬧大打出手吧。況且，被熊孩子踢一腳，也不是什麼大事，得饒人處且饒人，還不至於丟人現眼。可恨的倒是那位熊家長，值得與他理論一番，可畢竟是在車上，公共場所，為了不影響其他乘客的休息，不延誤乘客上下車及其交通安全，只得作罷。

現在社會上是有不少的熊孩子和熊家長，他們的出行不但直接影響了公共秩序，還間接危害了公共交通安全及公共場所的有效管理，發人深思！

如果是我的話，我會馬上遠離這種人，因為對這種盲目護犢子的家長，是掰扯不淸的，只會越溝通越麻煩，因為你永遠叫不醒一個裝睡的人，也感動不了一個不得感恩的人，繼續辯論下去只會成為和他們一樣的人，實在是不值得浪費時間！

所以還是遠離比較穩妥！