在這種人性的“天平”上，不同的人有不同的答案，關鍵你的“天平”是如何顯示的？

錢沒了可以再掙，感情沒了，你能掙回來嗎？

如果你去問任何人，將“感情”和“錢”同時放在天平上會怎麼顯示？我想有99%人都會回答錢是重要的，但是如果讓他說他自己，或者用自己的天平來稱的話，肯定是感情重要。

現在有很多人都有事不關己高高掛起的心態，但如果哪天真的遇到或者碰到這種事，我想他一定會認認真真的對待，而不是信口開河地胡說八道。

我們在剛結婚的時候，大部分人都是一窮二白，沒有幾個錢，但是有感情在我們就能一起努力、一起拼搏，錢自然而然就有了。

我還沒有見過兩個人沒有感情而有因為錢才在一起的，這明顯是不可能的，雖然錢是基礎，感情是寄託，但是錢沒了，我們可以在掙，但是感情沒了，我們再怎麼努力也是掙不回來的。

婚姻中，“錢”和“感情”都重要，婚姻是生活和情感的結合體，婚姻的基礎是感情，雖然“錢”能夠改善生活質量，但不能決定婚姻的成敗，我認為幸福美滿的婚姻中，如果把“錢”和“感情”同時放在“天平“上，會顯示“感情”重。

感情是婚姻的基礎，從古至今，就有很多貧賤夫妻，完美婚姻的佳話。卓文君和司馬相如的故事，就是典範，司馬相如除了才情，一窮二白，富家千金卓文君能和他私奔需要多大的勇氣?古代人對婚姻是最講究門當戶對的，對一無所有的司馬相如來說是痴心妄想，偏偏卓文君不愛財，就為了“情”。最後也成就了美好的姻緣，相守到老。

相反，當今社會，物慾橫流，利慾薰心，看重錢的也很多，有些為了錢不惜當“小三”，當“二奶”，當“小白臉”，當“情人”，即使真正上位踏入婚姻的又有多少是幸福美滿的?又有多少能夠白頭偕老的呢?我們村就有個例項,當初一個20歲的漂亮女孩，和城裡一個富二代小夥子談戀愛，女孩父母更是到處炫耀女婿如何的有錢，結婚儀式更是辦得風光，熱鬧非凡，新娘子是我們村裡姑娘最羨慕的物件。不料，好景不長，結婚不久，發現老公有了外遇，在兒子出生後不滿週歲就結束了這段婚姻，女方要了孩子的監護權，至今已經十多年了，女方仍未再婚，由此可見，“錢”不是萬能的，尤其在婚姻裡。

所以，美滿幸福的婚姻，“感情”是最重要的，不能和“錢”劃等號，更不能傾向於“錢”。

錢和感情？我把你和一頭豬放一起，看看誰飛的高！命題根本就不成立好不！

別整天給自己找理由，一個感性的東西和一個理性的東西放一起比較？真想罵你兩句！這種問題言論誤導了多少人！整天不從自己身上找錯誤，就知道逃避自己的責任！噁心！

以我淺薄的經驗來看，前期“感情”因素會偏重，後期“錢”因素會反超。

理由很簡單，婚姻的前期注重的是感情的培養，一對夫妻的生活因為沒有外來因素的影響，可以過得無憂無慮，自由自在的，比如想一起出去吃個飯，看個電影，逛個街，來一次說走就走的旅遊，這個時候的婚姻，我們俗稱“戀愛過渡期”，我剛認識你的時候喜歡你什麼，到現在為止我還是喜歡你什麼，可能這種喜歡還越來越濃烈，所以這時候的“感情因素”是絕對佔上風的。

婚姻的中期和後期時候，必須要面對的事情漸漸浮現了，比如買房、買車、養育小孩子等需要用錢問題一層接一層的剝開，這時候的婚姻可不能再簡單維持在“感情”了。說簡單點，現在的階段，婚姻生活就需要用錢來維護了，對於一個普通家庭來說，買一套房需要花畢生的心血去供養，在這個基礎上，還要抽絲剝繭地省下錢去供車，去撫養小孩子，去供孩子十幾年的讀書費用，往往這個時候錢才是萬能的，才是維持一段婚姻堅持下去的必要條件了。

有一句話說的很樸實有力：再好的感情，沒了柴米醬油也註定會支離破碎。

共勉。

錢是實物，而感情是虛的東西，人心才是那天平秤。

有的人覺得錢更重些，有的人覺得感情更重一些。沒有絕對的誰重要。有錢人覺得感情更重要，沒錢人覺得錢更重要，人是缺什麼就覺得那樣更重要。

像很多人想進入婚姻，又有一些人總想逃離婚姻。這都是心靈的想法，今天覺得感情重要，明天又覺得錢更重要。

人生有時候經歷過了出現大領悟才知道自己什麼最重要。情感性是伴隨人的一生的東西。

這個問題答案顯而易見，天平顯示不出來太難為它了，感情是抽像的東西，錢是實體，你如果非的要得到一個正確的答案，就像樹上的猴子非的把水中的月亮撈起來。

感情和錢在天枰上誰重要？

就如同問父親母親誰重要一樣，是個讓人矛盾的關題。

錢和感情，不能說誰重要。每個人的需求和境遇不一樣，結果也不同。

從感情上說，我們的老一輩的婚姻大多都媒人牽線組成家庭。哪有現代人那麼多感情的奢求。傳統的習俗，父母之言壓倒了一切，感情放在了物質的後面。

反觀現在，人都是貪心的，要求也是完美的。感情和金錢都不想缺，有了感情還想要錢，弄到錢後還想擁有感情。只是根據個人的情況有了前後而己。

父母都很重，缺了誰都不完美，都過得去，但在心裡不平衡。會有一種遺憾，缺失另一個的遺憾。

婚姻中“錢”和“感情”都重要，如果非要讓我放入“天平”上，顯示？首先我個人是選擇的感情，沒有錢兩人可以努力拼搏賺錢，可惜我的選擇題錯誤了，人生的婚姻就像賭博一樣，結果我輸得一塌糊塗，沒有賭贏，不過讓我成長了不少，這個社會自己如果沒有“錢”將會有很多人都會離得你遠遠的，會有一些人甚至瞧不起你，於是現在的我選擇“錢”。

如果將錢和感情放在天平上去稱，我認為錢的分量可能會更重一點！為啥這樣說呢？因為現在是商品社會，衣食住行那一樣能離開錢？沒有錢可以說是寸步難行啊！如果認為感情重要，用感情去交換商品，可能嗎？

所以，金錢是感情的基礎，一個整天為生存、為溫飽而奔波的人，他哪裡還有心情去談感情、去花前柳下瀟灑呢？有錢做後盾，生活衣食無憂了，有閒功夫了，才會有精神追求、才會去談情說愛。否則，餓著肚子，讓感情高高在上，恐怕不會長久吧，最終還不是貧賤夫妻百事哀了嗎？

金錢和感情是相輔相成的一對孿生兄弟，美滿幸福的生活，兩者缺一不可，但順序肯定是錢在前，感情在後，因為錢是物質，感情是精神，有了物質，精神才有寄存處！

錢和感情都重要。現在來看，似乎錢比感情重要。

首先，無錢就打光棍，無錢就沒有感情。沒錢就喝西北風。現在有房有車是結婚的硬體，房和車是硬道理，是硬體。經濟越發達，錢的功能越強大。經濟越發達，手機的功能越強大。上世紀的手機是按鍵手機，2G手機。除了打電話，沒有拍照功能，沒有影片通話。才過了多久，2G手機淘汰了。與眨眼睛一樣，與魔術師耍魔術一樣，眨眼就飛出一隻鴿子來，眨眼，2G就變成了5G。眨眼，女孩就變成了妻子變成了母親，眨眼揭不開鍋的窮人就變成了世界鉅富。眨眼，外華人瞧不起的國家就變成了世界第二大經濟體。

有一個時期，一隻雞可以娶一個老婆，一隻羊可以換一個老婆。這就是感情吧！一個人總有一點點東西，哪怕是一筐玉米，一籮地瓜，一袋小麥。“一碗米養恩人，一擔米養仇人”，“禮輕情義重”。一袋玉米也是情，一個雞蛋也是禮。對農民來說，一袋玉米是拿得出來的。瘦狗也有三斤油啊？

事實證明，禮輕的確情義重。那個時候的人特別忠誠特別厚道，特別老實。很少有外遇，男人很少有婚外情。家裡的孩子特別多。孩子特別多是感情特別好的表現。

錢和感情勢不兩立。有錢的時候沒感情，有感情的時候沒錢。

但有錢能買到老婆。感情是什麼呢？單身漢有感情嗎？沒錢即使有老婆有小孩拿什麼養呢？睡馬路有感情嗎？如果在遊樂場的翹翹板的一頭放錢，另一頭放感情，往上翹起來的肯定的感情。如果把二者都放在天平上，往上翹的肯定也是感情。如果把錢和感情按先後順序放入水缸裡，那浮起來的肯定是“感情”，錢沉入缸底了。

每個人心中對於婚姻都有一個天平，因為各自的想法、需求以及對未來生活的期盼不同，所以顯示的結果也不會相同。

當然最理想的狀態是愛情與金錢持平，這可能也是很多人認為最佳的狀態，因為缺少愛情婚姻很難幸福，缺少了金錢婚姻生活又很難幸福。

但是假若真是這種狀態，那麼在婚姻中未必會幸福，原因：

當愛情與金錢同樣重要時，很難讓對方感受到你對愛情的重視程度。當愛情與金錢同樣重要時，因為期待值太高，很容易在婚姻中備受打擊。也就是說你很難在婚姻中獲取幸福，因為幸福度的起點會很高。

除了上述兩點之外，還有一個最關鍵的原因：這種要求在現實婚姻中很難達到。

因此，愛情與金錢同樣重要獲取幸福的可能，反而不如對其中之一重視獲取幸福的可能性高。

簡•奧斯丁在《傲慢與偏見》中刻畫了這兩種婚姻狀態：

認為金錢至上，所以夏洛特選擇了柯林斯，對此夏洛特的好友伊麗莎白很不理解，認為夏洛特“不僅沒有理智，而且還缺乏理智”，不敢相信夏洛特“居然會摒棄美好的情感，而去追求世俗的利息”。

但是夏洛特如此選擇，卻有自己的道理：第一，在夏洛特看來，愛情是鏡花水月的，所以她並不看重；第二，在夏洛特心中，她不是一個浪漫主義者，只要求一個舒坦的家。

所以，在這種期待下金錢遠比愛情重要，在這種狀態下，雖然失去了愛情的美好，但是在婚姻生活卻也還算幸福，至少是她想要的生活。

但是，若是讓伊麗莎白換成夏洛特，在婚姻生活中未必會幸福，因為在婚姻中注重的不一樣，伊麗莎白更重視愛情。

也因此，在《傲慢與偏見》中伊麗莎白與達西的婚姻就是完全出於愛情，而非金錢。

伊麗莎白的姐姐簡曾對伊麗莎白說：“人怎麼都可以，沒有愛情可不能結婚”，對於這個觀點，伊麗莎白也是特別認同的。

針對上面的兩段婚姻，究竟那一段婚姻更幸福呢？

實際上我們會發現，在作品中兩個人對於婚後的生活都比較滿意，但是對於讀者來說自然就會有不同的看法了，而產生的原因就在於你心中對哪個因素更為偏向了。

那麼在婚姻中愛情與金錢，究竟哪個更重要麼？

實際上我們很難給予一個明確的答案，因為每個人想法完全不同。

但是可以明確的是：

在婚姻中缺少愛情，很容易缺少婚姻中至關重要的一部分美感；在婚姻中缺少金錢，也確實會讓現實生活充滿一定的問題。

同時，金錢可以努力，只要有愛情一同努力也是幸福。但是若是擁有金錢，培養愛情卻未必容易。