也算一種精明。不能說沒用，起碼有參考和大概指引，但不能完全代替讀原著，只有讀過原著才能反證別人的介紹。並在原計原味的感受中有自已的獨立的思考和收穫。

只讀簡介和別人的心得體會不叫讀書，只能說是瞭解書，對讀書可以起到輔助作用，但不能代替讀原著。

真正意義上的讀書必須讀原著，理由如下：

一是原著更真實。簡介只是對原著一個粗略的概括，無法反映原著的全貌，更無法體現原著的細節，充其量就是一點皮毛。心得體會是別人讀後的感悟，一千個讀者就有一千個哈姆雷特，也很難完全體現原著的真意。要接近真實，不讀原著是不可能達成的。

二是原著更鮮活。簡介和心得體會在內容上肯定比原著空泛，思想上肯定比原著直接，語言上肯定比原著淺白。原著是一種創作，各方面都更富創造性，更生動形象。原汁原味地讀與吃別人的現飯，感覺是完全不一樣的。

三是原著更能讓讀者獲益。讀簡介和心得體會除了一般意義的瞭解以外，無法深入原著的本質和靈魂，直接和作者的心靈對話，也無法學習原著的思想和表達藝術。要想真正有所收穫，也只能讀原著。

總之，讀書是一輩子的事，不能有節省時間的想法。好的作品，讀之千遍也不會厭倦。還是紮紮實實沉下心來讀書吧，走馬觀花、淺嘗輒止、蜻蜓點水，都不是真正讀書人的做派。

一本書的精華在書內，書中自有黃金屋，那個黃金屋因為每個人愛好和品讀特性都會有不同，讀後感觸也不同，所以讀書是需要一頁頁讀下去才能品味出其真諦。

還得看自己的訴求…

只看簡介或別人釋出的心得這種行為我認為充其量稱其為了解，不能全是讀書，如果硬要歸結在讀書層面的話，也只能說是粗讀。

這種方式只適合某些人的某項需求，比如說故事、小說類的不需要關注細節的可以這麼做。

但，如果你是一個電影工作者，以這部小說為題材拍電影的話，拿了就要精讀、細讀了，為了塑造某個角色或許連那個小說的周邊都得花心思瞭解呢！

在讀書方面，建議第一遍粗讀，第二遍細細的讀，慢慢的讀，以和作者有更深層次的心靈交流…

時間對每個人都是公平的，對於學習我不理外，讀書的速度決定不了讀後所獲！

唯有經過思考和揣悟後才能從中學到更多的東西！

不對，讀書必須得自己讀，每個人的心得是不一樣的，感受是不同的。得到的收穫也是不一樣的。自己去讀書吧。來一場心靈的對話。你懂的。

每個人的感悟都不一樣。

要想真正過得啟發，還是得自己去全文瀏覽幾遍。

讀書，不僅僅是為了讀書而讀，也就是別讀死書！

要去用心讀，從一字一詞中感悟作者的內心世界。

之所以每本書都有簡介主要是給讀者提供大概的瞭解基本書中內容提要，但是代表不了書中的內容奧秘所在，讀書後寫的心得體會只是體現個人讀完一本書的心裡感受和情感。那麼一個真正的看書人並不僅僅看書的簡介，還要一個字一字把所以的文章都看了一遍後才有的體會，如果說每本書只要看了簡介就沒必要看書中的內容，那麼作者也沒必要耗費那麼長的時間去寫一本書，而花點時間寫簡介就可以了，我們讀書很多的時候都是享受這個過程，而不是要節約時間去讀一本書，如果要節約時間去讀完一本書！那就沒必要去看書了。心得體會是每個讀書人，在認真讀完一本書之後的個人體會情感！並不代表每個人讀的感受、每個人看完一本書後的感受不一樣，所以出的結論也不一樣。

在我看來，書有很多種，有的書還真的只需要讀一下簡介和別人心得，如果要每一個字都認真讀，簡直是浪費時間。

因為這些書就如電視劇裡面播的一些肥皂劇，純粹是湊字數，不斷往裡面填充一些多餘的雞毛蒜皮的小事件。

但有的好書就不同了，整篇文章當中不會多一個字，也不會少一個字。

就像一杯好茶，只有慢慢的認真的品，才能品出它的特有的香味。

這種好書讀一遍是不夠的，充其量只算在“黃金屋”的外圍，更沒有可能跟“顏如玉”親密接觸。

只有一遍一遍的讀，才能真正的進入了“黃金屋”，與“顏如玉”熱戀。

這個時候你才會真正完全理解作者要表達的含義，還有這本書的意境。

看簡介，看別人的心得。就是走馬觀花，蜻蜓點水。科技知識類的書，只有細讀思考，才能提高水平。故事小說類細讀，才能懂得作品的中心思想是什麼。這就是我的見解！

書和書是不同的，不要覺得書籍一定就是高大上的。現在這個資訊爆發式增長的年代，書籍的印刷量也飛速增長，自然就會有很多垃圾文、快餐文混跡其中。對於這些書，看看簡介都嫌太花時間。

但是世界上還是有很多好書的，對於這些書，僅僅看簡介和別人的心得當然是不夠的，必須好好讀，仔細讀。這樣才能有所得。

問題的關鍵是，在沒看書之前，我們怎麼知道這本書是好書還是垃圾呢？看看自己信得過的人的推薦書單，看看書的簡介，當然是非常有效的方式。在有限的時間內，我們可以用這種方式找到更多適合自己的好書。

總之，快速看簡介作為瀏覽，仔細精讀來學習，這是有效的學習之道。