左宗棠性格孤傲剛直善於做事而李鴻章圓滑世故善於做官李鴻章左右逢源所以混的風生水起左宗棠沒有控制軍隊李鴻章就不一樣了發家之後，軍隊從沒離開自己掌控，隨著湘軍裁員，李鴻章的淮軍成為中國唯一可靠軍事力量。左宗棠一生獨來獨往不善於拉幫結派反觀李鴻章十個營個個赫赫有名

李鴻章做人做事水平跟左宗棠差遠了，李鴻章把自己放在風口浪尖裡，譭譽參半的會爭議幾百年，左宗棠早已經是神一般的存在啦，古代的文人都追求，了卻君王天下事贏得生前身後名，李鴻章的身後名就差遠啦！

經歷不一樣

說這句話是因為他們兩不存在鬥與不鬥的問題，之所以李鴻章後來比左中棠混的好，完全是因為李的洋務水平實在是高，這個也不是否定左宗棠洋務水平不行，而是因為太平天國戰事結束之後左就被派往新疆擔任收復的任務了，當時左其實已經細細規劃好了福建浙江的未來洋務規劃，準備回來繼續搞，但是朝廷這個時候已經變了，李鴻章已經作為北洋大臣和直隸總督，左這時年紀很大，自己志氣也變了，所以只在朝廷擔任了一個無實權的軍機大臣，朝廷以此制衡李鴻章。

這裡就可以說到性格了，因為左比較才高八斗，但心直口快，在和曾國藩共事之時就一直不服曾，覺得自己厲害，延伸到李鴻章這裡，也是這樣一個性格。而李則比較會來事，太平天國結束之後其實朝廷也在考慮淮軍的去留，但是李鴻章沒有效仿曾裁撤湘軍，找到了被派往陝西協助左收復新疆的任務，但是在陝西待了七天迅速接到朝廷任務擔任直隸總督防衛京城，這就是以後的差別。

關於左李之爭，原因很複雜。至於左為什麼鬥不過李，原因很多，在此只能重點說幾個方面。第一李是進士出身。雖然終身未點考官，沒有門生呼應，但同年很多。同年多，朝中有人幫襯，說好話多，兩人一有分歧,大多幫李鴻章說話，無人幫李。第二左是湘人與湘軍淵源深。太平天國被鎮壓後，朝廷對湘人忌猜日甚，要打壓。從二人爭鬥歷看，內亂未評時，左略佔上風，而和平時期左一直下風。李雖然也靠湘軍起家，自創淮軍，而淮軍主要將領都是李之家鄉安徽人。左的楚軍將領均出自湖南。特別是後期曾死後，曾的部屬均投靠左，而未投李。雖然曾國藩生前，曾李二家世交，但曾死後，曾之後人均投靠左，而未投靠李。曾的兄弟曾國荃是滿清特別忌諱的人，一直和左關係密切。曾國藩兒子的官也都是左保的，如曾紀澤一直是左宗棠提攜和保薦，這不能不讓滿清朝廷警惕。第三左是會做事，以今亮自居，不願做奴才，和清流關係雖不密切，但互互呼應，讓朝廷難堪，而李是以慈禧旨意為自己旨意，從不忤逆慈禧，且和慈禧跟前太監關係密切，太監經常在慈禧跟前誇李能做事。而左不然，太后召見太監勒索二萬兩銀子，左就是不給，最後還是恭王代他付了兩萬倆銀子給太監才進了宮門。太后賞他眼鏡，太監要錢左情願不要也不給錢，這在過去是大逆不道，輕則罷官，重可殺頭，因為君有賜，是天恩，臣不能辭，最後很僵，醇王也就是光緒的生父怕左出事，付了太監五千倆銀子，才將事情壓下。第四左宗棠只顧做事，不會揣測總禧心理。而善於揣測慈禧心理，只顧慈禧不顧國家利益。同治中興後，中國有一段時間和平。作為慈禧認為打了幾十年仗，讓湖南人肥了，而皇家日子過的很緊，早就想讓王公貴族一起發財。把同治老師轉做戶部尚書，趕走不撥款給慈禧修園明園的閻敬銘，等於朝廷上下都知道。而左宗棠卻不以為然。李和左正好相反，把用於建北洋水師錢返回給皇家內務府用於慈禧修園子，賞人。因此甲午戰爭時，北洋水師槍炮無錢換，軍艦無錢修，沒有練戰經費，打了大敗仗，不但不治罪慈善會還很信任原意即在此。就像岳飛會打仗不知道高宗想什麼，秦檜會賣國，但知道高宗想什麼。

左拿什麼去和李鬥？左孤傲的性格，和太監，官員都搭理不好關係，你指望他能救國家與危難？真要是讓左替代李，指望他去和列強談判？左那脾氣，就算列強把北京城都拆了，他也不會籤停戰協議的字

因為李鴻章有文化懂幾國語言！和洋人籤個條約得多少好處！慈禧和洋人都把他當爹貢著！富可敵國！左公能比嗎？呵呵！

首先，出身差異。李鴻章是進士出身。在科舉制是王道的時代，進士出身就容易攀附權貴，他認哪個當朝一品做老師，就憑空多出來許多師兄弟，加上“恩師”的同僚，無形中就已然形成一股勢力，事實上，李鴻章做的很多是朝堂上都有指責，只是由於幫他說話的人太多，未能構成威脅甚至還有反傷；

左宗棠就不成了，他做過民辦教師，是幕僚出身，沒有考取功名，在體制內不被當回事，朝中也無人為他說話，加上他個性倔強，從他的綽號“左騾”就可見他為人處世如何；

其次，李鴻章善於鑽營。他花重金籠絡朝臣，尤其是李蓮英等近侍以及奕劻等滿清權貴，遇到風吹草動，他第一個便能及時反映，處變不驚，相比之下，左宗棠雖然功勳卓著，但得罪人也多，但凡有點事情，都有人群起而攻之，他自己也拙於應變之道；

最後，也是最重要的，晚清鎮壓太平天國時崛起的湘軍、淮軍、楚軍三支勁旅，曾國藩的湘軍率先垂範，化整為零；李鴻章的淮軍自動轉型成為“國軍”；唯有他的楚軍不僅依然健在，而且還吸納了許多湘軍殘部，這都讓慈禧為首的滿清權貴忌憚，尤其是曾國藩的弟弟，湘軍悍將曾國荃，為人和左宗棠一樣驢脾氣，動輒喊打喊殺，這都讓滿清權貴猶疑猜忌；

綜上所述，或許左宗棠一心為國慷慨激昂，然而論狡詐權謀，他卻鬥不過李中堂大人！

我理解的這個“鬥”字，應該是兩人競相發展的意思。

在清廷鎮壓太平天國運動的同時，湘軍得到了快速發展，攻破南京後，實際已經形成了湘軍“一軍獨大”的局面。慈禧為了解除湘軍對清廷的威脅，便刻意對湘軍進行打壓。

當時湘軍的主要領導者左宗棠和淮軍領導者李鴻章都是湘軍創始人曾國藩的學生，也都是洋務運動的引領者和治國良才，可謂勢均力敵。

但是，慈禧更信任李鴻章，也刻意扶持李鴻章領導的淮軍，她調李鴻章為直隸總督拱衛京師，李鴻章也逐漸把親信安插到了各要害部門，並斥巨資組建了北洋艦隊，他同時還掌握著外交大權，其實已經控制了清朝的半壁江山，之後的李鴻章可謂權傾朝野，如日中天。

而左宗棠則被慈禧調到西北任陝甘總督，目的就是讓他領導的湘軍遠離政治中心，左宗棠收復新疆後更是被調回京，使其遠離軍隊，湘軍也隨之土崩瓦解，沒有了軍權的左宗棠，最後也只能抑鬱而終。

這樣看來，左宗棠也確實鬥不過李鴻章。

年齡有關。消滅捻軍後，大清面臨的最大問題就是西北戰亂。那麼由誰去經營西北呢？除了左宗棠，當時朝廷中再無第二人了。左宗棠當時不是不知道，自己若是要經營西北，那就恐怕連老命都要搭上了。這樣一來，江南的地盤也就只好讓給李鴻章了。但是如果左宗棠再年輕十歲呢？那麼李鴻章就不可能在江南坐大。