感謝邀請！幹萬不要低估了人民群眾的智商和眼力。李鴻章究竟是好是壞？好人說好，必定是好，壞人說好必定是壞。好人永遠壞不了，壞人永遠也好不了。事實勝於雄辯，人民心裡有桿秤。不過現在好壞不分、黑白顛倒、惡偽善以自為辯，邪假正以自為解者大有人在。

因為他們只為罵而罵，不考慮歷史背景。不管你願不願意李鴻章代表的是中國滿清政府，代表的是各省各地。李鴻章無能，喪權辱國，但國家洋務建設靠李鴻章，戰爭策劃靠李鴻章，談判還派78歲李鴻章出戰。李鴻章不出席國家會派張鴻章王鴻章，戰場節節敗退，想在談判桌上撈好處可能嗎？你行你上啊。

他和秦檜差不了一些，只是無奈執行上級命令，臨危受命，事好事壞總得有人處理，說來也是忠心為國，不過弱勢一方的主和派大多不被後人理解，甚至被罵。主戰派被認為有氣節，有骨氣常被人讚頌，其實都是為國，沒有賣國一說。就說一下觀點，因打字慢在此不作論證。

李鴻章是忠臣，雖籤暑了多少喪權辱國不平等條約，實迫於無奪，這種作為也是救國之策，心有餘而力不足，何能為也。

謝邀!作為一個社會上的普通人，在這裡也只是一個鍵盤黨，沒法改變歷史。但是也有自己的一份卑微的愛國心和淺薄的責任感。瞭解歷史並探討歷史事件和人物，是一個個人愛好，或許也會對現在有一丟丟的啟發。對歷史人物,事件應從當時的歷史背景和現代的發展來分別看待。

李鴻章作為一個近代歷史中重要人物-政治家，其所為堪稱影響了中國和世界格局。他的能力和才華毋庸置疑，作為一位漢人中堂，天然獲得漢族政治勢力的希望和支援，同時又有皇族統治階層的信任。堪稱全華人民的希望，其所為有目共睹。當然國家衰弱肯定不全是他的鍋。(但是一家經營出現問題的公司上任了一位ceo，上任後公司飆血挽救，公司還是破產了。)國家危亡，作為一個肩負期望的領導者不正是應該帶領大家奮鬥，切努力拯救國家嗎。而且國家困難，私囊豐厚。不能因為別人做錯事，他跟著做就不是錯。別人無能，他也跟著無能他就不是無能。

從當時的背景來看，他的所做所為。對他應該代表的群體是利是弊；對他個人是利是弊。從現在所得的結果和發展來看，你覺得他怎樣。每個人都可以對其人有自己的看法和評價。

李鴻章本來就是個壞人，不僅僅他活著時別人罵他，他死後大家唾棄他，儘管由於歷史虛無主義氾濫，有些李鴻章粉，以及李鴻章後人企圖為他洗白翻案，終究是徒勞的因為不管怎樣說他死後留下4000萬兩白銀就說明他一不是好官，屢屢迎合外國列強需要出面損害國家和民族利益明顯吃裡扒外人也不是個好人。對於清楚瞭解李鴻章歷史的人來說虛無歷史洗白他根本就沒有意義的！

對於李鴻章這個人一直都有爭議，有人說他孝忠朝廷盡心盡責；也有人說他賣國求榮喪心病狂。在國家處在危難之中，還想要出賣自己的國家固有領土——新疆……

李鴻章作為大清重臣，也為大清盡心盡責，鞠躬盡瘁，死而後已。但是，並沒有能夠為國家做出真正實質上有利的貢獻。所以，他也被人們稱之為清朝最忠實的走狗。

李鴻章這個人總的來說是褒貶不一的，有他好的地方，也有大錯誤的地方。作為走在時代末端的重要人物，卻不能夠隨時代而改變，愚忠於清朝。所以，他是犯有一定的錯誤的。雖然他敢於為清朝的賣國求榮承擔一定的罪過，但是，並不能夠代表他就是一個有作有為的人，他的愚忠也代表著他的一生的愚蠢。所以，對於他的評價不會有太好。

如果單純的用一個好人和壞人來區分他，是很難的。但是，本人認為李鴻章是一個實實在在的，有智慧的，又聰明的愚蠢人，恐怕還比較現實。當然，這與他的虛榮心以及與他的能耐是掛鉤的，他的虛榮心就是愚忠於清朝政府；而他的能耐也顯示出他為清朝政府辦事的時候的大智大勇。所以我本人認為，李鴻章既不是好人，也不是壞人，而是一個——蠢人。

李鴻章曾經有機會成為中國的領袖，他沒有僭越臣子的本份選擇了忠君愛國，他在會見孫文的時候說出了心聲：一代人只能做一代人的事情。李鴻章一生踐行的儒家思想讓他在大清王朝的棋盤上淪為販夫走卒，沒有任何的抱怨不滿，每當國家有事慈禧太后都會倚重李中堂來滅火，李中堂身後推薦了袁世凱，袁世凱成為中華民國第一任大總統。

時代總是留給我們思考的空間，物聯網上的元素週期表可以讓我們在三體的世界裡穿越時空，幻想回到那個時代彌補遺憾，替李中堂爭取個人榮辱，替國家抗衡列強，讓少年之中國立於民族之林，在遊戲中麻痺自己的憂患意識如同鴉片戰爭中的祖先們，顯然沒有理想的社會模型和先進的軍事及賢明的君王的條件下，我們對列強的船堅炮利無能為力。李鴻章如果也可以穿越時光看著我們這些糞土當年萬戶侯的後生們會作何感想呢？

大洋彼岸的白宮關門了，一個世界唯一超級大國支付不出80萬公務員的薪水，這是什麼鬼？李鴻章當年面對日本海軍攻打北洋水師，他手裡沒有一分錢軍餉，海軍軍費都被慈禧太后挪作60大壽慶典費用，他能怎麼辦？他可以像特朗普一樣關門大吉嗎？李鴻章只能命令軍隊剋制，日本奮力一搏(日本天皇和內閣及發動國民節衣縮食捐款賭上國運大這一仗)，甲午中日海戰我們敗得很徹底，對待這個結果我們無可奈何，只能寄希望一個花甲老人忍辱負重到日本馬關談判，最後簽署了喪權辱國的《馬關條約》。

零丁洋裡嘆零丁，惶恐灘上說惶恐。李鴻章在風雨飄搖的清帝國大船裡充當著一個最後水手的角色，沒有星星可以點燈，只有心中的理想抱負迷霧中遠航。

梁啟超：吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇。

伊藤博文：知西來大勢，識外國文明，想效法自強，有卓越的眼光和敏捷的手腕……如果沒有這樣的有能之士，大清國早已被列強蠶食殆盡。 伊藤博文是當時的日本首相，是李鴻章的敵手，但與之惺惺相惜。他曾對李鴻章說：如果你是我，在日本一定幹得比我強；如果我是你，在中國不一定幹得比你好。

格蘭特：當世四大偉人之首。 格蘭特是當時的美國總統，對李鴻章的評價甚高。四大偉人，另外三位是，英國首相本傑明·迪斯雷利，法國總理甘必大，德國宰相俾斯麥。

晚年的李鴻章，曾說過一段話，也許能讓我們略微瞭解一下當時的處境，“我辦了一輩子的事，練兵也，海軍也，都是紙糊的老虎，何嘗能實在放手辦理？不過勉強塗飾，虛有其表，不揭破猶可敷衍一時。如一間破屋，由裱糊匠東補西貼，居然成一淨室，雖明知為紙片糊裱，然究竟決不定裡面是何等材料，即有小風小雨，打成幾個窟窿，隨時補葺，亦可支吾對付。乃必欲爽手扯破，又未預備何種修葺材料，何種改造方式，自然真相破露，不可收拾，但裱糊匠又何術能負其責？”