-
1 # 水天一色141503956
-
2 # 藍天84132232
凡被狗咬傷或至死的所有損失費用應全部先由國家承擔,由國家然後再向所有養狗人攤派,這是對流浪狗所講,有狗主的應由狗主承擔,
-
3 # 健行4
沒事的,咱有城管,人(小商小販)被城管管的服服帖帖,狗應該不在話下。每個地方都應該從城管中分出一個管狗小分隊,給足夠的權利,用不了多久,肯定能治好狗患。
-
4 # 貌似很有道理
當然是狗來負責了。那麼你肯定要問我狗怎麼負責呢?我來告訴你吧。我個人比較喜歡狗肉火鍋,放點海椒,花椒,火鍋底料,燉一鍋,這個北方的冬天裡沒有什麼能比這個更讓人舒服的。當然每個人口味有所不同,你也可以紅燒,清燉,爆炒等等,總而言之一定要合口味,吃飽之後去打個疫苗就好了。(愛狗人士請忽略我這個回答)
-
5 # 111161766917
貓狗陪伴人類的歷史可上溯幾千年 迄今為止未見哪個民族因為貓狗傷人而對其趕盡殺絕 和諧共處才是真正的相處模式 對待弱小對待小動物是人類文明社會進步的標尺 地球是人類的 也是他們的 生命輪迴 善惡終有報!
-
6 # Yang38500908
讓城管負責,流浪狗不但咬人,隨便大小便,影響市容,環境衛生,城管應好好的管一下,比起小攤小販來,還是狗的危害大。
-
7 # 老虎175357411
應該讓國家承擔責任!為什麼美國和小日本不會發生這樣的事?現在國家為什麼這麼亂?就是因為連狗都管理不好!國家更不會穩定!
-
8 # 山頭16
由當地政府主管部門負責,因為他們沒履行部門職責,老百姓講話,翫忽職守,給社會造成不安定因素,給老百姓造成傷害,給違規造成無政府主義,所以,除了追究他們經法賠償,還要追究他門的責任,
-
9 # 喜寶79790181
應該由提問的人負責,每每屢惹事端,妖言惑眾,致使人人心理扭曲,所以凡以狗提問的話題都是有著不可告人的勾當。
-
10 # 漁夫62049452
不讓養狗難做到,狗咬人傷人也絕對不行,政府必須制定相應法律,約束養狗人,絕對不能讓狗傷害到人,我們相信這一點政府是完全能做到的。
-
11 # 如是wo想
當然得國家負責,這是管理的問題。鑑於國內惡犬傷人及狂犬病高發的嚴峻形勢,對養狗進行更加嚴格的制度化管理,則是合理合情合法的。比如,進行嚴格的狗證貓證制度,所有犬貓必須辦許可證,辦證要有注射狂犬疫苗憑證,凡是無證狗和貓一律人道毀滅,城鎮對巨型犬和攻擊性強的犬種不予辦證。甚至辦證還需購買強制保險,降低發生傷人事件後的賠付阻力。還可參考駕駛證扣分辦法,將無牽引繩遛狗,追人,狂吠噪音擾民,隨地大小便,傷人等納入舉報扣分細則。傷人分主動傷人和被動傷人兩種,一旦發生主動傷人情況直接扣滿分,人道毀滅。對有危險的狗要堅決處置,人權永遠大於狗權。但同時也要保護人畜無害的好狗,保彰正常的養寵物的人權。
-
12 # 一抹陽光再抹月光
當然是讓狗的兒子女兒賠錢啊!什麼?你不知道那些狗崽子是誰?你說一下吃狗肉看看誰最生氣的!肯定是直系親屬啊!
回覆列表
地方各級根據當地的實際,制定法規,層層落實,只耍措施得力,還是能還廣大民眾一個“人” “狗”和諧的平安環境的。關鍵在問職!