拋開玩笑說的本色出演，對於花鐵乾的演繹，說明六承恩在演技方面是有真本事的。可他太執著於把自己和美猴王綁在一起了。

最近我又看了一遍這部《連城訣》，以前我認為六小齡童演這角色有毀形象，現今才感嘆人性之複雜，如果說六耳獼猴是孫悟空另一面，那麼用棒子打唐僧之猴是真猴王還是假猴王又有什麼區別？孫悟空若心如止水又何必斬六魔，為了修行強行把本性消滅是一種極端。

在花鐵乾沒有面臨人性挑戰時，他仍舊是眾人敬仰的大俠。哪怕是那些跟著一起追殺血刀老祖、狄雲的英雄漢好無不是成人社會中的道德典範，他們就像現在大多數網民一樣盲目的追逐道德、正義，而大多數人從來沒有面臨過人性的考驗，或許把自己的黑暗面永遠隱藏在深處，再用社會普遍認可的形象示人。做正義的事情會上癮的，當你做了什麼好事又受人敬仰時就彷彿如同毒藥一般不可自拔，憑自己主觀感情嫉惡如仇更是一種極端情緒，所以武林中人無不想殺了狄雲這個小惡賊。還有許多三好學生把老太太從馬路東邊扶過西邊，再由另一個三好學生從西邊扶過東邊，一天來回人人都幹了扶老太太過馬路的好事。我以前認識個吸毒又幹點小偷小摸的大叔，有一天我看到他和路人一起在打小偷......

鑑於落花流水其餘三人都是真正的俠士，花鐵干與他們混跡多年自當也做過許多好事，單方面譴責花鐵幹是壞人並不公平。將故事轉換為現實，一個曾經做過大量好事的典範人物，有一天忽然做了一些壞事也是難以置信的事情。人處於社會中時就習慣依照社會規則去生活，當遠離社會並且面臨生存窘境時規則就容易崩潰，在那種情況下野蠻往往能戰勝理性，花鐵幹恰恰只是打開了封印已久的本能。

六小齡童這角色相對小說而言更臉譜化，影視作品不同小說，必須要用視覺讓觀眾感受到角色的心理活動，六小齡童的花鐵幹由正氣轉換為卑鄙小人相當成功，花鐵幹在狄雲踢死血刀老祖以後，花鐵幹不斷討好狄雲的嘴臉以及蠱惑水笙的那番話不無與原著符合，雖然擁有無恥之徒的臉譜，仍舊不失於把角色給演活了。若是於正來拍這樣的戲，肯定給予奸角更多洗白空間，企圖刻畫人性之複雜反而畫蛇添足。

在戲中增加了許多花鐵乾的內心戲，花鐵幹在吃掉義兄弟的肉以後不斷做噩夢，還萌萌的說：“哥哥，我餓，大哥，我餓啊！”——電視劇中的花鐵幹備受著道德的譴責，這跟他所處於的社會有關，他是眾人敬仰的大俠就必須活在江湖道義之中，每日說著那些冠冕堂皇的話，內心就會變得很掙扎，這部劇本加入了不少修正主義，顯得沒那麼陰暗。1972年安第斯空難中倖存人員也依靠吃死去同伴的屍體生存下來，在事後有人對倖存者進行道德批判也有人讚許倖存者的求生意志。只不過花鐵幹還陰沉的盤算把狄雲和水笙殺了滅口，在與水笙對戲時，六小齡童苦口婆心的阻止武林豪傑欺負水笙，真是把正直和卑鄙兩面發揮的淋漓盡致，一個被劇本臉譜化的角色仍然能呈現出這個角色之複雜性。

花鐵乾的戲份改為他成為了南方武林的武林萌主，並且透過拉攏表哥汪嘯峰來鞏固地位，這根本是給表哥加戲。可是以花鐵乾的才智和武功都不算上層，作為一位梟雄他也不夠資格。武功與才智不足的花鐵幹企圖稱霸南方武林，這跟六小齡童企圖壟斷西遊記文化差不多，在超出自己思想範圍、能力範圍的情況下享受著盛名。六小齡童主編《六小齡童品西遊》，內容大多還是電視劇的東西，並且把自己電視劇的形象當成是孫悟空的權威，然而他除了強調別的西遊記都是胡編亂改，孫悟空不該有女朋友，對原著的精研顯然不夠，遠在十年前天涯就已有原著黨開頭黑他，六小齡童近年跟原著黨更是漸行漸遠。一直以來他強調的西遊記文化又難以達到文化思想的層面，反覆強調的不過是唐僧師徒堅韌不拔的精神，對佛法修行以及個人修養的深度遠遠不夠。我認識一位姐姐跟六小齡童住同一條街，多年以前經常能看到他去買報紙買早餐，這是多貼近百姓的生活。但是現在社會變了，六小齡童作為如此知名的表演藝術家，他卻沒有當今主流一線明星的收入，在當今的浮華社會中六小齡童也許是認為自己應該活動相應的名利。當年唐僧師徒四人的演員不就沒跟導演說一聲就接受新加坡的邀請跑去商演嗎？

劇中的花鐵幹活活被狄雲玩死也沒別的高手出來幫他，他的武功也不足以鎮場。六小齡童如果還想繼續在名利圈中更上一層樓，說不定會被捧殺的更厲害，現在他只是在知乎名聲變壞了而已，希望他不要成為皇阿瑪張鐵林那樣的人。

六小齡童是老一輩表演藝術家，在那個年代的演員都注重於真善美，追求正直、端正的品德，逐漸的就掩飾掉人低劣的本性。在中國舊社會成長的許多老人都不愛承認錯誤，哪怕一點點生活上的錯誤也不願意承認，錯誤對那些人來講就等於是壞事，是罪惡，無形間塑造一些人的虛偽心理。

花鐵幹這角色只是一個被社會固化的人，他認可社會的道德標準，正因為認可那些道德標準，絕不能讓自己違背社會道德的行為被曝光，被社會固化產生的羞恥比遠勝於什麼真理。也許六小齡童演花鐵乾的時候從來沒思考過這些深層的問題，但他們無疑是同一類人，被社會高度同化又羞恥於暴露不堪一面的老人家。我對人性的觀點歷來都是人不是沒有那麼好，人沒有想象中那麼好，但我通常對人不太苛刻。

本來不想寫！網上這麼多噴子真是看不下去，希望有良知的網友能看完我的評論！最可悲的是很多不明真相的人跟風！首先六小齡童世代猴戲，塑造了經典的美猴王，給幾代人留下了美好的回憶！本來就值得尊敬和驕傲的！一邊免費看著孫悟空，一邊罵著給你們童年帶來歡樂的老藝術家合適嗎？六小齡童志立於傳播猴文化，對中國名著的傳承提出自己的看法有何不妥？理解過他幾代人對猴戲藝術的情結嗎？他多少次拒絕參演惡搞西遊記的影視作品！他要是想發財早就發了，六小齡童老師因為想拍一部電影版的西遊記，為之奮鬥了十幾年，多次因為劇本不合適還有投資問題而擱淺，而因此遭到噴子們的漫罵！他沒有阻止過任何人拍西遊記！允許網上噴子無恥的漫罵就不允許一個老藝術家發表自己的看法嗎 ，噴六小齡童之前先想想楊潔導演！楊潔導演是最不同意惡搞西遊記的，當年也有不同意見的改編，楊潔就是執意堅持在原著的基礎上創作符合中國傳統審美，傳播正能量的西遊記！關於楊潔導演！六小齡童很多節目裡，很是尊重，病重時多次探望！楊潔導演逝世，他親自發文悼念！在追悼會以後，記者採訪，最後說了一句:只有演好電影版西遊記來告慰楊潔導演的英靈，站在他的角度想一想，一個從23歲開始就指導和要求他怎樣演好美猴王的老師死了！他把演好電影版孫悟空來告慰恩師的英靈有錯嗎？網上有影片可查！有什麼不妥？關於在拍西遊記時出國商演的事，早就闢謠了，當時出國是需要批文的，沒有領匯出面獲得批文是出不了國的！楊潔導演在書中提到幾個主演商演的事其實很少，被噴子們無限放大，主要矛盾是楊潔與電視臺領導的矛盾，商演是電視臺領導同意並組織，專人帶隊，當年六小齡童只有20出頭，又只是個北漂，根本沒有能力去組織商演，關於楊潔書中提到主演打小報告的事，有沒有六小齡童己經無法考證，即使有，楊潔導演早就釋懷了，六小齡童經常看望楊潔導演，在追思會上六小齡童老師受楊潔家人和領導的委託，做最後的總結髮言，可見六小齡童和楊潔導演及其家人的關係非同一般，至於吳承恩故居！噴子們瞭解過嗎？是當地在吳承恩故居旁邊建了個猴氏藝術館！當地旅遊部門都出來闢謠了！也要算在六小齡童的頭上嗎？他為了傳播猴文化和藝術，把自己收藏的藝術品和文物都免費捐給了博物館，沒有任何盈利！簽字授書怎麼了？六小齡童老師到所有學校都給孩子們表演猴戲，給孩子們講課，亊後又和師生合影留念，噴子們只看到一個簽字快的影片就跟風，多少人寫書，多少低階趣味的書都能出版！六小齡童老師寫的自傳式的猴戲世家的經歷怎麼了？傳播的是正能量，不想買可以！為什麼要噴他？還有六小齡童的商演！為什麼不可呢？他拍西遊記6年下來才掙了2000塊！六小齡童老師是孫悟空成就了他，也是孫悟空這個角色限制了他的發展！在電視劇連城訣裡！六小齡童老師的演技是很高的！可以因為孫悟空的角色太深入人心，以至於他不好接到別的角色！多少四天6000萬的小鮮肉都出去商演，他為什麼不可呢？關於西遊記能不能惡搞的問題，個人認為現在的年輕人不知道中國的傳統文化，西遊記幾百年來在民間戲曲裡己經美化了，而且根深蒂固，孫悟空就是懲惡揚善，正義的化身，這也是楊潔導演和六小齡童老師等老一輩藝術家的初忠，如果讓孫悟空和唐僧去談戀愛，就會把中國幾百年來民間老百姓的形象打破，畢竟我們的社會是需要正能量的！六小齡童老師全家世代演美猴王，給億萬人帶來歡樂但它不是聖人，說的話也不可能完全正確，但是沒有必要遭到網路暴力！六小齡童老師如果有新作品，照樣有億萬人捧場！中國廣電，文化部，早就釋出，限制惡搞中國古典名著影視劇的通知！六小齡童老師說的是符合國內政策的！他的榮譽都是國家給的，是國家認可的！噴子們請注意你們的言行！對你說的話負責！如果有贊成本人觀點的請轉發，讓更多的人看到，給六小齡童老師一點支援！

如何評價六小齡童主演的花鐵幹？其實作為演員有時候真無奈。主演的角色是好人還好，主演的是壞人。在生活上往往會帶來煩惱，因為扮演者扮演的太出色了。其實很多演員都是這樣的，你扮演好人還好。長期扮演壞人，又或者扮演壞人扮演的很出色。別人往往會忘記，原來你是個好人。我還真不知道。很多演員在生活上，就被當成壞人。因為我不追星的，所以無法舉例。但是無論六小齡童人品有沒有好，在扮演花鐵幹這個角色上面，的確令人敬佩入木三分。不得不稱讚一句，演的好。因為六小齡童扮演孫悟空的時候，帶著滿身的毛。我幾乎都不認得原來花鐵幹六小齡童扮演的。我後來才知道是六小齡童扮演的。不過不得不稱讚六小齡童扮演的好。老梁評價新版的西遊記和86年版的西遊記。新版的西遊記實在太差勁了，事實也的確如此。小鮮肉又不接受前輩的教訓，憑著一張小白臉拼別人同情拼觀眾同情。拼命抹黑六小齡童，但是你再怎麼拼命抹黑六小齡童。也改變不了事實的。外行人看熱鬧，內行人看門道。就算換一個人評價也一樣的。為什麼後來的收視率這麼差，沒有86年版本的經典。六小齡童只是一個吃瓜子群眾，有人採訪他很正常。評價自己的西遊記和別人的不同，也不能改變別人的想法。他只是說出心理的想法。大家再怎麼怪罪他也沒用的。因為小鮮肉的確是按照內行人的說法扮演的太差了。老梁就是其中之一，你有本事連老梁也一起怪罪吧。人家六小齡童又不阻止你扮演孫悟空，不過作為吃瓜子群眾在旁邊評論。就算你打死六小齡童，也有別人評論你的。因為你扮演的太差了。除了孫悟空，其他角色也一樣。事實上後來的西遊記，不只是孫悟空的問題。其他角色的問題也是大大的有。五六十分的人也好意思評價人家九十分，如果不是當時人家條件有限。特效效果太差，人家是100分。一個學渣也好意思說人家學霸。簡直是不知天高地厚。

大家好我是【藍天】

對於章金萊老師我從來沒有像網上的噴子那樣黑過。我只以個人的觀點來說明問題。

事實上，如果沒有猴王世家或西遊記這樣的包袱與束縛。章金萊老師的演繹道路可能會更加廣闊。

相比於同輩的演員他或許不能算一流但絕對也算是中上流的水平了。

在《新燕子李三》《連城訣》《猴戲》《過年》等作品中都有不錯的體現。

事實上大家黑他更多是從言行和道德上噴，很少有人去質疑章金萊老師的演技。

他最大被人詬病的原因似乎是把《西遊記》據為己有一樣。

其實這更多是網友的誇大與黑。

對我來說。章金萊老師的確有一點這方面的傾向。但更多是一種內心的焦慮。

因為頭頂著諸多光環與榮耀。他個人又很愛惜羽毛。

所以《西遊記》，猴王世家等等因素。成為了一種畫地為牢的束縛。

他開始一道黑的走了下去。

但又因為他的才能無法支撐這樣一個大ip故此遲遲沒有拿出像樣的作品。並且他口中經常傳言的驚世之作總是跳票。使他更加備受煎熬與輿論壓力。

而《西遊記》的成功主要還是歸功於劇組所有人的功勞。章金萊老師或許是一位好的演員但的確不能算一位才華橫溢的導演或編劇。