我非常認同這種觀點，因為本人正在作著同樣的事情。儘管累些、苦些，那又有什麼辦法呢，孩子們上班時間不太長，工作壓力都蠻大的，況且剛又買了房，生活又憑添壓力，孫子還小，你不幫他誰幫他呢？儘管在孩子的教育問題上，兩代人難免有不同看法、作法，好在大家都通情達理，學著互相適應。因為讓下一代健康地成長的目標是一致的。想當年，自己也曾遇到過沒人幫忙帶孩子的尷尬，也多有怨言，回過頭來看，也釋然了，因為爸媽把自己的孩子帶大，千苦萬苦已屬不易，不是法律也規定祖輩沒有撫養孫輩的義務麼，儘管有這樣的規定和說法，可老人幫忙帶一下孫子總感覺多多少少也是在盡義務，幾千年來，祖祖輩輩不都是這樣子作的嗎，以前說是共享天倫之樂，套用現在的說法就是苦並快樂著。所以說，幫孩子帶孩子更多的還是有情分在，有尊老愛幼的社會公德在，有構建和諧的家庭關係、社會關係在。

父母子女關係，常言道：母慈子孝。世上許多家庭矛盾都是由長輩不慈或晚輩不孝引起的。話說父母幫著帶孩子。現在年輕人壓力大，工作忙，有了孩子咋辦？不工作？家庭幸福千絲萬縷，錢是一家之根本，錢從哪裡來？當然天上不會掉下來。年輕人結婚有了孩子，難題就來了，要想多掙點錢，當然父母帶孩子這個問題解決了，父母不帶，就只好自己帶或請保姆，這樣一來，荷包裡的理所當然少多了。連鎖反應啊！當父母老了要子女了當然話題就有了。一家人，凡事商量著來，父母老了，幫幫子女看看孩子為何不可。老人悠哉遊哉，兒子女早上一早起來忙晚上才回來，也夠苦的，更別說還要帶孩子了。有斷時間我身體不好，我兒女我累就請了保姆，小區裡帶孩子的老人都人得我家寶寶，我一出去，哪些老人就告狀說，你家請保姆帶了噶，你搞哪樣，孩子一邊玩，她一邊玩手機，摔跤還是我們拉。所以請保姆還是沒自家帶好。老人閒著走得開，幫助帶孩子是對兒女慈。這一慈，會給一家帶來很多反應。

說的沒錯，現在條件好了，孩子嬌氣任性很多，好多都是自己應該承擔的，卻要強加給雙方父母。以前老人上班生孩子才休幾天產假，那時的休息日只有一天，你們也都長大了，現在產假半年，還有雙休日。一個孩子弄得雙方疲憊不堪，矛盾一堆，跟仇人似的。都是慣的！

我覺得，在如今的大環境下，老人幫忙帶孫子，既是情分，也是義務。

如果一個小家庭不夠和睦，甚至危害到了小孩的身心健康，而“兒童保護機制”不健全不到位，是不是需要父母適時插手？

現如今，生活、教育、醫療成本高昂，老人的保障制度跟不上，是不是更多需要子女的支援，反過來有沒有義務幫忙分擔困難，分擔經濟壓力？

我覺得，如果能力有限，生活困難，為了共同應對風險，必須擰成一股繩，團結一心，做一些力所能及的事。這既是情分，也是義務，特殊時代，特殊辦法，特殊理解。

不認同，應該是父母對子女的愛的傳遞和延續。

現代社會，生活壓力大，只靠一個人的工資養家餬口，太辛苦了。就我而言，房貸，日常生活開銷（沒有孩子），人情往來，每月10000+，每月工資到手後所剩無幾，一直計劃買商業保險，到現在還沒錢買，也考慮要孩子，可是不敢要，怕影響目前的生活質量，除工作之外也沒有多餘的精力去照顧。所以照目前情況看，即使以後有了寶寶，也會讓老人來看，因為我們誰也不能辭職在家。

老人來給看孩子也是不想讓子女太辛苦，也是疼愛子女的表現，因為愛自己的子女，所以愛屋及烏，也會很愛子女的孩子。我一個很好的朋友，從懷孕開始媽媽就來照顧（高齡產婦，還是雙胞胎，比較辛苦）一天7.8頓飯伺候著，每天來回跑照顧她，直到生了寶寶，和月嫂兩個人盡心照顧寶寶，不讓自己的子女受一點苦，怕在做不好月子，落下病根，讓我朋友辭職了。還給了好多私房錢去做產後修復專案，為了自己的子女有出錢，又出力，我看著都覺得辛苦。當然辛苦也沒有白費，我朋友現在體格比生孩子前更好了。

老人來看寶寶也是心靈的慰藉。子女長大後陪自己的時間越來越少，溝通也越來越少，趁著這個時間，多相處，她們也是很欣慰的。看著自己的子女生兒育女，幸福的生活，她們心裡也踏實 。看著子女的孩子，她們總會說“和你小時候一個樣”“你小時候也是先說話後走路的”“你小時候……”，什麼都能聯絡到你小時候，這就是她們對子女的愛啊！這種愛又延續到子女的孩子身上。

所以，即使她們再累，再辛苦，心裡也是高興的！

難道不是嗎？孩子是誰的誰就應該養，這是義務也是法律責任。爺爺奶奶願意提供幫助，那當然是出於愛，當然是情分了。

我非常認同上述觀點。婚姻法第二十一條規定“父母對子女有撫養教育的義務;子女對父母有贍養扶助的義務”，第二十八條規定“有負擔能力的祖父母、外祖父母，對於父母已經死亡或父母無力撫養的未成年的孫子女、外孫子女，有撫養的義務.......”。

除上述特殊情況外，老人沒有帶孫子的義務。至於老人是否帶孫子，要視家庭實際情況來看，是情分。

我現有兩個孩子，年齡相差10歲。生育老大那年，我還在部隊，老婆在農村開衛生室。老大出生時，因部隊有任務，我僅在家呆了6天就返回部隊。老婆坐月子那一個月，全由岳母照顧，之後，就由老婆一人帶孩子，那種辛苦我是知道的，我多想母親或岳母幫助老婆帶帶孩子，讓老婆不那麼累或騰出點時間照料下衛生室。

我老婆不是我們本地人，結婚後也生活在外地，對於我的母親帶孩子一事，我是自私的，以生活習慣不一、方言不一等等，拒絕了母親帶孩子。那時岳父是搞工程的小包工頭，工人較多，長年在外，岳母為了幫襯岳父在工地上做飯，保障其後勤生活。你想我還能開口邀請帶孩子嗎。就這樣，帶老大就落在老婆一個人的身上，衛生室也關了，至令未開。

十年後，老二出生了，因雙方父母年事漸高，在事業、生活上沒有前十年那麼忙碌，老人們主動幫助帶孩子，從小到上小學，都有老人家的細心照顧和陪伴。老人的幸福，孩子的開心，帶給家人無窮的快樂。

我身邊幾個五十多歲的朋友，有了孫子、孫女或外孫子、外孫女，在茶餘飯後他（她）們討論得最多的就是帶孫輩的問題，看法不一，不帶和帶的都有。他（她）們不帶的理由是：生意忙沒時間，觀念不一怕產生矛盾，照料不好傷失感情......等等。帶的理由是：兒女工作辛苦，幫兒女減輕負擔，怕兒女埋怨......等等。

老人是否帶孩子，要看所處的環境，老人是否願帶孩子，我們不能強求。孩子是家庭快樂的源泉，大多數父母在身體、精力、時間允許的情況下，都很樂意幫助子女帶孩子，這是對子女愛的表現，對孫輩愛的奉獻，對家庭愛的溫暖。

我認同這關點，老人讓兒女們生活更好，更有出息，把一生的心血都用在他們心向，老人不用回報，只能讓你過得更子，不讓別人看不起，老人用心良苦，能得到你們理解，老人沒有撫養孫子義務，都是為這一切讓家庭最和諧幸福的生活。

此乃家務事，說不清理換亂，怎麼說那？自古至今都是說養兒防老，我本人沒聽說過養女防老的，這可能和女兒外嫁有關係。兒媳婦和兒子本身就是一個整體，兒媳婦養老也就是兒子養老，所以說兒媳婦不要拿養老問題威脅老人，鬧不好兒子丈夫都認同，鬧個裡外不是人。要說爺爺奶奶該不該看管孫後代，我的想法是該，但是有個前提是兒子兒媳婦不能指手畫腳數落老人不是。老人看孫後代是爺孫之間建立感情，是血緣親情的延續，是看的順心自願，而不是看在兒子的份上去完任務。自己的兒女自己看，要有感恩的心去理解老人看孫後代。至於說兒媳婦沒有孝敬公婆的義務我個人覺得你們這是嬌生慣養惹的禍，社會經濟發展了有富餘資源了，和男人分開也能生活下去了不用貼身取暖了，要真的夫妻之間AA制吃虧的還是女性。

給錢請保姆吧，不是特別必要，不給帶孩子。觀念不合，但是如果孩子臨時有事，還是非常願意帶的，可是不可以長期帶，就算是老了，也要去看看世界，到處走走。

看老公對自己父母孝順情況。在定

是！責任是法律賦予的！情義是血緣傳承的

要想家庭和睦，晚年有人管就應該幫忙帶孩子，相反這一切你都不需要那就別管，就這麼簡單。

認同，誰的孩子誰照顧，照顧大的誰誰伺候。

本分，義務，情分都可以說的上。有能力就帶。情理之中。法理之外。