“技術最先進” 是需要嚴格定義的 不同品牌下的不同機型各有特點 各有傾向 各自能滿足部分人群的特殊需要 所以沒有所謂大一統的“最先進”

我把攝影當成生命的一部分 但不是信仰 最好的相機和鏡頭都在歐洲 這話真不是亂說的 在電子這塊萊卡蔡司等可能不是最先進的 但光學素質那是沒的說 蔡司的每一個鏡片 從進廠到成品出廠要一年的時間 想想他的產量怎麼可能會高 但他提供的確是最好的品質 也因此價格昂貴 好東西就是貴 攝影這塊如果追求極致 就沒有價效比一說

鏡頭稍有優勢，其它的，日本人可以甩它幾條街。

問題是，就鏡頭那點優勢，如果不需要信仰充值，它現在的價格，保守點估計，賣現價的30%吧，也許都還不值！

個人比較結果，徠卡雖然鏡頭賣得比蔡司貴，而效果嘛，也可以說不如……

只要你有信仰，又不缺那點錢，就徠卡吧。

徠卡在光學上依然是世界一流，而另一點就是它依然是所有自已生產的m系列相機同批生產的另件可供應50年之久，這才是關健。

其實我們在買相機的時候，一般都是找3大廠商的品牌，佳能，索尼，尼康，基本就是這三家，屬於大路貨，大眾都可以接受的。當然不排除有人購買徠卡和哈蘇或者飛思，這些就是我們眼裡的土豪。徠卡

徠卡情節可以說每個攝影師都有，無論你是經歷那個攝影階段，都會把徠卡作為自己的一個目標去完成和實現，這也就是我們一說到攝影，第一個想到就是徠卡那個可樂標。這也是為何華為和徠卡合作了，銷量會好了那麼多,這是情懷。

在我看來徠卡依然是領先的，這麼說吧，徠卡的畫質，不是尼康，佳能，索尼可以比的，還有徠卡的色彩，這些鏡頭和機身自帶的色彩不是你靠後期就可以做到的。

徠卡旁軸系統，好用，外光漂亮，加上龐大的鏡頭群， 是佳能尼康所不能做到的，攜帶比較方面，你看啊135全幅的M系列。同時，徠卡做工也是無以倫比，怎麼來說呢，當你摸到徠卡的機身和鏡頭，你就知道和其他家的鏡頭的區別了，當你摸到機身，你就知道做工有多優秀了，就衝這兩點，你說值得不值得吧。

同樣的，安全快門數更低了，比如你拍攝的時候，你可能需要一個安全快門，但是徠卡的旁軸系統的話，把這個安全快門可以降到1／5或者1/8照樣可以出片，這裡的鏡頭是50焦段作為距離的，當你街拍的時候，特別拍攝夜景你會覺得這個引數相當牛逼了。

說徠卡非常好非常有優勢！是門外漢！

說徠卡完全沒有優勢，也是門外漢！徠卡在鏡頭的設計和調裝上有優勢。不過現在這種優勢已經非常微弱了。

覺得徠卡機身很好的朋友，我建議你們和日本富士的機身好好比比，用中檔富士機身比較就可以。

不過徠卡的品控，不如日本公司是事實。大家去佳能、尼康、索尼維修站看看就知道了。畢竟人不是很多。這和它們巨大的銷量是一個鮮明的反差。

不知道真正用過大M和SL的朋友是不是有這種感覺？遇到過故障嗎？遇到故障後維修困難嗎？

大家既然不服，我就給大家露幾手。徠卡目前採用的是傳統的流水線作業方式。凡是做過流水線管理的都知道一個事實，舉例做10萬件產品，前面3000件時，每個工位的廢品率都會很高，所以一條短線開下來，最終的廢品會非常多；在前3000個產品開工時，一條線我們跟一個工程師，幫助員工解決問題，同時他負責改進工位上的看板。隨著產量提升，我們的工位操作看板會不斷完善，工人的操作在10000件以後也會趨向於穩定.所以，這時候，每個工位的廢品率會大大下降，但是產線最終的廢品還會有很多。其中一些是供應商零件的問題，而不是裝配的問題。隨著和供應商協調的完善，後面一個批次的組裝品，質量還會進一步提升。所以，產量越大質量越穩定。而徠卡的問題在於，它的產量非常低，工人還沒有熟悉好看板，工程師還沒有改善好操作看板的機會，這個產品的生產結束了。流水線作業的很大一個問題是：工人並不知道自己裝配的零件在下一個步驟會產生什麼影響。我不瞞您，我以前是騰龍的員工，去佛山工廠工作過的。日本人的產品同樣是件件有質檢的，您說的的抽檢是完全不存在的，是外行話。我們生產的鏡頭不過幾百元的零售價而已，也是每件產品都要檢驗的。而且每條產線都有檢驗。還有工程師巡檢。現在我參與中國產電子產品的售後管理，也經常去工廠參與管理，我們也是這樣管理生產的。徠卡的優勢是他們的鏡頭調裝過程，他們購買了高階的美國軟體，配合干涉儀逐個調裝，所以徠卡鏡頭貴，我是認可的，但是其他產品我都不認可。為什麼呢？因為工作的關係，我非常瞭解日本工廠的管理現在進步到什麼程度。舉個例子來說，駐上海某日本的合資廠在組裝線上都安排每天的檢討和建議時間。工人的建議會在第一時間得到尊重，並且是真的會採取改善措施的。同時，日本公司正在廢棄流水線作業。我瞭解的某著名相機制造商，在國內的工廠很多年前就廢棄了流水線方式，改用更加高效率的小組協調作業法。這樣工人可以清楚知道自己的操作會對其他人產生什麼影響。廢品率大大下降。我最後還要再次強調，日本工廠對產品質檢的高要求，每件產品都要檢驗的。絕對不是抽檢。為什麼不用幹涉儀進行鏡頭調裝呢？因為實在沒有這個必要。第一，照相機鏡頭在光學產品中是一種非常粗糙的光學制品，沒有必要上綱上線；第二，零件本身的高精度，加上簡單的干涉檢驗，已經可以保證鏡頭光軸對準的要求。本人在徠卡的代理興華科儀工作多年，和業內從事維修行業的同行也一直有交情，怎麼會對徠卡和日本產品之間的質量穩定性亂說話呢？現在的人對徠卡的崇拜，是因為對工程的無知。

只說旁軸，不用神話，旁軸在使用上、效能上和單反差距不是一點點，否則也不會被淘汰。作為曾經的m6使用者，對徠卡吐吐槽：

1.所見非所得，旁軸取景光路不是透過鏡頭的，需要一個極其精密的聯動測距系統來實現對焦，這也是徠卡的優勢。這種取景方式透過框線來顯示不同焦距鏡頭的取景範圍，基本上28以下和75以上的鏡頭是隻能另購取景器或者使用“眼鏡版”鏡頭，想象一下先在熱靴的取景器上取景，然後用機器的取景器對焦是種什麼樣的操作體驗。同時這種取景方式沒有辦法使用變焦鏡頭。

2.不能自動對焦。手動對焦是種情懷，在某些af失效的情況下是個補充，但要說mf比af好用只能是自欺欺人，除非是拍微距。黃斑對焦強光下看不清，弱光下更看不清，對於非大師級別的使用者來說就只能選好天氣再出門，美其名曰取捨。和現在動輒幾十上百十字點的單反來說真的太落後。追焦什麼的更是隻能靠自己的經驗了。

3.快門效能不強。徠卡其實也是用精工做的快門，快門速度直到m7也就千分之一秒，不知道50/0.95配合rvp50能開到多大光圈。

4.測光模式少。尼康使用者言必稱點測聯動，徠卡直到m7都沒有點測光 只有中央重點和區域性。

5.連拍？這個主要看手速。

吐槽完了，說說優點：

1.做工精湛，比起日產相機來，撫摸的價值很高。特別熊貓機磨出包漿之後自帶逼格+10的buff。

2.鏡頭優秀。在有限的焦段裡面，徠卡的成像的影調是最舒服的，不同於蔡司的高反差，徠卡更厚重沉穩，出片的氛圍十足，不張揚有內涵，非常悶騷，可以說在非強光或著有陰影的環境下，徠卡的表現力是最好的，無論黑白還是反轉，28/35/50每一隻都是精品，75更是神品。只是超廣還是隻有蔡司的標剛才行。

3.保值，現在的徠卡（特指鏡頭）已經是奢侈品了，動輒幾萬的鏡頭只為少數人服務。

徠卡很有情懷，但現在的機器還不夠情懷，同樣的價格有太多選擇，選徠卡沒問題，徠卡自有其過人之處，體會熱餐刀切黃油的感覺也是非常美妙的，只是別說是因為徠卡技術強。

對於膠片而言，買徠卡不如買祿來雙反，6×6的畫質對135的優勢的碾壓級別的 外觀逼格還高出三四層樓去，停產不太久的2.8gx不過一個徠卡鏡頭錢，又或者買個便宜的佳能尼康，鏡頭還可通用。

對於數碼而言，賓得富士哈蘇的645在成像上依然碾壓徠卡，日系的系統性價比很高。

最後，對於徠卡這種廠商，如果不僅僅只想當個安靜的奢侈品，依然想在民用攝材上有所發展的話，搞無反才是王道，整合系統出個效能還不錯的機身在現在不難，自己又有鏡頭和品牌的加持，還是很有市場的。隔壁哈蘇不是讓富士幫忙弄了個x1d嗎

舉個例子，樂高是最高階的玩具嗎？一樣的道理，NASA怎麼不拿徠卡上宇宙呢，去拿m系列拍拍體育試試。單說技術，日系單反秒殺一切，包括哈蘇之類的。但是所謂術業有專攻，有所專長。筆比相機難用，但一樣有人喜歡畫畫，這叫藝術。徠卡哈蘇用起來雖然並沒有日系那樣酣暢淋漓，得心應手，但也許這才叫“玩”攝影。光學素質很多時候不好說，風格各異，難分伯仲，各廠的高階頭都是出片利器。換句話，好頭一定出好片嗎。看看圖蟲的原片，使用徠卡拍攝的片子也充斥著大量平庸之作。與其糾結這些，還是拿起手裡的機器多練練吧。

優勢：1，取景亮框線外有多餘視野有助於預測被攝主體動向，有利於構圖； 2，較長基線對廣角鏡頭的對焦精度很有幫助（在大光圈下）；3，M旁軸系列機身、鏡頭的體積較小，攜帶方便，負擔輕；4，鏡頭外觀操控品質高，手感極佳，特別是那些老鏡頭；5，旁軸系列歷史悠久，可玩性強。 劣勢：除了優勢之外。 標準：看你需要來選擇系統，不要祟拜品牌，不要成為雜七雜八的器材倉庫守門員。

相機技術看我們怎麼理解。如果是純粹的光學技術，那麼徠卡無疑是領先的，那怕是去年上市的50mm f/2AA鏡頭，單從光學技術而言，仍是世界頂級水平。同類產品日本鏡頭是更本沒有辦法相比。而CMOS方面講，徠卡與日本品牌我認為不相上下，但是本人認為徠卡的計算方式要比日本的好，所以徠卡照片的色彩更加濃郁，接近油畫而具藝術性。但是必須承認，如果幹活的話，日本相機要比徠卡好，價效比高而操作方便。

總之，相比日本相機，徠卡依然能夠保持著比較高的品牌價值。