回覆列表
  • 1 # 懷疑探索者

    這些“阿貓阿狗”,其實就是打著科學的旗號,實質上宣傳偽科學的人。他們根本不知科學是何物,依靠自己的妄想,歪曲科學,把迷信拼命往科學上面湊,本質上還是忽悠和欺騙。

    我遇見很多這樣的人,最著名的“阿貓阿狗”,就是民科們的精神領袖朱清時。對他的錯誤,已經有很多一流科學家予以了揭露。這個人雖然做過大學的校長,但是他很擅長在自己不擅長的領域做不擅長的事情,比如他不懂量子力學,完全就是一個門外漢,卻敢大言不慚的把量子力學和佛學綁架到一起。對此,潘建偉院士很不滿,公開批評朱清時,說不要把量子力學和哲學宗教混為一談。潘建偉院士是真正懂量子力學的人,他上大學的時候就想證偽量子力學,結果越研究越發現量子力學的可靠性。在這個過程中,潘建偉對量子力學有了非常深刻的認識,最終成為捍衛量子力學的科學大師。而朱清時,只是一個做量子化學的人,他雖然也懂一些量子物理學的概念,但那些只是皮毛,沒有超過一個普通科學愛好者的水平,甚至在很多方面他的知識還不如普通科學愛好者,與真正的物理科學家相差甚遠,天地懸殊。但他偏偏沒有自知之明,憑著他自己的喜好,拼命的胡說八道。科學界之所以反感朱清時這樣的人,就是因為他沒有水平,還要誤導大眾,敗壞的社會風氣,讓很多胡說八道的人加入到歪曲科學的陣營裡面來。

    真正的專家,他們的品德就是做實證,而不會像朱清時這樣,在自己毫不擅長的領域隨心所欲的胡說八道,既不請教真正的專家,也從來不質疑自己。可以說,在量子力學領域,朱清時就是標準的偽專家和騙子。

  • 2 # 地震博士

    科學不是絕對正確,科學只是一套正確的認識客觀世界的方法。

    但是現在很多人是以科學的名義在宣傳偽科學,甚至反科學。比如很多民科人士,以科學允許質疑,科學無止境的幌子,瘋狂推銷其偽科學、甚至反科學的理論。比如類似上圖這樣的推翻愛因斯坦相對論的、推翻牛頓力學的。其實你只要開啟他的書看一看就可以發現,他們甚至連基本的高中物理都沒有學會,就要推翻這些成熟的理論。就好比,一個人和另一個人辯論,按常理你需要聽懂對方說什麼。否則,你就只能不管不顧的說話,讓對方沒機會說話,只要你能一直說,給第三方的感覺好像你說的也挺有道理。這就是民科的套路,他們一直在書裡面說牛頓這個錯了、愛因斯坦那個錯了,不管不顧寫了一本書。在不明真相的群眾看來似乎他們已經成為科學大家了!

    因此國家是時候,打擊這些混淆視聽、毒害民眾尤其是青少年的害群之馬了。宣傳科學必須在現有的科學體系內。有新的學說,就在學術渠道發表,不能把未經證實的學術觀點直接宣傳給民眾。就像在試驗階段的藥品不能上市銷售一樣。如果不這樣做,那麼會給我們本來就不高的民眾的科學素養雪上加霜的。

  • 3 # 古老農民

    這幾十年的分科教育和應試教育,使人們只注重結果不管過程,基本上已喪失了科學思想,沒有了科學素養,才會讓層出不窮的騙子猖狂。

  • 4 # 把酒散人

    個人俗見,象諾獎得主澳洲醫生馬歇爾那樣,多次用自己的身體當人體科學實驗的小白鼠,來證明幽門螺桿菌的危害,為人類造福,這就是科學。而方舟子等轉基因食品擁躉之流,整天在那科學不離嘴,指責別人不科學,把科學當成攻擊他人的大棒子。但是,他們卻沒有一個敢挺身而出,以身作則,用自己的身體當轉基因食品人體科學實驗的小白鼠,來將他們主張的轉基因食品的科學性安全性,證明給廣大消費者看!因此,科學在他們嘴裡就顯得特別滑稽,特別可笑!他們不過是一些把科學當表演道具的小丑!不過,他們這種說一套做一套,言行不一致的騙子行徑,卻恰好完美的向全世界證明了,轉基因食品是有毒有害的。他們這種騙子行徑,也就完美的構成了轉基因食品有毒有害的確鑿證據!令人欣喜的是,廣大消費者已經看透了他們騙子行徑。昨天,在家門口的小超市看到,大多數的食用油非常清晰標明,非轉基因!這說明,廣大消費者痛恨轉基因食品的行為,已經傳導到了企業和商家。欣喜之餘,馬上拍照發朋友圈。雖然,這只是一個良好的開端,也要感謝小崔和許許多多為堅持堅決反對轉基因食品的人們!同時,更要看到,堅持堅決反對轉基因食品,任重道遠,不能懈怠。為了保護自己和家人的健康,尤其是老人和孩子的健康,讓我們繼續共同努力,直到轉基因食品被徹底驅逐出市場,被徹底驅逐出中國!

  • 5 # bapldp

    科學是客觀尋求自然規律的人,所以要有各方面知識。小學的很難成功,但作勞動者,也這能發現在勞動中一些實用自然規律,與文化高低無關?

  • 6 # 隨你叫啥

    切忌用政治思維對待科學,科學不需要一元,你完全可以質疑愛因斯坦,玻爾,牛頓。應該在不斷爭鳴,論證中科學的去偽存真,沒必要整天舞動偽科學大棒。

  • 7 # 天羽降塵shui

    人們一直在研究事物背後的客觀規律,怎麼證明某個規律是準確真實的呢?科學於是出現了,它是一種判斷規律正誤的標準,而且是臨時性標準:規律未證明為錯,就姑且認為它對,但它必須保證有隨時被推翻的可能。科學的方法論,哲學是認識論,永恆真理的研究科學解決不了,屬於哲學範疇

  • 8 # 先生242470081

    什麼是科學?一般是指對自然界規律的研究和總結。曾經對科學非常崇拜,也一直喜歡看科學方面的書和雜誌等。有一次看了一篇李政道在北京大學的講演稿,講的是關於時間分立的研究,使我大開眼界,也使我對科學產生了想法。從這篇講演稿中,發現這個所謂的科學竟然完全建立在毫無根據的假設之上。沒有任何理由的假設時間是分立的,就是說時間是一份一份的,是量子的。然後煞有其事的用數學推出了幾個推論。受這件事的影響我對牛頓力學,愛因斯坦的俠義和廣義相對論的理論結構一研究,發現都是如此。牛頓力學假設慣性系的物質運動方程的形式相同;假設不受外力的物體保持運動速度不變;加速度和外力成正比,和質量成反比;等等。當然還有時間和空間不變,剩下的就是數學運算。俠義相對論假設光速不變,這個也是有少數的試驗認定的。廣義相對論假設引力等效加速度。這些假設都是用有限的試驗為依據並推廣到普遍性的。就像對平行公理的不同認識,先後產生的歐式幾何、羅氏幾個和黎曼幾何等等。對於自然現象的描述和理性的解釋,依賴於科學的最初的假設!這就是說,對某一現象能解釋可能對也可能不對!還有一個更嚴重的問題,如果宇宙中存在的現象現有的手段發現不了那就不是科學了!而且,按照現在科學這麼去推理,永遠也不可能推出來。因為根本就不在科學所劃分的範圍之內!有人說科學推動了人類科技發展。其實,很多科技和科學理論沒什麼關係。大家是否還記得萊特兄弟發明飛機的事。萊特兄弟做飛機的飛行試驗的時候,很多所謂懂科學的人士都認為不可能,密度大於空氣的機器絕不可能飛起來!飛機上天后才有了空氣動力學,是科技推動了科學而不是反過來,這樣的事很多!當年,飛利浦發明半導體光電攝像時也不是理論指導的,而且多少年後盡然出現三種理論。很顯然,這三種理論最多有一種是正確的,也可能一個都不正確。在人體周圍這個環境中就有很多東西看不見,不但看不見,科學儀器也探測不到!為什麼呢?因為空間是非常複雜的,就在我們周圍就有層層疊疊無數的空間,人只在一層,人類的儀器也只能探測我們的空間,其它空間中的東西怎麼探測?人是有元神(也就是靈魂)的,元神實際上就是在另外空間,比我們這個空間更微觀的空間中,儀器就探測不到。而人的靈魂可以離體,那時你就知道人有靈魂了!但是,儀器探測不到科學就不承認,就說是迷信。有些人就認為科學就是真理,那離真理差得十萬八千里還不止,對宇宙現象的研究才剛剛起步而已。隨便就拿科學打擊人並不代表你是正確的,而且是阻礙真正科學的發展。

  • 9 # 江之頭魚

    和某特定時期差不多,都打著某旗號,是不是就不好說了。朱清時畢竟正宗物理學家,對不對另說,某些人居然稱別人民科,真不知道他們算什麼,按某些民科標準,愛因斯坦等好多科學家還真是民科。科學本無身份界限,某些人玩身份界定本也屬搬起石頭砸自己的腳,方舟子身份不過科普作者,也非科學家,那他憑啥指點科學家的?有些人還用科學之名打擊異己,這是科學史上常見的阻礙科學進步的手段。科學沒研究明白的還太多。

  • 10 # Luthiel

    科學就是先看見再說話,至於有沒有看錯不保證,但是起碼是負責任的。

    跟張嘴就來的宗教迷信有著本質上的區別

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為什麼很多人說可控核聚變是騙局?人類未來能源之路在哪裡?