如果在1927年就奮起抵抗日軍，將其擊敗打怕，以日本人的性格，其後日本軍部再想對華動武，肯定會權衡再三，瞻前顧後，應該就不會有什麼九一八事變了。因此老蔣的軍事才能充其量只能做一個團長，不具備審時度勢能力和戰略眼光。

這是個可以讓人腦洞大開的問題。有人說北伐軍能夠搞定日軍，有人則說鬼子可以完虐北伐軍。兩種答案說得都有幾分道理，但似乎又片面了。筆者認為，如果是區域性衝突，在華日軍數量有限而其國內沒有增援，北伐軍完全可以壓制鬼子。反之，如果是全面戰爭，鬼子大規模侵華，北伐軍還真不是對手！

當時的中國，武器裝備最先進的軍隊是奉軍，其次就是北伐軍了。特別是蘇聯的軍事援助到來之後，部分北伐軍的武器裝備已經超過了奉軍。1926年7月，第一次北伐戰爭開始。不到半年時間，北伐軍便攻陷大片軍閥割據地，所到之處深受當地民眾歡迎。此時的北伐軍士氣空前旺盛，基層軍官普遍來自黃埔軍校，加之武器裝備先進，完全可以與鬼子一戰。

上面說的是“理論上”，那麼，北伐軍真與日軍幹起來，會是什麼結果呢？

1928年，北伐軍與鬼子在濟南交過手，雙方不分勝負。當時，北伐軍以3000人阻擋日軍5000人三天三夜。如果北伐軍不撤退，而是集結優勢兵力和鬼子一戰，鬼子只會完敗。當時，駐紮在濟南城周圍的北伐軍總有40000多人，而且包括常凱申校長的嫡系軍隊。4萬多士氣如虹的現代化軍隊為了國家去打鬼子，這可是8：1的對比，鬼子拿什麼去翻盤？鬼子就是欺軟怕硬，只有把它打疼了才不敢惹你。

假設北伐軍把濟南的5000鬼子全滅了，那麼鬼子可能會發動大規模入侵。說到底，區域性衝突可以靠兵力優勢和高昂士氣贏得勝利，但鬼子一旦大規模入侵，那麼就是國與國之間的較量了。所以，有人認為北伐軍打不贏日軍，這是非常正確的。沒辦法，一個落後的農業國短期內難以戰勝先進的工業國。再說了，當時中國還是軍閥割據，沒有實現哪怕是形式上的統一。

1927年，中國與日本的差距較大。十年之後，中國與日本的差距更大。這也是抗日戰爭咱們付出重大犧牲的重要原因，鬼子真的很難打！

參考文獻：

1.潘強恩：《北伐戰爭》

2.武國友：《紅流紀事：北伐是怎樣一場戰爭》

“許述工作室”成員“醉臥沙場”主答

27年北伐軍與當時的日軍的差距很大。北伐軍其實就是使用蘇制武器，由蘇聯顧問調教的中國新式軍隊。這樣的軍隊與北洋軍隊作戰非常英勇，可以說在賀勝橋以後，北洋的部隊就不是北伐軍的對手。一路從廣東打到上海佔領了長江以南的廣大區域。

日軍當時是大正與昭和更替時期，大正之前日本軍隊戰勝了清國，帝國俄羅斯，成為遠東最強的軍隊。但是之後，日本國內經歷了金融危機等，整個國家處於一種對內調整的時期，並且，大正時期謹慎對外用兵的戰略，一直貫穿在大正時期。但面對來自中國廣東的北伐軍，日本還是給與不斷地試探，因為這支軍隊中有很多是留學日本的留學生，並且有蘇聯的支援。

機會很快到來，當北伐軍很快打過長江，擊敗了張宗昌的軍隊，快速攻到濟南城下，當時日本軍就在濟南，北伐軍派員前往交涉，希望日軍撤除障礙，讓北伐軍進入濟南，但是局勢不穩，不知誰打槍擊斃2名日軍，這樣日本軍馬上以此為藉口向北伐軍發動進攻，北伐軍損失慘重，並且還有7000人被繳械。最終，北伐軍高層下令繞過濟南城繼續北伐。但日本軍與北伐軍的差距非常明顯，這個事件也是以後日本侵華的重要參考，1931年的滿洲事變也更加證明日本方面的判斷，所以才有3個月就能滅亡中國的狂妄之言出現。

1927年的北伐軍肯定能戰勝當時的日軍，一是北伐軍當時革命熱情高漲，上下一心，而且得到群眾擁護，也正是國共第一次合作時期，軍隊的戰鬥力還是很強的，二是日本當時在華的部隊不多，一旦開打，肯定要被消滅，很多朋友說會引發全面戰爭，按照當時日本的經濟，正直蕭條，沒有做好全面戰爭的準備，且田中內閣剛上臺，國內也不穩定。三是當時如若是全面開打，北方的軍閥們也不會坐視不管，比如張作霖的東北軍，東北無論是從戰鬥力，武器的先進性，經濟實力，都要強於當時在中國的日軍。我覺得如果當時能打起來，同仇敵愾戰勝日本。