-
1 # 瓜瓜科技
-
2 # 大毛侃球飲冰室
我們首先需要確定奧運會的精神是什麼？
當然，更高、更快、更強這個口號大家都知道，但最本質的呢，為什麼要辦奧運會？現代奧運會為什麼會存在呢？
現代奧運之父讓·皮埃爾·顧拜旦曾經說過：“奧林匹克最重要的事情不是勝利，而是參與，正如生活中最重要的事情不是成功，而是奮鬥！”
這種在如今我們這個年代的人看來雞湯遍地的話，正是奧林匹克的宗旨，奧運會不僅僅只是競賽，誰的金牌多，誰贏的場次多，而是全世界各地不同膚色、不同種族、不同階層的人民能夠聚到一起，參與這項賽事，學會尊重別人，學會認識自己以及瞭解世界。
這些才是奧林匹克該有的東西，在這個大的前提下，勝負只是添頭而已。
就像現在的嘻哈總是說的peace&love，奧運會也是這樣：和平與愛！
而奧委會主席的原話並沒有一杆子打死所有遊戲，而是“不允許某些提倡暴力或者歧視的遊戲......也就是所謂的‘殺人遊戲’”。
這話裡面可並沒有否定遊戲，而是加了定語的，並且他怕大家誤解，還補充了一個“殺人遊戲”的定義。
我乾脆直說了吧，比如最近火得一塌糊塗的“吃雞”，這款遊戲無論火成什麼樣子，也不可能進入奧運會的專案的，表演專案都不可能！
諸位請仔細想想“吃雞”為什麼爽，是因為天上地下、唯我獨尊，我或者我的團隊擊殺了這局遊戲裡面的所有人，才能吃到雞，它裡面的價值觀就是不擇手段、唯成功馬首是瞻！
很顯然，這種價值觀跟奧林匹克的價值觀是完全相反的！所以像這類遊戲，是肯定不會被奧運會接納的。
而像另外的遊戲，比如最近亞運會上做了表演賽的LOL，就還有一定的機會，因為一局標準的LOL，一定是要團隊合作，五人分工，上單、打野、輔助、輸出、中單等等，打團、打龍的時候都要一起打，這就符合參與和奮鬥的宗旨！
一定要記得的是，奧運會絕對不是唯勝負是瞻，而是包容、團結、平等、奮鬥和愛的結合體，很多人說體育就是代替戰爭，用遊戲的形式滿足人內心的爭強好勝，給予人以感官以強烈刺激，這很對，體育存在的最終的目的就是和平，為了和平，我們想盡了一切辦法，而奧林匹克是這其中非常成功的一種形式！
能夠符合這個要求的電子競技當然不會被排斥，但是不符合的，也請您不要在門口徘徊，擋住別人的視線！
-
3 # 富堅義博1
確實。首先，奧運精神是更高更快更強，電競確實與這宗旨稍微有些偏差。
其次，技術層面上游戲種類千萬，選哪種入奧，體育類，格鬥類，戰棋類，主視角槍戰類。。遊戲本身的平衡性等等都是問題。而針對遊戲本身的國際賽事早已經很成熟。職業玩家是主要選手來源。而奧運主流還是非職業運動員的競賽場地。（nba球員是很晚才允許打奧運比賽的。）
綜合來看，沒有必要電競申奧。
-
4 # 就為打你臉
lol講究的就是五個人配合如何殺死對方五個人取得勝利，有被奧運精神應該封殺，電競可以進去奧運會但是不應該是這種型別的遊戲
-
5 # 水源天空
傳統體育造成的參與人員傷亡率遠比電競高 ，電競是現代人類生產生活一種體現，都是手腦眼的配合。傳統體育也來自於生產生活，只是時代不同。人類的發展是在極速進步中，為什麼要墨守成規，國際奧委會顯然感覺到了電競對於傳統體育的衝擊，他的話簡直就是對於未來生產生活的逃避。
-
6 # 讓子彈飛兩會兒
不知道他是怎麼看待拳擊射擊擊劍的，不會沒有未來的，等九零後零零後開始成為主人的，當然那個時候奧運可能不辦了也說不準
-
7 # 電競怪客官方
近日，國際奧委會主席Thomas Bach在接受美聯社採訪時發表了對電競入奧的一些看法，他表示現在還無法確定電競在未來是否會入奧。Bach直言，“我們不能允許某些提倡暴力和歧視的遊戲進入奧運會，也就是所謂的‘殺人遊戲’。從我們的觀點來看，它們與奧林匹克價值觀是矛盾的，因此無法被接受。”
Bach曾經取得過擊劍的團體冠軍，他認為即使是擊劍這種看起來比較暴力的運動，和現在流行的電競專案也有本質的區別。“每一項奧林匹克運動都起源於真正的人與人之間的對抗，體育是文明的表達方式，如果出現了‘殺人’這種行為，就不符合奧林匹克價值觀。”同時他也向近日發生的電競賽場槍擊事件中的受害者表達了哀悼。
個人覺得吧，其實對於有的事情來說，有訊息就是最好的訊息，總比一直沒有訊息要好得多。
就拿此次國際奧委會主席談論電競入奧一事來說。
事情的背景其實就是今年的雅加達亞運會電競表演賽的成功舉辦，讓許多人看到了人們對電子競技的關注度和電子競技的獨特魅力。
總的來說，就是人們開始認識到——電子競技的受眾非常非常廣泛；電子競技的影響力越來越大。
如果你是沒有名氣的沒有影響力的，人家可能理都不理你。
所以此次國際奧委的迴應其實可以看作是電子競技影響力擴大的一個表現。
而對於熱愛電競、關注電競的玩家粉絲們而言，其實心心念念想要電競入亞、入奧的初衷在於什麼呢？
一來是希望得到一份認可，尤其是在中國這樣的社會背景下，人們對電競的誤解可說是積澱已久，在這樣的情況下那些熱愛電競的年輕人更希望有這樣一個具有影響力的正式的運動會來為其正名。
二來則是希望透過這些運動會，將電子競技傳播到更廣的領域中去，讓更多的人開始瞭解電競，進一步瞭解電競，甚至成為電子競技的熱愛者之一。
一為正名，二為繁榮。
至於國際奧委主席發言中所說的，部分電競遊戲的內容與奧運會“反對暴力”的精神相違背，皮皮蝦個人覺得這個是可以商榷的，或者說，如果只是這一點，並不能成為“電競無法入奧”的理由。因為並不是所有的電子競技遊戲都是“殺人遊戲”，並非所有的電子競技遊戲都需要“殺死對手”才可以取勝。
如果真的到了那一步，如果有需要，如果有必要，皮皮蝦相信很多廠商都會為了電競入奧而在遊戲內容或者機制上做一些讓步。
比如此前有網友腦洞大開地想把《絕地求生》改成一個救人遊戲，將遊戲中的槍械都改成注射器、心臟起搏器等，大家進入到地圖都是空血狀態，每個人都要收集醫療器械給其他人治療補血，而治療滿的則會被送出地圖，最後一個剩下的人則獲得勝利。
或者皮皮蝦覺得讓一些非暴力因素的遊戲入奧也是可以的嘛，比如《俄羅斯方塊》、比如之前舉辦過全國大師賽的《跳一跳》。
不過話又說回來，皮皮蝦覺得電子競技有著自己獨特的競技特點，許多遊戲都有著自己成熟的賽事聯賽，有著自己的受眾和粉絲，其實也沒有必要一定就要“入奧”。沒有必要為了“入奧”而過於“委曲求全”。
誠然，電競入奧無疑是對電子競技的一次認可，也會讓更多來自世界各地的人有機會去了解電競，感受電競的魅力所在，但如果一味地為了“電競入奧”而做出讓步，讓電子競技屈服於傳統體育，即便真的有遊戲專案在做出一些改變之後得以成功“入奧”，但是否也會被改動得面目全非？是否會失去了遊戲本身的魅力？
這樣的電競，是我們想看到的電競嗎？
-
8 # 藍文化
電子競技不適合進奧運會，選手動作不具備觀賞性，就一直在那坐著，觀眾甚至不用看選手，看顯示器就行了。奧運會那個專案是這樣？
-
9 # ll痴人說夢ll
電競先入奧，然後到廣場舞，然後到唱鍋,然後到太極,然後到你，然後到我……然後，，，然後，，，你哞，我一直以為奧運會都是跟體育運動有關的！原來坐著打遊戲也是一種體育運動！好吧！原來我對奧運一直理解錯誤！
-
10 # 艾瑪我去599
說得好，這個東西毀就毀在前人意譯“奧林匹克運動會”這個詞兒上了。
下邊是摘自某百科(我知道百科上的東西不嚴謹)
奧林匹克運動會（希臘語：Ολυμπιακοί Αγώνες；法語：Jeux olympiques；英語：Olympic Games）簡稱“奧運會”。
game theory這個詞 學經濟學的朋友應該不陌生，我雖然不是學經濟學的，但是我喜歡這門課。我第一次看的關於博弈論的影片是哈佛大學還是耶魯大學的公開課。當時就在想為什麼game theory翻譯是博弈論呢？
其實game一詞本就更多指的是比賽 是競技，只要有的比，都可以叫做game。所以所謂奧林匹克根本不是運動會，是競賽會games不是sports！
Αγώνες是比賽！不是運動！
回覆列表
對於電子競技入奧這件事情，相信各位玩家都非常清楚，它得不到社會的認可，所以遲遲沒有被奧運會接納。然而，就在今天下午的時候，國際奧委會主席就電競入奧這件事情發表了自己的看法，主要內容就是認為暴力元素違背體育精神，並且他表示現在還無法確定電競能否以及何時會被奧運會接納，Bach直言，“我們不能允許某些提倡暴力和歧視的遊戲進入奧運會，也就是所謂的‘殺人遊戲’。“每一項奧林匹克運動都起源於真正的人與人之間的對抗，體育是文明的表達方式，如果出現了‘殺人’這種行為，就不符合奧林匹克價值觀。接下來，小編就說下自己的看法吧！
首先，這個人說的還是有點道理的，電競不被認可也不光是外界的原因，自己本身的原因一點都不少。電競這玩意太容易沉迷進去了，有多少人會沉迷於拳擊跆拳道擊劍的呢。
其次就是他所說的暴力方面，應該就是指電競門檻低，環境差，網癮影響真的大。成年人尚不是很難控制住自己，更何況一群小孩呢。虛擬世界的話還是很容易養成暴力傾向的，所以說電競入奧真的比較難！