這話問的很片面，你沒有說機型，如果拿華為旗艦跟魅族千元機比的話，顯然華為更好，拿魅族旗艦跟華為千元機比的話，肯定魅族更好。如果比較旗艦的話，華為的效能上應該是更勝一籌的，魅族的品控做的也不好（就是很多機子可能會有點小瑕疵），但是魅族比華為更符合年輕人的審美一些，華為機型偏商務，價格也更“商務”一些。還有就是魅族這個系統不得不說是真的好用，最佳化的也好，華為系統沒用過，但是跟flyme這種公認的好系統比的話，應該是要差一點的吧？

個人認為華為將是國內產品的主要品牌！我選擇它！第一各項功能全面，質量方面沒問題，價效比高。蘋果手機確實太貴，每次出廠價過萬！請問你是土豪嗎？是土豪你就買！

手機一般是代工的，中低端手機利潤本不高，好的品控肯定是企業追求的。這樣來比，兩家的品控應該都是差不多的，在完整的代工手機廠家來說，生產程式是一致的，手機的主要檢驗流程也大同小異，兩家也沒出現大的質量問題。

通常而言銷量越大的手機，在返修的數量上可能比銷量更小的手機要多，但是這並不代表返修率就高，所以品控很難用現有資料來分析。

根據兩家的銷量來說，不在一個檔次。華為進入第一梯隊，魅族在第二梯隊，企業要追求利潤的最大化，品控是關鍵。銷量好的和銷量不好的都會把品控最好，除非不想做手機了。

華為，現在是手機銷量的領先者，魅族，銷量曾經也輝煌過。這不是品控不好導致的，是手機的定位和創意以及營銷手段等因素導致的。

從這個角度來看，個人傾向於華為的品控更好

目前中國產手機格局基本定型，華米OV,華為的技術及研發實力是最強的，我自己用的也是華為，質量非常不錯。如果要在華為跟魅族兩者去比較，個人選擇華為，從品牌，技術，價效比上，華為的優勢還是比較明顯

首先這兩個品牌完全不是一個等級，現在來說華為各方面幾乎都要超過魅族，魅族讓人眼前一亮的就是flyme系統，不過華為emui系統也已經趕了上來。魅族在mx4之前品控絕對是一流的，每年一款旗艦策略讓手機品控和質量得到保證，不過mx4之後魅族加入了魅藍系列，展開了機海戰術，對手機的品控肯定有不小的影響，也導致了魅族口碑的急劇下滑。曾經的‘中華酷聯’現在只剩華為依舊強大，足以說明其實力收到廣泛認可。

我從mp3開始做了十幾年的煤油，有些發言權。先說魅族吧，其實魅族特點一直是小而美，現在銷量也是後幾位。是個特別的存在，就像汽車一樣大家都看好吉利長安之類大廠的魅族卻走了奇瑞的道路，雖然有很多自己創新但一步步掉隊，舉個例子有一次充不上電，維修開啟說少見，因為充電口和手機排線一體的，這樣中間折斷了就要換一套。我魅族m9mxmx6都用過，最後換機原因是訊號差電池壞，所以魅族品控並不好。

我媳婦是花粉，她感覺華為手機好。華為用時間長換手機跟我一樣買了魅族，打電話第一次接通經常沒聲音，非得結束通話重新打才互相能聽見，我這個臉疼。但是她的華為一直用到最後都沒有毛病，只是正常的反應慢。

所以我感覺品控還是華為好。

各有千秋吧，魅族系統雖好就是待機很弱，不怎麼玩兒還是勉強，華為不一樣怎麼玩兒都沒壓力啊，所以我每次買新的幾乎都是華為，華為電話訊號特別強說話聲音特清楚，就是上網訊號不太好稍慢，魅族上網訊號雖好就是用多啦發燙，期待新版華為會更好我喜歡華為

其實，我覺得這種說法有一定的道理。但是，我並不完全贊成這種說法。就像有些人會說小米手機的品控會差一點，因為小米手機在返修率上是相對比較高的。但是，真的如此嗎？我看不見的。

手機的品控：和手機的價格有一定的關係。

比如說一款手機的定價在5000元以上，而另外一款手機的定價只有1000元。那麼，這兩款手機的品控哪一個好呢？顯然我們會把大多數的票給5000元的手機，因為我們會覺得5000元的手機，手機廠商一定會在品控上非常的注意。同樣事實也是如此，因為一般5000元價格的手機，作為旗艦機型發售的旗艦機型，它除了在硬體水平上表現優秀之外，手機廠商也會在品控上加大檢查力度。

結論一：所以，品控的好壞和價格有一定的關係。

手機的品控：和銷量有和關係。

就拿魅族和華為來說，華為的銷量要遠超魅族，那麼同樣的出廠手機的機率，它的品控合格率會受影響。基數越大，它的合格率相對較低。

而且，因為手機的銷售量比較大，消費者關注的焦點比較多，哪怕一點問題，都會被無限的擴大。而銷量較少，他所遇到的問題就相對較少，因為所遇到的消費者的不同，讓消費者對於這款手機的認知也是不同的。

結論二：品控好壞與銷量量有關。

在我看來，華為手機和魅族手機都屬於品控比較優秀的手機廠商，所以其實是沒有可比性的。因為它們的銷售量不同，手機的價格定位不同。出廠的手機到底品控如何？不能用某個標註去衡量或者類比！

華為和魅族這兩個品牌誰的手機品控會好一些？如果說在魅族MX4之前的手機質量好我是認可的，但是自從魅族MX4以後的產品，手機的品控真的是每況愈下啊。

以前我也是一個煤油，正兒八經的喜歡魅族的產品，小而美的特點，但是，自從魅族為了銷量開始擴大生產線，猛增手機的銷量的同時，卻沒有抓住手機的品質這一關，可以說真的是非常不應該的啊。

我在高考結束的時候，準備買一部手機，真的非常的喜歡魅族產品，那時候就天天關注魅族的一些訊息，所以就買了一部魅藍note，當時的價效比很高，但是還沒使用三個月的時間，手機就出現了宕機，頻繁重啟的問題能讓你麻煩的不行。

後來螢幕又出現了破圖的問題，我還花了三百多換了塊螢幕，但是也沒用多久就又壞了。 所以至此我對魅族手機的質量一直是保守的態度，可能現在的手機在質量方面進步很大，但是我還是不會考慮魅族手機的。

一部note6感覺螢幕真的不行！上一部MX5電池不行了，其他完好，，聯發科X10的U，魅族可以，魅藍慎重！華為Y300，榮耀3C，螢幕沒有疏油層（小魅藍有）從諾基亞時代過來就用的華為，華為質量確實可以，我的手機從來沒有用壞的。系統Flyme壓倒性優勢，

關於魅族與華為手機的品控問題，個人認為，魅族的品控應該比華為好，不說遠的，就說最近的，魅族可沒什麼關於品質的問題，反而，華為倒出現了綠屏門的問題，難道這不是品質控制問題的表現嗎？難道這不是質量檢測問題的表現嗎？所以顯而易見的魅族比華為品控好