英國雜誌《世界足球》評選的年度最佳球員，在10多年前也一般翻譯為“世界足球先生”，自1982年開始評選，馬拉多納在1986年當選，剩下的時候沒有當選是可以理解的，我們逐年分析就能知道了。

1982、1984、1986、1988、1990，這5個雙數年的當選者，全都是歐洲盃或世界盃的冠軍得主。1982年義大利奪得世界盃冠軍，羅西當選。1984年法國奪得歐洲盃冠軍，普拉蒂尼當選。1986年阿根廷奪得世界盃冠軍，馬拉多納當選。1988年荷蘭奪得歐洲盃冠軍，範巴斯滕當選。1990年德國奪得世界盃冠軍，馬特烏斯當選。大賽冠軍的核心球星當選，又都是大牌巨星，沒有爭議。

1983年“白貝利”濟科當選，那一年23歲的馬拉多納在巴塞羅那取得成功，但並不算閃耀世界足壇。1985年尤文圖斯擊敗利物浦奪得歐冠冠軍，並且1985-86賽季尤文圖斯在意甲高歌猛進。所以普拉蒂尼最終當選。

1987年和1989年都是古利特。1987年古利特帶領埃因霍溫拿到荷甲冠軍，以創紀錄的轉會費轉會AC米蘭，到AC米蘭之後就表現出色，帶領AC米蘭在意甲領跑，而那一年馬拉多納帶領那不勒斯拿到了義大利國內雙冠王。1989年AC米蘭奪得歐冠冠軍，那一年的意甲冠軍是國際米蘭。從成績來看，古利特並不比馬拉多納強。

如題主所說，馬拉多納率領的那不勒斯踢比較保守的防反足球，而AC米蘭則更豪華。這是一方面原因。但我覺得，更多的原因是因為馬拉多納是個阿根廷人。

在那個年代，英國的雜誌的評選，其讀者基本上都是歐洲人，最多的讀者是英華人。人們在評選的時候，馬拉多納比之荷蘭人，可能獲得更多的潛意識的喜好偏見。

“球王”馬拉多納在1986年足球世界盃為阿根隊隊奪得冠軍！從此在世界足壇馬拉多納的名字被球迷深刻記憶！特別是阿根庭對英格蘭隊的比賽中第一球“上帝之手”，第二球是盤帶連過七人後破網！這個進球堪稱經典之作，目前足壇無人能比！從此足球的10號球衣是每個國家足球隊的最佳人選才能穿，如同美職籃的23球衣很出名。

馬拉多納1977年至1994年在阿根庭國家足球隊，曾效力義大利等歐洲國家的俱樂部。生涯為什麼只入選一次《足球世界》年度最佳？我認為南美的巴西、阿根廷的足球人才不缺，不過比歐洲足球俱樂部的財大氣粗的老闆及足球官員，肯定歐洲國家多！加上英國與阿根廷的馬島戰爭，馬拉多納的“上帝之手”的影響，對馬拉多納的影響肯定很大，又是歐洲的媒體，所以只一次入選就不奇怪了！何況一個運動員的巔峰也不是保持長時間，竟爭的對手又多，只入選一次就不正常也得正常了。這是個人看法，如有不妥之處，敬請指正！謝謝！

馬拉多納一直都不是主流媒體所喜歡的那種球員，而他的很多場外行為也無法作為大眾的足球偶像來宣傳，而且這些不好的場外行為也確實在影響著馬拉多納的競技水平，可以說馬拉多納是為世界盃而生的球員，相比較他輝煌的國家隊成績，他的俱樂部榮譽其實並不是十分出色的，尤其他所在的意甲在當時的競爭是空前激烈的，而連續多年的最佳球員都出自意甲更可以說明義大利聯賽的人才輩出，加上當年歐洲媒體一直對南美球員有一些輕視，這也是為什麼馬拉多納在90年世界盃痛失獎盃後情緒失控的一個原因，可以說86年世界盃之後的馬拉多納是一個從巔峰逐步走下神壇的球王，他的經歷本身就已經成為一種傳奇和一份象徵，這也是為什麼阿根廷有那麼多馬拉多納二世或者小馬拉多納稱呼的球員，所以公正的說巔峰已過的馬拉多納在那個球星輩出的年代沒有連續當選世界級的獎項並不是什麼不能接受的事情，他的偉大是超越他所在的年代的，馬拉多納已經成為足球運動的另一種稱謂，超越所有獎項評選的存在

題主指的應該是英國《世界足球》雜誌評選的世界足球先生，而不是年度最佳陣容。馬拉多納只有一次世界足球先生是非常不正常的，尤其是1987年的世界足球先生，《法國足球》把歐洲金球獎（也稱為歐洲足球先生）頒給了古利特，是因為金球獎當時的評選範圍只限於歐洲球員，而世界足球先生的評選範圍則是整個世界足壇，至少在1987年確實有比古利特更合適的人選，那麼是什麼樣的原因讓《英國足球》沒有選擇更合適的人呢？

《世界足球》雜誌從1982年開始評選世界足壇最佳，包括三個獎項：年度最佳球員（習慣上稱為世界足球先生）、年度最佳教練、年度最佳球隊。當時，《法國足球》評選的歐洲足球先生和《世界足球》評選的世界足球先生，是世界足壇為之矚目的兩項年度大獎。

上世紀80年代的歷屆世界足球先生得主為：1982年保羅·羅西（義大利/尤文圖斯）、1983年濟科（巴西/烏迪內斯）、1984年和1985年普拉蒂尼（法國/尤文圖斯）、1986年馬拉多納（阿根廷/那不勒斯）、1987年古利特（荷蘭/AC米蘭）、1988年範巴斯滕（荷蘭/AC米蘭）、1989年古利特（荷蘭/AC米蘭）。

一、歐戰。1986-87賽季，古利特的埃因霍溫參加歐洲冠軍盃，馬拉多納的那不勒斯參加歐洲聯盟杯，不過兩人的球隊都在第一輪就被淘汰，那都是1986年的事情，與1987年無關。

1987-88賽季，首次角逐歐洲冠軍盃的那不勒斯在第一輪遭遇皇家馬德里，客場0比2、主場1-1被淘汰出局。AC米蘭參加了歐洲聯盟杯，第一輪對西甲希洪競技，客場0比1、主場3比0過關，米蘭新援古利特兩場比賽全部出場並打進一球。第二輪對西甲西班牙人，古利特同樣都出場，卻無力阻止紅黑軍團在聖西羅0比2敗北，客場也0比0戰平，被淘汰出局。

二、聯賽。古利特的埃因霍溫衛冕成功，蟬聯荷甲冠軍；馬拉多納則率領那不勒斯首次奪得意甲王冠。埃因霍溫27勝5平2負積59分（荷甲18支球隊），領先亞軍阿賈克斯6分；那不勒斯15勝12平3負積42分（意甲16支球隊），領先亞軍尤文圖斯3分。

1987-88賽季意甲聯賽在1987年打了12輪，那不勒斯9勝3平積21分排名榜首（進25球失7球），而AC米蘭6勝4平2負積16分，進13球失6球。

三、盃賽。1986-87賽季，埃因霍溫在荷蘭杯1/8決賽上2比2平登博斯，點球大戰2比4被淘汰；那不勒斯在義大利杯決賽上雙殺亞特蘭大（3比0、1比0）奪得冠軍。

四、個人表現。1986-87賽季，古利特荷甲34場22球，荷甲射手榜排名第4；馬拉多納意甲29場10球，意甲射手榜並列第4位。該賽季屬於1987年的時段中，古利特荷甲出場15次打進10球，馬拉多納意甲出場16次打進5球。

1987-88賽季，意甲在1987年結束前進行了12輪，馬拉多納進6球，率那不勒斯名列榜首，古利特進2球，AC米蘭排在第4位。

經過直接對比是不是就非常清晰了呢？老馬在1987年收穫了意甲聯賽和義大利杯雙冠王，古利特收穫了荷甲冠軍，而兩人在各自的球隊中都是核心。古利特於1987年夏天加盟AC米蘭，所以1987-88賽季前12輪（1987年的比賽）更可以直接對比，老馬6球率隊排名榜首，辮帥2球率隊名列第4。歐戰兩支球隊都很差，可以忽略。

那麼，《世界足球》是以什麼樣的理由把1987年世界足球先生給了古利特的呢？難道是因為1987年上半年他在荷甲比馬拉多納多進的5個球嗎？要知道，在“小世界盃”奪得冠軍的難度自然比荷甲大得多，尤其老馬還率隊創造了歷史，並且獲得了雙冠王。

論古利特來到意甲後的表現，至少在1987年內比老馬還是有差距啊，總不能說《世界足球》的評委們如此有預見性，早就知道古利特會在賽季結束時幫助AC米蘭奪得意甲冠軍？就算如此，那也是1988年的事了，不能用來決賽1987年世界足球先生的歸屬。

還有更關鍵的一點，就是古利特獲得了38%的選票，而馬拉多納只有13%，僅是古利特的三分之一，這難道不是假到天上去了嗎！

其實原因很簡單，英國和阿根廷在1982年進行了馬島戰爭，馬拉多納在1986年世界盃上率隊淘汰了英格蘭，尤其是他還用“上帝之手”打進一球，他在賽後把那粒進球稱為“上帝之手”，意思就是那是上帝對英格蘭人的懲罰，他率隊擊敗英格蘭就是最好的復仇。

然而以馬拉多納在1986年世界盃上的表現，《世界足球》無論如何也不可能不把1986年世界足球先生評給老馬，但是到了1987年，就算《世界足球》雜誌想把獎項頒給老馬，他們也不敢那麼做啊。所以，老馬只有一次世界足球先生一點兒都不奇怪。

截止目前，足球史上被所有權威機構和球迷公認的球王只有一個，那就是貝利。馬拉多納拿來跟貝利相提並論本身就是一種錯誤，對比貝利和馬拉多納職業生涯的表現，會發現馬拉多納在足球史上的地位在各種鼓吹下被拔高了太多，但實際上我認為他是最不應該被稱為傳奇的傳奇。

我們先來說一說球王評選的標準，我認為球王評選就需要綜合球員職業生涯所有正式比賽中的表現來做評判，這些正式比賽當然就分為在國家隊（世界盃，洲際盃，預選賽等）和俱樂部（聯賽，盃賽，歐冠或歐聯杯）兩部分。每屆世界盃最多隻有7場比賽，這7場比賽在球員職業生涯所有比賽（職業球員生涯中正式比賽場次一般都有300場以上）中佔比極小，所以僅憑几場世界盃比賽的表現來評判球員的職業生涯是非常不公平的。另外我們評判球員表現，也不能拿集體榮譽來判定，不能是奪冠了捧上天，沒奪冠就踩下地。如果真這樣，我們試想一下，如果86年沒有布魯查加的絕殺，阿根廷沒有拿到冠軍，而是被西德隊奪冠了，那麼馬拉多納所有表現不就是一文不值？這是絕對不公平的評判標準。所以，我覺得評判球員，就得綜合看統計資料，各種記錄，個人榮譽，集體榮譽等。

沒錯，馬拉多納就是為世界盃而生的，但是從他職業生涯所有比賽的表現看，並沒有他的封號那麼神奇，甚至可以說相去甚遠。所以他職業生涯最值得稱道的榮譽也僅僅是一個世界盃冠軍，一個世界盃亞軍，一個“上帝之手”和一個帶球連過五人突破進門的鏡頭......所以他只有一次被評為世界最佳球員也很正常。因為世界最佳陣容評的是整個賽季的綜合表現，馬拉多納在世界盃賽場上既有高光表現又有冠軍榮譽的時候入選了最佳陣容，而在非世界盃年份，有其他的同位置的球星表現比他更出色，所以他就不能入選。你不能說，馬拉多納沒有被選入最佳陣容，那個評選就沒有說服力，只有馬入選了才有說服力。

毫無疑問，1986年世界盃是馬拉多納（打進5球，助攻5球）最高光的一年，但是也別抹殺了布魯查加（決賽一個助攻一個絕殺）和巴爾達諾（總共打進4球，決賽進1球）的功勞。所以說，一個人的世界盃是誇張說法，別太較真。還有1987年那不勒斯獲得的意甲冠軍，主要功臣還有巴格尼。最討厭那種“憑一人之力奪冠”的說法，要說那不勒斯奪冠的最大功勞，當屬當時的主教練，因為排兵佈陣的是教練，而不是馬拉多納，教練是帥，球員是將。就像皇馬歐冠3連冠不能抹殺主教練齊達內的功勞一樣。

足球史上很多傳奇人物都不止一次獲得過世界最佳球員的榮譽（金球獎或足球先生），貝利有進球吉尼斯世界紀錄，11個聯賽最佳射手，集體榮譽更是甩馬拉多納幾條街。還有貝肯鮑爾，蓋德穆勒，馬特烏斯，齊達內和羅納爾多不管是集體榮譽還是個人榮譽都超過馬拉多納不少，職業生涯都比他輝煌。最有比較意義的就是同時代位置跟馬拉多納幾乎相同的普拉蒂尼，我們對比一下他們的資料。

很多球迷會覺得馬拉多納帶球突破很厲害所以無敵，把足球等同於帶球過人本身就是個外行。足球是一門競技體育專案，而且是一項集體競技專案，競技專案判定高下自然是看勝負關係（比賽結果），而比賽結果和榮譽直接掛鉤，所以說比較球員不看榮譽是個偽命題，比較集體運動中的個體不看個人榮譽而只比集體榮譽也是個天大的偽命題。

綜上所述，我覺得馬拉多納是最不該稱為傳奇的傳奇。

實在不想這麼說，難道你們覺得當年看過老馬卓越演出的全世界球迷都不如你們？

我從不對我不瞭解的事物發言，老馬的地位是全世界球迷公認的，不要顯示你的無知和幼稚了！

也不要拿你僅看過的現在的幾個球星去和老馬比，他們還沒有資格！

自己喜歡就好，沒必要總拿去比較，巴蒂斯圖塔沒有老馬的地位也依然被廣大球迷銘記！但不要去質疑你沒看過而被全球看過的球迷公認的事，誰都眼睛不瞎哈！

老馬又不是遠古球員，他的影片到處都是，你眼睛沒瞎吧？

眼瞎的人才去數資料，比榮譽，做算術！那麼蓋德穆勒是古往今來第一大球王！什麼貝利老馬都滾一邊去。