《西虹市首富》上映到現在的豆瓣評分是6.9分與之前《夏洛特煩惱》7.5分比還是有些差距，而且這還不是最好的評分，雖說該影片的故事是發生在《夏洛特煩惱》中的“特煩惱”之城“西虹市”，但並沒有之前《夏洛特煩惱》那麼好的口碑。

《西虹市首富》由閆非、彭大魔執導，沈騰、張一鳴主演，該影片講述的是混跡於丙級業餘足球隊的守門員王多魚，因比賽失利被開除離隊，卻意外獲得大筆財富，由此引發一系列令人哭笑不得的事件 。

而這次影片的女主角是臺灣女星宋芸樺，雖說也是很不錯的演員，但觀眾還是習慣了與沈騰一起搭檔的馬麗，很可惜這部影片裡沒有馬麗。不過，《夏洛特煩惱》的老班底張一鳴、常遠、艾倫、魏翔等都來到了“西虹市”。

這次影片發達的東西比較多，有在金錢與人性之間，王多魚守住了最後的底線；有在足球場上，作為守門員的王多魚守住了夢想也守住了足球運動的底線。同時，“月花十億”只是一場癲狂消耗的外衣，而夢想、友情、愛情才是《西虹市首富》真正想要表達的主題。

你有看過這部剛上映的影片嗎？你的看法是怎樣的呢？

開心麻花電影的做法一貫很聰明：我不生產故事，但是我要把故事呈現得很完美。《西虹市首富》改編自美國小說《布魯斯特的百萬橫財》（Brewster"s Millions），並直接從1985年的電影版本中汲取了不少靈感。比如，原片的主人公是打棒球的，現在是踢足球的。

中國電影市場的食物鏈頂端，常常被喜劇片佔據，不像美國，是科幻片的天下。用不多的成本，動輒就可以達到超十億的票房，可能是因為我們都活得太焦慮了，想要娛樂。想起九十年代的香港，也是周星馳的喜劇片常常登頂票房排行榜首。

前幾天，剛剛被《我不是藥神》感動的人，大肆吹捧中國現實主義影片的人，同樣也是這次《西虹市首富》的觀眾。而兩者的風格是完全不同的，一個是真實，一個是夢幻，但因為都涉及到了人性的抉擇，大家都覺得被撫慰了，都在叫好。

誰不想突然之間天降橫財，一夜醒來枕邊擺著人民幣，但現實是往往擺著一沓賬單。所以，當我們看到沈騰為了花光十個億，那麼辛苦煩惱時，心裡也就舒服了很多——有錢並不是好事。電影越是把故事講得誇張，講得夢幻，觀眾越是感覺過了癮。

誰都知道最後他肯定會繼承遺產的，但真那樣了，就與“一分耕耘一分收穫的”文化傳統相悖，也不符合“中國夢”的價值觀。所以，影片在結尾轉到了撫養孩子的花銷上，再多的錢也顯得不多了。這才是直擊社會的一個重錘。

不知道在那長長的清單上，沈騰夫婦有沒有記得寫上需要花錢打外國ym的事？

就因為這個結尾的設計，影片起碼值10個億。它讓之前的喧鬧和浮躁沉靜下來，讓屌絲的逆襲不那麼讓人嫉妒，讓我們在看完電影、做完夢的那一刻，不會過於因一無所有而痛苦。畢竟，大家都一樣，或富或窮，都在一個池子裡。

最後，感謝沈騰，他真是中國喜劇界獨一無二的演員，是那個能讓故事發光的人。

不能說不正，應該說成是對人性的考驗！

我感覺電影是對當前社會的一種真實反映。

第一，足球賭博無處不在，電影結尾的一句話，500塊錢我收了別人的錢！給我一個很大的震撼！金錢收買了人心！

第二，有了錢，就會想到揮霍！怎麼樣花光呢？什麼賠買什麼，什麼綠買什麼，什麼費錢買什麼？結果呢？沒有達到預期的效果，反而在一圈圈的賺錢！面對當前社會環境，沒有錢的人，想賺那又是多麼難啊！為什麼電影裡卻相反？社會形態的一種體驗，跟風！炒作！

第三，結尾，人性的迴歸！面對金錢的誘惑和人性。主演選擇迴歸現實，拋棄了鉅額的遺囑。給了我深深的反思！

這個社會變化的太快，金錢的誘惑越來越嚴重。人們說實話就是一直在向錢看。走偏了的社會意識形態需要國家的出手，富人做慈善已經成了天經地義的事情。其實有錢也罷，無錢也吧，人永遠不要忘本，都要踏踏實實的做好自己的每一件事，對得起國家，對得起社會。所以，片子的三觀沒問題，是對我們人性的一次思考！

中國電影市場三觀不正的電影是不可能這樣去大肆宣傳和吹捧的。所以要是有人說《西虹市首富》三觀不正，那我覺得你可能沒看懂，也有可能你不瞭解喜劇。

多數成功的喜劇，都應該至少有著雙重功效：一是傳遞快樂，放鬆心情；二是借力打力，諷刺現實。好的喜劇應該在笑聲背後引起人們的思考，表面上的三觀不正其實正是導演和主創團隊想諷刺的現實，想要對觀眾說的話。

我想影片中所謂的三觀不正主要有幾個方面：一是暴富，像王多魚這樣的人現實中隨手便可抓一大把，但是有錢之後，人們對他的態度轉變的太快了；

二是背叛，在利益面前，背叛相當隨意，絲毫沒有糾結和過渡；

三是欺騙，真實往往伴隨著殘酷，所以有人願意選擇虛假，虛假又離不開欺騙，只要你能騙，就有人願意被騙。你能騙得了所有人，也許你就成功了。

喜劇裡面的三觀不正，個人覺得更多的是一種表現手法，本質還在於諷刺。

有什麼三觀不正的！僅僅只是個喜劇電影而已！逗大家一笑，再說也沒有什麼三觀不正啊！有些人就喜歡吹毛求疵，雞蛋裡面挑骨頭！

在今年暑期檔，電影《西虹市首富》取得了很好的票房成績，很多人覺得看的很爽，也有很多人表示出對它的不屑。不可否認，電影中是存在著很多的缺點，但這也不能掩蓋它的閃光點。

首先電影故事就是塑造的就是一個幻夢，一夜暴富。有觀眾說看的就是那種揮霍錢財的快感，但這又何嘗不是對現實和拜金社會的諷刺？一夜暴富的王多魚，其實他還是那個沒什麼文化、沒什麼志向的普通人。但是，就是因為有錢，就是因為有錢，周圍人對他的態度都發生了巨大變化。

視金錢如糞土、精神高潔的傑出青年、教育家，諂媚地為他打造庭院，做起真正的園丁，高傲酒店經理也對他唯命是從。甚至因為他和股神一起吃午飯，他隨便投資的夕陽產業都被人們瘋狂跟風成為爆款。他還成功泡到單純女主角，做上慈善家。這些行為看似都很誇張，但其實在現實社會何嘗不是這樣呢。王多魚這個人有多可恨，這個電影就有多好看。

說《西虹市首富》三觀不正，大致來自於電影中的幾點設定。

天降橫財。37歲事業無成的王多魚，突然天降橫財，有一筆遺產要繼承。

“身體交易”。足球事業看不到前途的王多魚，不惜“充分利用身體”，去反串踢女足，做身體模特。

變態考驗。考驗人不是透過賺錢而是透過花錢，王多魚得到三百億遺產的前提是要在一個月內花掉十個億（雖然設定了條件）。 除此之外，片中還有一個很有意思的橋段是，獲得意外之財的王多魚為了完成考驗，極盡揮霍之力，而意外的是，他的錢居然越花越多。很多人開始對有錢人拍馬屁，甚至金錢也來給有錢人拍馬屁。難免讓人一邊羨慕一邊仇富，“有錢人的錢來的這樣容易。” 而這一點其實是喜劇片的反諷手法。人對金錢折腰，就是它所要達到的效果，為了將此表達儘量直白極致，而設定了“錢越花越多”這樣一個極端的橋段。 另外，來自臺灣二爺爺的這筆天價遺產，正對應了電影要表達的一個主題：“如果人因為金錢而忘了人性，他將一輩子活在愧疚當中。”這也是二爺爺對他進行考驗的最後一關，綁架夏竹，如果拿錢來贖回夏竹，那麼就破壞規則，三百億泡湯。面對金錢和人性，王多魚要作何選擇。 所以電影的三觀沒有什麼問題（若真有什麼問題也不能上映），其中一些“誇大其詞”不過是喜劇作品慣用的一些表現手法。喜劇的諷刺性才是喜劇的價值所在。只不過，《西虹市首富》的“糖衣”穿的有些厚，而核心的“炮彈”又有些劑量不足。

其實我個人覺得對於文藝作品來說真的不能過於強求所謂的三觀了，三觀指的是人生觀、世界觀、價值觀，囊括了人在世界上生存的各種吧，但是首先人本來就是各種各樣的，對於三觀不應該強行一致，畢竟原本所謂的“三觀不正”就是一個偽命題，因為它本來就沒有標準的答案。

個人覺得人在世界上活著有多種方式，而作為文藝作品，目的本來就是為了反映現實的，吐槽作品三觀不正的，有點過於矯枉過正了，如果是這樣，那麼大多數優秀的作品都變成了三觀不正了，比如《肖申克的救贖》中安迪是洗黑錢、逃稅的幫兇，《這個殺手不太冷》涉及倫理，《泰坦尼克號》羅絲身為未婚妻卻和別的男人在一起，《亂世佳人》、《廊橋遺夢》《花樣年華》、《甜蜜蜜》都涉及婚外戀。但是這些作品仍然非常的優秀，受到很多人的喜愛。

而對於《西虹市首富》這部電影來說，雖然主要在講述主角王多魚一直在費盡心思的花錢，但是實際上也是在諷刺這種揮霍的現象，對於王多魚來說，雖然他有這麼多錢，但是錢並沒有給他帶來多少快樂，反而變成了負擔，花錢不是一件享受的事情，而成了糟心的事情。

他每天琢磨的就是怎麼費盡心思的花錢，而並沒有從這期間得到任何快樂，至於片中其他因為金錢對他阿諛諂媚的人就更不用說了，導演完全就是在透過這樣一個荒誕的故事來諷刺這種虛偽的現象。

為了回答這個問題，特意去電影院看了《西虹市首富》。看的我眼淚都出來了，笑點極高的我居然能笑出眼淚。有網友說這電影三觀不正，那我就納悶了，一部能讓你忘卻煩惱，讓你笑聲不斷，讓你沉醉其中的電影怎麼就三觀不正了。一部三觀不正的電影又怎麼還會票房大賣。真心覺得這部電影是喜劇中的好劇，不會覺得有什麼三觀不正

為什麼不正啊，在我看來，這很正啊！！

首先，他故意迎合了很多人“一夜暴富”、“不勞而獲”的心理，但是又不是簡單的“一夜暴富”，也不是真的“一夜暴富”。要知道，一個窮了三十幾年的人，要在一個月內花光十個億，這不是個簡單的事，更不是個“好事”。

窮人窮慣了會怎麼樣？會不知道花錢會捨不得花錢啊！花錢的時候，想著要是花不完，我就得不到那筆“鉅款”，心裡也是很痛苦的啊！尤其是後面錢越花越多的諷刺，更加讓故事有達到高潮。

第二：這部電影裡，多少諷刺啊！

廠州恆泰足球隊的諷刺（吃大魚大肉、狂喝酒happy等）、有錢能使鬼推磨的諷刺（那個宣揚著“人不能太物質、不能被錢左右”的所謂的“十佳青年”因為錢給王多魚當園丁）、有錢就是有面子和尊嚴的諷刺（原本看不起的人們紛紛開始對王多魚阿諛奉承、酒店的經理原本看不起他後面屁顛屁顛的嘴臉）、有錢能買到愛情的諷刺（王多魚是靠什麼追到的夏竹？沒有錢他能成功？如果他從此沒有錢了、又恢復到從前的屌絲樣，夏竹能嫁他？），還有很多很多，就不一一細說了，這些就足夠證明《西虹市首富》的三觀很正了。

看看這一個最最印象深刻的地方，這不就是現實生活中很多“為錢折腰”的活生生的面孔嗎？簡直形象得不能再形象了。

還有就是，王多魚讓人“恨得牙癢癢”的那部分戲，現實生活中，又何嘗不是呢？有錢的人越來越有錢，窮的人很難翻身，因為有錢人他們有的是辦法，讓他們的錢“生根發芽”，越花越多越花越多，花到王多魚懷疑人生，因為他要的，是花光啊！！

還有，就像王多魚自己說的：“一個不勞而獲的人，卻合理的擁有著你們一輩子都奮鬥不來的財富，你說氣不氣人？”

這部電影，還有太多的點，需要被挖掘。

如果說《西虹市首富》三觀不正，那就是這個社會的三觀不正，因為它就是這個社會的一面照妖鏡。

溜了溜了~~

因為《西虹市首富》講的是由沈騰扮演的王多魚意外收穫了300億的遺產，但得到這筆遺產的考驗卻是要他在一個月之內花光十個億。在這個金錢崇拜橫行的時代，電影中肆意揮灑財富帶來的卻是心想事成，追到了不可能的人，輕易讓本來各個領域的精英臣服於自己，與比自己強大得多的球隊踢球，讓本來註定平庸過一生的人意外創業成功，得到了更多的金錢的支援，還可以幫別人實現夢想，拿到傑出青年的稱號，財富就像有繁殖能力一樣，錢永遠都花不完。這是一部主角是錢的電影，和其他主角是錢的電影最大的不同就是在其他故事中錢少的可憐，但是在這部電影中錢多的花不完，沒有必要強行和三觀扯在一起。影視劇只是我們消遣、放鬆，體驗不一樣的生活或得到新的啟發的途徑之一，在法律道德的範疇內，人人都有權利表達自己的觀點，既然有人覺得《西虹市首富》三觀不正，就一定有人認為它是在用幽默的方式諷刺現實。

三觀，世界觀、人生觀、價值觀，每一種信仰對三觀的理解都不同，佛家、道家、法家、儒家、唯心主義、唯物主義，最終是人的思想，三觀正不正各有各說法，行為正就可以了，各自修行才為正！

沒有三觀的人才會覺得，這有啥正不正的，電影而已，你是笑了，你對電影裡的各種低俗，各種意淫可以視而不見，那你就別再說中國電影有多爛，電影產業要落後外國多少年。因為算是被這種人慣的。

怎麼說看了後，可能會對有些團體產生影響。但是最大的影響影響應該是對下一代，錢不是萬能的，但是有錢能使鬼推磨。這些話語已經在下一代的心目中產生了深深地烙印。我們現在生活在沒有信仰國度。孩子們從小到大就知道學習。學習是為了啥？考個好大學考個公務員。這樣的話下半輩子就有保障了！要不然就是長大了多掙錢，有錢就可買到一切。沒有一個孩子會是為國家和名族去犧牲一切。