有易建聯在國家隊，就沒有其他人的事。就是易建聯將來退出國家隊，郭網紅也不可能成為國家隊的領袖，人品球品二者缺一不可。

目前中國隊沒人能擔起領袖一說。但中國隊可以圍繞內外兩核心的建隊思路。外線郭艾倫是無可爭議的核心，不說你喜歡與否，內線易建聯和周琦都可以信任，當然王哲林有時也有不錯發揮。既然大家沒有絕對的說服力的實力，就不要免為其難的趕時髦。國家隊目前顯然有點矛盾，這個茅盾是李楠自已人為製造的:為了樹立內線的權威，故意打壓郭艾倫，想讓郭艾倫服軟，改變打法，但以郭艾倫的實力和年齡，易建聯的實力和年齡，上升期的郭艾倫不可能放下身段對李楠言聽計從。易建聯年齡也大了，獨自帶隊在年輕巔峰期時都證明了難有好成績，所以NBA能巨星報團，我們的實力何必設定領袖一說？李楠要做的，是去掉形式的名份，紮紮實實設計一些可用的簡單實用的戰術，內外結合，發揮易建聯的穩定性，郭艾倫的衝擊力，讓郭艾倫打高興了，突破分球自然就多了，而不是一味突投，畢竟球商在那擺著，也有那個能力，你讓他置氣，還要證明給你看，能打合理嗎？中國籃球的悲哀就是隻學別人的形式，而學不會別人的內容，邯鄲學步，悲哀。大個子必須提高命中率到55%以上，而大個子的命中率是靠後衛線創造機會喂出來的，易建聯國家隊很多時命中率不高，是因為教練選擇讓其持球攻，單打。單打沒絕對實力，命中率很難提升。內線達不到5成以上命中率，又佔著球權，失誤多，自然不服，自然願意選擇自已來。無論投射能力，控球能力，小個肯定強於內線，李楠的戰術，把球交內線，這樣內線是以已之短，失誤多，命中率低，而外線沒戲份，自然願意逮到機會自已幹，打的自然不合理，效果自然不好，矛盾自然暴發。簡單的問題，複雜化，畫虎不成反類犬。李楠若不吸取教訓，世界盃中國隊玩完了，李楠的教練也到頭了。前者是遺憾，後者是幸運。

請自媒體的人，再不要吹郭艾倫了，天天吹郭艾倫，是中國籃球的悲哀，，請問郭艾倫在什麼時侯，代表國家隊打出過亮眼表現？？跟易建聯沒有可比性，，一個好比在天上，，一個在地下，二者之間怎麼比？？？

1歲小孩都知道易建聯，誰他媽認識郭艾倫，2逼一個，這是國家隊，不是遼寧隊，打球知道衝，衝進去又上不了籃，又喜歡粘球權，

當然是易建聯！無論從人品，技術，還是做人的風格從目前看只有易建聯合理，合情。至於艾倫同學還達不到核心地位，他個人技術還是可以的，但是最可怕的是沒有大局觀，在CBA打打球還可以，但到國際大賽場上就不行了！我個人可以說只要有中國男籃的比賽無論對手是那個國家我都認真看，覺得真正拿得出手的當前也就是易建聯了。當然王哲林進步近段時間球迷們都有目共賭。周琦同學時好時差，就中國男籃在今年世界盃上主打內線個人認為是合理的，峰線上由於小丁傷病確實是挺遺憾的，就十二人大名單也算是合理。現在的情況下主打後位及峰線還不到時機！關於核心一說就談這麼多！謝謝大家。

中國男籃目前還沒算得是世界強隊，都沒有世界頂級的球員，其實中國男籃的隊員各位隊員都有各自的優缺點，實力相差都不是很大，並沒存在什麼領袖的，評價每個隊員都應該實事求是去評價，我看了很多評價，很多人都是帶著個人的感情和地方主義的色彩去評價的，這樣的評論欠中肯，也帶來很多爭議，同時也不利於球隊的團結和發展，我看郭艾倫說得對，中國男籃不存在領袖，也不應有領袖之說。

這個問題的答案很明顯，目前這支中國男籃的領袖肯定是易建聯。

首先我並不否認“大侄子”郭艾倫的能力，上賽季他在CBA中場均得到23.2分4.8板5.8次助攻的資料，表現非常全面，並且是遼寧隊的本土核心，基本上他可以說是目前國內最好的控衛了。如果說中國隊有後衛球員能夠衝擊NBA，“大侄子”無疑是頭號人選（雖然可能性也不大）。但是易建聯的表現也不遑多讓。上賽季廣東隊之所以能夠奪冠，易建聯的表現居功至偉。常規賽中他場均可以得到21.4分9.3板，到了季後賽他的資料更是全面上漲，達到了24.5分11.5板，命中率更是驚人的64.8%。因而從目前的個人能力來說，個人覺得易建聯依然略佔上風。而且更重要的是易建聯的威望比郭艾倫強太多。易建聯很早就為中國男籃效力了，04年雅典奧運會“銀狐”哈里斯就力排眾議，帶上了當時年僅17歲的易建聯。可以說，在姚明和王治郅退役後，易建聯就是中國男籃老大哥式的人物。而且，除去姚明，易建聯算是在NBA中混的最好的中國球員了。所以個人認為，無論是個人能力還是威望，現在的郭艾倫還是略遜色於易建聯。易建聯就是目前中國男籃當之無愧的領袖，也是球隊的定海神針。

男籃世界盃開賽在即，也希望中國男籃能夠調整好狀態，爭取在世界盃上創造出好成績！

易建聯美國NBA名宿，多年來國家隊核心，發揮穩定，郭某某能在NBA職業賽場上場打球嗎？不年輕了，不要太膨脹！

看了這麼多回答感覺大家是各有想法，先不談領袖不領袖，咱們先說說核心問題，王治郅退役現場將阿聯叫到場上，他的一席話也說明了阿聯在未來國家隊的重要性，我想這個畫面很多球迷都清晰的記得吧，這就說明阿聯是以後球隊的核心，他是繼姚明和王治郅之後另一個能撐起國家隊門面的球員，我覺得這個說法一點不為過吧。

☞好了，那一支球隊需不需要核心球員？

答案是肯定的，無論這支球隊多麼平民化都會有一個核心球員做基礎，你可以不稱他為領袖，但他是這支球隊的主心骨，他得分可能不會超過隊友但他是這支球隊攻防紐帶，是場上定海神針。

看看現在這支美國男籃，隨著大牌球星相繼退出國家隊現在有沒有核心？有，那就是肯巴沃克，如果大鬍子在那他就是核心，他不在，利拉德也不在，波波維奇就將球隊攻防轉換重任放在沃克身上，沃克不是領袖，但他是這支美國男籃絕對核心。

好了再看看我們男籃，阿聯迴歸我們的氣勢明顯不一樣，而且李楠的戰術也會圍繞阿聯展開，先不說郭艾倫咱們就說阿聯，對陣波多黎各那場熱身賽阿聯上場馬上就改變了戰局，他是不是大腿級人物？我們這些球員裡面還有幾個這樣的球員？上場就能解決問題的？沒有，那阿聯就是核心，就是領袖，姚明和王治郅退役後也就是阿聯帶領著國家隊南征北戰，而且也穩固了我們在亞洲的地位，這就是領袖作用，至少到目前為止現役球員還沒有能夠超越阿聯的，這個大家都認可吧。

☞無論是經歷還是能力亦或是感召力以及自律性阿聯是現役球員中的典範。

客觀的說郭艾倫這幾年成長迅速，特別是18/19賽季，其進攻能力助攻能力以及串聯能力都得到極大提升，也是現役後衛球員中的翹楚，可以說是國家隊另一個核心球員（大家如果有異議可以翻閱一下里約奧運會畫面，能夠拿出手的就阿聯和郭艾倫），但是郭艾倫相比於阿聯在心態上心智上以及凝聚力上還是欠缺不少，還需要歷練和成熟，這也是他只能成為核心不能成為領袖的重要因素。

有的球迷好說籃球是集體專案需要的是團隊力量不需要核心領袖，但我想說的是無論是什麼樣的集體沒有核心領袖就是一盤散沙，大家不妨回想一下關於集體的概念，任何團隊都需要有一個核心為基礎，這個核心會將所有人凝聚連結在一起，這才能形成合力，沒有核心這個世界都會變得一片混亂。

想想國家如果沒有核心領導團隊怎樣發展和戰略佈局？公司沒有核心團隊怎樣實現目標創造效益？家庭沒有核心（三口之家肯定有一個核心）是不是想幹什麼就幹什麼，想出軌就出軌？我們工作的小團隊中都會有主管吧，組長、班長吧？沒有，怎麼工作？部隊中沒有核心怎樣形成戰鬥力？即使小到最小單位班都有班長這個核心吧？否則打仗你聽誰的？

所以我不贊同郭艾倫說的沒有核心領袖一說，即使遼寧隊、廣東隊、新疆隊都是有自己核心球員的，有了核心才能在核心基礎上打造應有的戰術體系，遼寧沒有大韓那就打得跟無頭蒼蠅一般，廣東沒有阿聯還會這麼高效？新疆沒有阿布都沙拉木還會碾壓遼寧？

☞有時候我就覺得有些球員和球迷想的過於簡單，簡單好不好？好，但是現實中你能遇到多少簡單的事情？

就一個核心問題我們還在爭論半天，你說簡單嗎？不簡單，畢竟球迷所認知的東西和看問題的角度是不一樣的，你的傾向性都會左右你的思維和判斷。

所以我說現在國家隊阿聯是絕對的核心領袖，郭艾倫只能算另一個核心球員，但不是領袖。

這就是我的結論。

當然易建聯啊，這都啥世道啊，

阿聯還沒有過氣啊，上賽季還要率領廣東打進總決賽，還拿了總決賽最有價值球員，論實力，論資歷，CBA的老大依舊是他啊，男籃的核心依然還是他啊，

郭艾倫，不是說他資歷，又或者能力不行，老大哥易建聯也是打硬仗過來的，08年對轟美國夢八隊隔扣安東尼，面對德國隊命中關鍵中投，人家還在NBA打了半個多賽季的首發，這位大侄子連CBA的MVP都沒拿過，你就拿他和易建聯相提並論，吃飽了撐著了吧？

易建聯在CBA啥榮譽沒有啊，當了男籃多少年的老大，郭艾倫還是需要好好打磨，以後肯定是有前途滴！