-
1 # 邁可吉2
-
2 # Laoyang67872846
但也很感慨:瑞典警察為了本國公民的利益,敢作為,敢擔當。對比中國的警察,面對一個高鐵上的潑痞無賴座霸,束手無措,選擇退卻。人民的利益誰來保護?難道要請瑞典警察嗎?不過,這也有我們老百姓自己的責任:對警察執法雞蛋裡挑骨頭,網上鋪天蓋地的指責,弄的警察無所適從,只好自保。最後怎樣?吃虧的還是老百姓自己。網友們,對警察執法寬容一點吧!
-
3 # 俊傑雜談
高鐵霸座的現象,本身就是公民素質存在的很大的問題,現在的國民素質真的有一點差,坐公交從來不排隊,特別上下班高峰,都是一窩蜂的擠。很少有人自覺排隊,這樣的現象跟高鐵霸座如出一轍,基本上都反映了我們部分公民的素質,是非常差,不管文化多高,還是沒文化,都是差不多。受過良好教育的人也是如此,沒有受過文化教育也是如此。這說明了我們的社會有點病了,而我這毛病不去治療,恐怕我們的社會發展到最後,都是喪失了傳統道德,把人變的跟冷血動物差不多,沒有一點公共道德,只有利己主義。從第一個高鐵霸座男可以看出,看到他的文化受過高等教育教育,但是霸座男的基本文化素質道德沒有,還有我們的霸座女也是如此,他倆受過高等教育,但是他們的道德素質,是非常差,只有個人利己主義。這位大媽就不用說了,霸座大媽是中國典型的廣場舞大媽代表,不講理,跳起了廣場舞像個打雞血一樣,上了車就軟腳了,叫人讓座,為老不尊,這些壞毛病都是我們社會慣出來,尊老愛老,但是對為老不尊的,不需要尊重。對真正有修養的大爺大媽,絕對是很尊重的。這些現象是執法過於軟弱,不能過於用人情這一套來執法,對不遵守公共秩序的,不分年齡,只要違反了,必須嚴肅懲處,這樣才可以震懾那些不遵守公共秩序道德的人。
-
4 # 王一攝
霸坐事件接連發生,主因在鐵路部門。按照《合同法》和《消費者權益保護法》,購買了標有座次車票的乘客,就已經和鐵路部門訂立了服務合同,就必須享受到相應的服務。如果乘客花錢享受不到相應服務,鐵路部門就應當按照有關法律予以賠償。然而,鐵路部門從來就沒有做出過賠償。假如真要鐵路部門做出賠償的話,鐵路部門一定會毫不手軟的制止住霸坐行為。不信大家試試看。
-
5 # 歲月如梭中國人
這老太太真的是不應該!都一大巴年級了!還做丟人現眼的事!誒!一輩的名聲都毀啦!都快入土的年級啦!不給娃娃們帶點好!卻帶了這麼一個名聲!
-
6 # 兄弟幫忙送點紙過來
我猜啊,估計是看到護士長透過霸座能找到英俊瀟灑多金的博士男,還能得到全華人民的祝福,心想不能便宜那小賤人,我也要徵婚!
-
7 # 萌爆君逗你笑
對號入座是每一個正常人都應該懂的道理,而在購買票據上面都標有位置號碼,也就是說拿著票據對著號碼入座,這樣才不會造成混亂現象,這是最基本的道理和知識,三歲上幼兒園的小孩都明白的道理,但是部分成年人偏偏就喜歡去挑戰和破壞這種規則,可以說這種人不懂嗎不至於吧,只能說這種人的心態扭曲而已,在對待事情上還不如幼兒園的小朋友,不得不說很丟人。
這不是不懂,而是明知故犯,也就是說無視規章制度自私自利,這種行為不是偶然行為,可以說跟平常的生活以及為人處世息息相關的,說得簡單點就是素質方面的問題,但是素質只是對普通人有用,對一些心理殘疾的人是沒有用的,當一個人心理扭曲殘疾到不要臉的程度的時候,臉面和素質對這種人一文不值,換句話說連臉都不要了什麼事情做不出來,而且做任何事情都不會覺得丟人現眼了。
對於這種心態扭曲殘疾的人,講道理是沒用的,因為講道理的人都看重名聲和臉皮,所以不會做出這種見不得人丟人現眼的事情,因為要臉。而心裡殘疾扭曲的人就不一樣了,對於臉面尊嚴這些東西根本不在乎,所以道理這些一樣也不當回事,內心只有自己,別人的看法和感受不在這種人的考慮範圍之內,所以講道理就可以說和對牛彈琴沒有任何區別。
怎麼處理類似佔座無理取鬧的事情已經不只是道德素質方面的問題了,已經延伸的個人權益法律法規方面的問題了,已經變成了社會文明穩定上的事情,對於類似事件道德素質方面的譴責已經沒有作用,從接二連三不間斷的發生和曝光這種事情以來每一次都是引起輿論的譴責,但是還是阻止不了類似事情的發生就說明了問題,人不要臉天下無敵,道德素質的譴責起不來作用,需要現實一點有震懾力的處理方式才能解決這種事情。
為什麼會有那麼多不正常的人去挑戰規則,還不是因為這樣做沒有明文和法律上的限制規定,所以這種事情被一些有心人鑽空子,缺少震懾力的規定和明確的處理方式,這才導致了類似事情的不斷髮生,處理這種自私自利的人最有效的方法就是讓這種人感覺到痛和害怕,讓這種自私自利的人感覺到自己的行為會給自己帶來直接的損失和影響,這樣才能有效打擊這種事情的發生。
而對於運輸公司,不只是火車高鐵,就算是汽車和航空公司這些對於胡作非為無法無天的人的處理都應該做出相應的明文規定和有實質作用的處理方式,光口頭勸說是不夠的,必要的時候應該要有強制執行的法律規定來震懾這種無理取鬧的行為,在法律法規雖然說保護了大家的合法權益,但是在有理和無理的雙方的一些事情的處理上應該在必要的時候有硬性規定才行,不能因為一些人而導致了整個社會人的某種害怕惹禍上身,而導致壞人猖獗好人害怕的情況出現,話說回來古人誠不欺我,所謂相由心生沒錯,醜人多作怪的確有道理。
-
8 # longyoutianxia
我覺得在火車上霸佔座位要入法了,在這樣下去就不要在買做票了。應該發現一次拘留十五天,兩次判刑一至兩年。三次以上直接槍斃。
-
9 # 彷彿還好吧
警察怎麼管?這些年出一些問題讓他們困惑。必須得嚴格遵守執法規範化的要求,把罪犯弄傷警察都得挨告賠錢,這樣的事情法律規定不明確警察也得研究研究啊,要不然就被告狀。就是管事,首先得敬禮,然後出示工作症,全程錄影,被人抓住襠部不放手也不能摁他頭部,逃跑也不能打倒他,搶槍也不能開槍……甚至現場被圍攻,被謾罵,被周杰倫的演唱會萬人面前怒罵哄出去倍受屈辱也沒人幫助。然後媒體再發問,領導再焦慮追責也說不清楚了……這些事都是真的,弄傷或者弄死這些傢伙的結果就是警察被判刑、被開除辭退……
-
10 # sqlrl
狗屁霸座“大媽”,它(不配用“她”)不配,它是霸座老母狗,它是老畜生,它不配與人類為伍,它說該教育教育年青人,它說別人打它試試,它抓傷別人的臉,它說年青人買這個座就該倒黴,它處處挑戰別人的底線,它每句話都使人忍無可忍,應該立即給它幾個耳光,應該向它嘴裡抹屎,讓它知道耍無賴的後果,讓它記住以後必須老老實實守規矩,不然這老母狗以後還要害人。
回覆列表
如真是腿腳不便讓給你坐也不是不可以,只不過買這個座位的人不想讓給你坐,你就應該還給人家,如真霸著不讓可以透過法律依法辦事,保護公眾權益,不能讓這些人肆意而為敗壞了制度