按照他的道理來說，好萊塢的科幻電影一個都別看了，因為那和聖經一樣，都是瞎扯。他不也看的挺帶感的。都告訴這是科技幻想電影，愛挑毛病，為什麼不去把上帝告了，他的七日創世更扯。本來在創作過程中就有邀請中科院的，院士就說了電影的基礎理論不成立，最討厭揣著明白裝糊塗，有本事拍個完全符合現代科技水平的。那就不是科幻電影，是科教片了。脫褲子放屁的典型說的就是這種人。收錢辦事的規則內人士，我原來在這一行幹過，嫌陰暗太多換行走了。

這個鳥人就是在學術上搞不出個東西來，就想蹭個熱點出個名，否則他怎麼不去噴火星救援！這種垃圾人渣就是見不得自己國家一點好，虧這個狗東西還是個人北大教授呢，北大就出這種人渣！

北大教授又出來丟人了！對科幻無知也就罷了！還無知地憤怒這就讓人費解了！對宇宙、對未知世界的探索是人類的使命！

北大學者，憤怒把他的理智搞沒了，方向搞錯了，地方也來錯了，說的不好聽就是文不對題，跑偏了方向！要是研究偏了方向，那國家給的研究的經費不是打水漂了麼。

一、科幻不是科學，不是學術探討，也不是研究，，道理不用說，上過學的都能明白。

二、科幻電影不是科學片播放，一個是可以有天馬行空的幻想，一個是紀實嚴謹的，是不能相提並論的。

三、北大學者心態不對，能有這麼個精力找出問題，如果花在研究上，成就絕對會比現在好。

四、思維狹隘，見不得別人好，心理陰影面積太大。

五、想搏位出名，無奈學術界沒有出名的機會，拿出手的真材實料太少，所以只有找個機會讓大家認識他，而現在貌似成功了。

既然科學可以有持有懷疑的態度去求證！那麼，我們可以不可以也懷疑你這個北大學者是假的？是沒有真才實學的？或者是別人的一顆棋子？

我不做評價，望各位腦洞大開，發揮自己的想象空間！我們不需要科學的來研究你北大學者，只要有科幻的想法都行！

正常！每個人看待事情的眼光和角度不同，更何況是電影？覺得不合理的地方就對了，都合理了還怎麼前進！我們看的是電影，不是在搞科研！說大了來講，在地球上人類的存在合理嗎？那為什麼合理與不合理？我想不可能大家都是一個觀點吧。對於影片本身的討論我們不必較真，因為那是電影，是娛樂是舒緩心情，別因為逆反心的理引導讓我們自尋煩惱，這才是電影人帶給我們得初衷吧。允許討論求同存異，別人付出了心血我們付出了什麼？我們不求存在感！

什麼叫做科幻片，就想像力，都是虛擬的，北大教授要好好培養，教育出有知識的人才，你給科幻片叫什麼勁，就是想蹭熱度

這個問題我要說三點:一是《流浪地球》確實有不少和專業理論對不上的地方，這個必須得承認。但也有一些可有可無的地方教受硬槓了，比如說太陽衰竭，教受說太陽很穩定，如果會衰竭，在地球年齡中就會有很多次，人類早已不存在，那麼太陽會不會衰竭，理論上是會的，可能是受到未知天體的影響！第二點是教受寫這個應該是花了不少精力的，為什麼要這麼拼，這對實際科研沒有任何影響的事情，我想可能是教受認為終於找到一出名機會了吧，網紅養成一般都是這個路子！第三點是一個電影的主要目的是娛樂，科幻不是科教，什麼是幻，不存在的東西！當然科幻片能夠讓讓更多的人對科學產生興趣也是不錯的一件事情！

不光美華人推崇美國正確、美國優先，一部分華人也推崇美國正確、美國優先，這不是崇洋媚外的問題，這是文化侵略洗腦的問題了

教授搞的是科學研究，與電影有個毛的關心，又不是專門研究電影的教授，如果什麼都要依照科學，還拍個雞巴的電影，應該真槍真子彈打才對。問一下，電影裡面哪樣不是假的。

北大教授的憤怒是。拍電影之前為什麼不請她去給做科學技術指導？這知道一次不得幾百萬。這錢沒掙到。非常的惱怒。