莫言對中國社會灰不嚕塗的描述，對華人性的弱點挖祖墳似的鞭屍，他不得諾貝爾文學獎還有誰能得！我去年走馬觀花的看了莫言十幾部小說，總體感覺是壓抑，感覺不到華人性的善。討厭莫言！

中國有那麼多的作家如老舍，茅盾，丁玲，趙樹理，巴金，周立波，金庸，浩然。那麼多的作品如《青春之歌》，《圍城》，《林海雪原》，《豔陽天》等等。為什麼不得“諾獎”呢？

這使我們想起了當年的安東尼奧尼，拍了汙辱華人的電影，糟到華人民的極大憤怒，各地紛紛遊行示威表示抗議！

從此反華勢力學精了，它們不赤膊上陣了，轉而從華人中找代理人，果然功夫不負有心人。它們找到了《紅高粱》這個描寫中國落後，野蠻，貧窮，愚昧的，華人自己黑自己的“作品”。於是喜出望外如獲至寶，趕緊給作者這隻哈八狗打賞！並寄希望於它再多寫汙辱華人的“作品”。下屆獎還是它的！

莫言是中國種，他不可能不知當今的中國是歷史上最好時代？誰見過他發表過一篇褒揚的文章？他不描寫中國的陰暗醜陋的東西，迎合洋主子的歡心，他能得諾獎？中華民族被列強欺侮了一百多年，好不容易擺脫了悲慘命運步入正常發展的軌道（且至今尚未統一），列強豈容中華民族順利崛起？所以在精神文化上妖魔化、抹黑中國，以圖抹殺之。莫言的現象正是在此大的背景下產生的，他和戈爾巴喬夫瓦解掉蘇聯獲得諾獎是異曲同功。他的作品和國外一些汙衊華人的宣傳畫有什麼兩樣？因醜化而獲獎可謂中華民族的羞辱！這種獎得之何益？所以莫言不受廣大民眾待見，不知有誰真正喜歡？歷史終究會證明他只是個小丑而已！

對於諾貝爾獎是什麼性質，由哪個機構評出來的，評選的條件與標準，有什麼樣科學或文學果的人才能獲得提名候選人等等問題，中國＂百度網＂上都有詳細介紹，如果需要了解這方面資訊，可以上網查閱。

莫言得諾貝爾文學獎，屠呦呦2015年得諾貝爾生理學或醫學獎，都是中國本土文學家和藥學家首獲該獎項，本應是值得慶賀的事，但兩人獲獎後在國內都遭到了不同程度的非議，真的匪夷所思。而且有人從政治角度給莫言扣上不應有的＂帽子＂。而事實上，莫言作品《蛙》同樣在國內得了茅盾文學獎，還有一些其他作品在國內外獲得不同獎項，那又該如何解釋呢？難道中國茅盾文學獎評委都是＂親西方＂的？其他一些獎項的評委也都是親西方的？今後如果中國又有作家獲得諾貝爾文學獎，將又作怎樣的評說呢？

莫言作品當然是貨真價實的，難道是他從什麼地方抄來的嗎？如果不是貨真價實的，就應該舉報呀，應該依法保護智慧財產權呀。如果憑提問者個人主觀想象，豈非貽笑大方？

本人與莫言素不相識，也不是他的什麼粉絲。但我總覺得，有的網友提問的出發點值得商榷。文人不應相輕，而應相敬；對他人的成就應該慶賀，不應該詛咒；對中西文化的交流應該推動，不應該排斥。我囯改革開放巳經40年了，全球化的思維已深入人心了，難道我們一些人固有的思維還不應該有所改變？

這個問題有點匪夷所思，很多人還莫名其妙來說莫言憑描黑自己祖國才獲得西方青睞。

假如是因為這樣才得諾獎，還是說凡是得了外國文學獎，或者世界性文學獎的，都得是親西才得獎？白鹿原被評為改革開放四十年最具影響力小說，是不是也是寫了華人的野蠻無知？是不是中國作協都親西了？

莫言被貶就是很多人無法看清自己，也許是看得太清楚，會覺得反感不適。受不了被剖析出來，血淋淋的現實。

《蛙》獲得過茅盾文學獎，《生死疲勞》獲得過紅樓夢獎，《檀香刑》也入圍過茅盾，《紅高粱》改編電影電視劇，哪個不是國內好評一片？

怎麼到了有些人那兒，就莫名其妙成了親西了？

莫言的小說只所以能得諾獎，是他的小說盡寫的國家當年貧困落後的亊情，迎合了反對中國的外華人，所以莫言是個大右派賣囯賊。

莫言的小說的很難讀。他寫的不是大眾的通俗小說，很多人多說看不懂。大眾看不懂的，難道是高雅藝術嗎，也不是。沒有高階人群欣賞他的小說，評論他的好文章。他的小說內容是貨真價實，什麼貨呢？滿篇的驢子，驢糞。滿桌子吃小孩肉，小豬肉。把母親多寫的與男人亂睡覺，小孩父親不知是誰。莫言相貌不是吉相，文章也和本人相像

莫言獲獎其根本要素，是以小說的形式客觀反應社會現實。因為沒人敢寫過去的真實歷史，凡是落後的，準確的說是醜陋的人，都不願意讓別人揭露自己。

一個時期來，凡揭露四十年前的種種一切，都成了國內外一部分的熱捧。

各種小說電影等藝術作品得了獎。

凡事有個度，凡事有個尺。

只要自己內心有個“尺度”，有些現像就可以很的理解，可以坦然，客覌地接受。

只看過檀香刑，生死疲勞、豐乳肥臀沒看完。個人觀點：莫言的文筆絕對是大師級的，但作品深度或者說是思想卻配不上他的文筆。