我覺得沒有可比性，都是兩個不同時代的球員，不管是籃球環境還是技術特點都無法相比，因為在張伯倫的時代籃球並不是主流運動，很多籃球精英都沒來聯盟打球，所以也就張伯倫幾個一枝獨秀，隨便碾壓對手，資料也是相當恐怖，因為沒對手跟他比！

所以除了籃球環境和時代背景之外，我們或許可以從技術層面去分析兩位球員，兩位都是偉大的得分手，生涯得分都超過了30000分，並且都獲得過2次總冠軍以上，詹姆斯3次，張伯倫27次，所以從技術特點和榮譽來看難分伯仲。

其次就是兩人的身體素質對比，張伯倫可以說是當時的籃球怪獸，擁有2.16米的身高，275磅的體重，在那個時代可以說就沒人敢和他在籃下對抗，稍微發力可能就賽季報銷了。而詹姆斯作為當今聯盟第一人，身體素質超級變態，15年的職業生涯沒有受過什麼大的傷病，並且本賽季自然保持良好的競技狀態，可謂是讓人驚歎不已。

所以兩人根本沒法比較，我也只是從幾個方面分鐘分析了一下，給大家認識一下兩位球星，當然說起張伯倫我們就不得不談到他100分的歷史最高得分記錄，是在1962年3月2號他和紐約尼克斯的比賽中取得的，當時轟動了整個聯盟，直到現在還沒人打破，距離最近的是81分科比。除了100分，還有就是71-72賽季在湖人保持的聯盟最長連勝紀錄33勝，而這個最接近的正是詹姆斯當時在熱火創造的27連勝，可謂是英雄相惜啊！

我認為完全沒有可比性，一個是中鋒，一個是小前鋒，兩人所處的位置完全不同，那我只能硬著頭皮比較了。

籃球皇帝張伯倫巔峰期是1961―1962，在那個賽季他場均可以拿下50.4分。張伯倫單賽季場均籃板最高27.2個，創下了NBA單場得分記錄100分，NBA單場籃板記錄55個，單單以資料來看別說是小皇帝詹姆斯了，就算是籃球之神喬丹在他面前也只有被秒殺的份了。

資料不能說明一切，當時的NBA只是小聯盟，規模完全不能跟現在相比較，球員的實力也普遍不強，這些資料有著很大的水分。

詹姆斯出道即巔峰，一巔十幾年，他還在書寫屬於他自己的傳奇，詹姆斯的強大我們是經歷過的，張伯倫的強大隻有一堆資料證明，就我個人而言我認為詹姆斯更強。

個人觀點：詹姆斯更強

對於跨時代的球員比較，我的看法是不能比較能力，因為賽場情況相差太多，更何況是詹姆斯和張伯倫，不光跨了時代，還不是一個位置的，能力就更沒法比了。

所以我的比較原則是先比較榮譽和相對於自己時代的地位，以及我認為對於詹姆斯和張伯倫這個級別的巨星最重要的一點——帶隊衝擊總冠軍的能力。

還是先來比較榮譽：

詹姆斯：3個總冠軍，3FMVP，4MVP，14次入選全明星，1次得分王，13次最佳陣容（11次一陣），6次最佳防守陣容（5次一陣）張伯倫：2個總冠軍，1FMVP，4MVP，13次入選全明星，7次得分王，11次籃板王，1次助攻王，10次最佳陣容（7次一陣），2次最佳防守陣容（3次一陣）

從常規賽的榮譽來看，兩個人的亮點都是4MVP，所以可以算不相上下。最佳陣容上，詹姆斯已經超過了張伯倫，但考慮到最佳一陣裡只有1箇中鋒，但有2個前鋒，而且張伯倫又和拉塞爾同處一個時代，基本也可以算作不相上下。

另外兩個人都是各自時代的資料狂魔，前幾天詹姆斯成為史上第一個完成30000+8000+8000的記錄的人，可以說把他的全能展現的淋漓盡致。但是在資料上若要和張伯倫比，卻還是要輸上一籌。

史上第二多的7次得分王，最多的11次籃板王，甚至還有1次助攻王，史上絕無僅有。曠古絕今的場均50+25，單場100分記錄，若資料上張伯倫說第二，沒人敢搶這個第一。

所以從常規賽榮譽上，兩個人主要榮譽類似，資料榮譽上張伯倫更多，所以綜合來看

常規賽張伯倫略勝。

但是這並不構成絕對差距，尤其是對於詹姆斯和張伯倫這個級別的巨星。重頭戲還是我前面說的，帶隊衝擊總冠軍的能力。

先來對比一下兩個人的季後賽榮譽：

張伯倫6進總決賽2次獲得冠軍，1次獲得FMVP。詹姆斯8進總決賽3次獲得總冠軍，3次獲得FMVP。

另外我們需要注意到的是，FMVP是69年開始評選，張伯倫在67年拿到過總冠軍，從表現上看，張伯倫是FMVP問題也不大，張伯倫應該有兩個FMVP。

詹姆斯領先張伯倫一個冠軍一個FMVP，再從整體來看，詹姆斯算得上是略勝一籌了。

我曾經在鄧肯和詹姆斯的比較中表示，鄧肯更勝一籌，所以我希望大家不要懷疑我是詹密。對於張伯倫和詹姆斯比較中，有可能的對詹姆斯的質疑，我還有幾點說明。

雖然詹姆斯經常被詬病總決賽勝率，但這點其實也要高過張伯倫。一個是37.5%，一個是33.3%。

另外關於抱團的問題。張伯倫的季後賽榮譽較少，初期被拉塞爾壓制，的確有隊友較弱的原因。但是中後期，其實隊友實力已經不弱於凱爾特人了。但也只在67年季後賽擊敗過拉塞爾一次，而且那個賽季季後賽中張伯倫都已經不是球隊第一得分手。

68-69賽季，張伯倫轉投湖人，和韋斯特和埃爾金貝勒聯手，韋斯特是歷史第三的得分後衛，貝勒爺是歷史前五的小前鋒，陣容之豪華絕對好過如今的任何三巨頭。卻也輸給了凱爾特人，尤其是最後的FMVP都是韋斯特獲得。張伯倫都不是亞軍的第一核心。

所以其實詹姆斯在衝擊總冠軍上的弱項，總決賽勝率和抱團問題，在張伯倫身上都有。而且張伯倫這個資料狂魔在季後賽中資料也大幅度縮水。

綜上，帶隊衝擊總冠軍的能力上，詹姆斯勝過張伯倫。

所以常規賽張伯倫略勝，季後賽詹姆斯佔優，相較之下，我已經表示過我更看重，對總冠軍的衝擊力，和我比較鄧肯和詹姆斯時用的標準相同，所以

個人認為詹姆斯更強。