自古涉警的都和匪，黑道，江湖…等有一定的牽扯。過去幹警的都是一些地痞小混混，平時欺壓良善，坑男霸女，現在好好多了。

這個要都不算正當防衛，那被害人就等死吧，直不明白為什麼行兇者在行兇過程中還要受法律保護，而防衛者缺被法律約束。原不的現在打架弄事的人多了，我認為都是法律和職法者慣的。

警方這事不負責的一種表現！我們先把人抓了！怎麼判是你們的事情！抓錯了國家補償也是國家出！要是不抓人到後來這個人有罪跑了！警察的責任就大了！

警察都被要求罵不還口打不還手，不然就要被脫警服甚至坐牢，你老百姓就能罵也還罵打也還打了？這真的很好理解警察的心態！

法律自有度，相信淶源警方也願意放人，畢竟是當地人。但是法律條文面前，不敢徇私枉法。本案真正的細節只有公安部門掌握，我想也路對不是網路裡寫的那樣簡單。在死者家屬面前，公安局也不能按理辦事，而是遵循程式。

警方不這麼說，怎麼能為前面的事情做個了斷了，要不然他會承擔很大的責任，這是警方在給自己的傷疤找了一塊遮羞布。

警方也會怕誰？

我不信！

感覺這個判決背後的故事肯定很精彩。但只能是背後，上不得桌面的。

作為男子，拿刀講入人家裡行兇，反被別人殺死，是正當防衛，還是防衛過當，又擺在網友們面前，這家三口，為了生命，只好奮起反擊，這是理所應當，是正當防衛，

就是故意的，沒毛病，我不傷害他，難道等他來傷害我？違不違法你有權你說了算，遇到這樣的人闖入我家，我也會對他故意傷害，直到他無力傷害我為止。

交給法院按照人大訂立的明文法律規定做出最終裁判。

人大不滿意法院的裁判，還可以以決議的方式做出最終裁定

正當防衛。半夜闖入人家行兇，全家奮起反抗，絕對足正當防衛。誰在那種生死之間，撐握不好正當防衛與防衛過當的火候，那是你死我活！

他們不是人民警察

，這些警察是專門保護壞人的吧！法官都說是正當防衛了，誰給你的權利和膽子說是故意傷害？？？

以前有事總想著110，現在有事唉！破財消災吧！惡徒有可能是警察親戚啊惹不起！看淶源的警察就覺得背心都發涼！

好不容易逮到這一家，還不把影響擴大化。犯罪分子上門侵犯這一家你就是不能反抗，你反抗就是故意的。我的淶源警方等著拿國家獎金。評先進。先把人抓起立來。案件生實不怕你不伏。

警方也有自己的苦衷，又不便明說，這碗飯卻實不好吃。但話又說回來，社會輿論一邊倒耍求放人，上面也已發聲，你們又擔心什麼呢？除有不可告人的目的外，只有一種可能，面對“受害者”家屬的咄咄逼人指責或賠償條件，警方為平衡對方怒火，做出起訴逮捕決定，而檢方不予受理。(一個唱黑臉，一個唱白臉)沒想社會輿論等不急了，只好放出一名反抗中退出的報警者，以平息事態。順便告知大眾，報警者免責，殺人者有罪的法律規則。(其實報警者也是三人同夥中的共犯，案子未結豈可放出而做出無罪結論)法律是有尊嚴的，豈可任性的隨意變幻反轉來使用它的許可權。至於無辜的二老就在牢裡多住幾日吧，何時放出與定罪，那就看個人的造化和事態的發展了。思前想後找不出來其它的理由，就算我瞎猜吧。

一般殺人案屬於大案，公安機關破了大案是要被上級記功獎厲的(包括職務提升，加薪等)，好不容易破了個殺人案，公安機關肯定不會認定是屬正當防衛，如果認了就等於白乾。

換位思考，假如警方家屬家裡有這種事發生？警方是不是也不保護警方家屬？老百姓只知道，帶著兇器到家裡不僅逼婚，還準備滅門，哪個老百姓家裡來了這種人不害怕？非的等到同歸於盡嗎？該放人了。法律應該是懲惡揚善，弘揚正氣的，應該支援家庭安全性和不可侵犯性。

現在太部份都是馬後炮，出事了說你不及時報警，報警早了又不處理，你做好事又說你過了，不做好又說你沒有人情，這個社會真的很好笑，一句話事不關己，高高掛起，如關自己，家人，絕不放過，那怕慘重代價也在所不息。

面對私闖民宅，持刀行兇的兇犯，除了殺了他，我實在想不到還有什麼其他妥善的方法，保護一家三口的人生安全！警方為什麼一再刁難一家三口呢？這裡面有什麼玄機？值得深挖！

事發前，該男子數次威逼女子與其確立戀愛關係，不從，數次騷擾該女子及其家人。女子及其家人數次報警，無果。最後，該男子於深夜，持刀，翻牆，入室，傷人，終被反殺。如果這都不叫正當防衛，請教什麼才是正當防衛？