被彈劾的可能性並不高，至少特朗普的支援率還很高，現在除非找到完整證據才有一丟丟可能，如果真拿出了證據，美國的國會應該也只是讓特朗普自己辭職，絕對不會用彈劾將特朗普趕下臺，這對他們國家的利益影響會十分巨大，或許特朗普堅持不辭職會引發最終彈劾程式。

佩洛西跟特朗普，頻頻過招。

年初的時候，佩洛西社交媒體上發表公開信，以政府停擺導致的安全問題為由，建議特朗普推遲其原定於本月29日進行的國情諮文演講。然後特朗普反擊，白宮新聞發言人桑德斯在推特上公佈特朗普寫給佩洛西的信。

特朗普以政府部分關門為由，動用自己作為美軍最高指揮官的權力，要求軍用飛機不準起飛，以此阻止佩洛西及其所率的議員代表團訪問駐阿富汗美軍。特朗普還建議佩洛西留在美國，繼續與自己進行邊境安全談判，以儘快結束政府關門的狀態，“如果你仍想透過商業飛行來完成你的旅程，那肯定是你的特權。”

兩人你來我往，好不熱鬧，不過佩洛西這人，兩面三刀。

在3月份的時候，佩洛西不建議彈劾特朗普，稱這會導致國家分裂，在6月份的時候又稱，不如把他“送進監獄”，在8月份的時候又說建議民主黨在彈劾總特朗普調查一事上保持克制，昨天又宣佈正式啟動彈劾調查，可以說佩洛西翻臉的速度位元朗普還要快。

在目前這個時點上，特朗普肯定“焦頭爛額”，一方面中美貿易戰還在繼續，經過一輪又一輪的加稅，現在無稅可加了，而美國的農產品還等著找買家，另一方面，在伊朗局勢上也是形式多變，前段時間剛剛說要放鬆制裁，現在又加大制裁了。

而特朗普目前不光是要解決外交和經濟的問題，還要為明年的大選做準備，9月份美聯儲再次降息了，但依然只是降了25個基點，與特朗普所降息起碼200個基點至零利率的要求相去甚遠，沒有貨幣政策的支援，接下來的美國經濟資料肯定不好看，股市也有很大的壓力。

不過特朗普真的會被彈劾嗎？我認為可能性很小。

特朗普就任總統以來，其實美國的經濟取得了很顯著的成績，透過大規模的減稅措施拉動經濟，創造不少新的就業崗位，失業率降至幾十年來的最低，股市不斷走高，經濟也保持了穩定的增長。而對特朗普展開的彈劾調查很顯然是為明年的大選出手，採取的競爭手段而已。特朗普代表的共和黨也不是吃素的。

不過，這對特朗普2020年大選還是會構成一定的影響，對總統開啟彈劾調查，肯定會牽扯出更多不為人知的事件，而這些因素會削弱民眾對特朗普政策執政實際成績的關注。這可能會使得特朗普一向強硬的外交策略有所轉向，緩和緊張局勢，為美國的農產品儘快找到銷路來獲得人心。

很抱歉，我低估了佩洛西，但依然堅持認為特朗普應該不會被彈劾。

透過眾議院彈劾調查程式的，特朗普是第三位，前面是三位總統，安德魯約翰遜，比爾克林頓是被彈劾，尼克松是在眾議院投票之前就辭職了。最終安德魯約翰遜一票之差沒有被彈劾，而克林頓被宣告無罪（參議院認定克林頓無罪（偽證罪以45-55票被否決，妨礙司法公正罪以50-50票被否決））。

所以，實際上至今為止，美國沒有總統是真正透過彈劾程式下臺。尼克松沒等對手舉槍就下臺了，其他總統都在參議院獲得無罪認定。而現階段眾議院彈劾特朗普也是孤注一擲。如果調查結果證明特朗普無罪，那麼眾議院在明年大選就會遭遇共和黨的反撲，認為其無端挑起爭鬥。要知道眾議院佩洛西一直儘量避免用“彈劾”來進行黨爭。民主黨在眾議院如今多數席位，共和黨在參議院多數席位，很明顯，民主黨算是主導眾議院對共和黨發起襲擊。

當然，發起彈劾的關鍵是找到了新的證據，特朗普和烏克蘭通話，透過截留軍事援助的方式施壓烏克蘭，讓其調查拜登的兒子亨特，拜登是明年特朗普的競爭者。所以這起事件稱之為“電話門”。有人將尼克松的“水門”大致上等同於這次事件。美華人最討厭有人妨礙“程序正義”。比如干預司法獨立和干預總統選舉，在美國都是重大的事件。

不過，現階段對於特朗普的彈劾證據依然有限。關鍵是找到致命證據，大家都知道，水門事件是尼克松的一群人入侵民主黨的水門大廈，安裝竊聽器和對檔案拍照，目的也是為了贏得大選。最後被失眠住客舉報（估計是阿甘）。其後，到場偵辦的兩名警察意外逮捕了一群人。從而曝光。

但特朗普的電話錄音搞得到嗎？搞到後的確如媒體所說是干預大選的意思嗎？還是就是一句隨口的言辭出格呢？一切未知。

當然，也有人將其歸類於影子政府對特朗普的反擊，而不是兩黨之間的問題。畢竟特朗普反精英。

其實和我們關係不大，正好看戲，估計是連續劇。

我以為:只要當初支援特朗普上臺的大財團利益沒有受到傷害，只要美國民眾對特朗普的支援度沒有大幅度下降，彈劾總統這樣的事，就不會發生。根據特朗普執政以來的表現來看，此人不可小覷。表面上大大咧咧，裝瘋賣傻，不按常理出牌，實質上，奸詐狡猾，老謀深算。他的風格有新鮮度，業績也不錯，連任是有希望的。他就抓住中美貿易戰這張牌不放，美國各界是希望他繼續打下去的。

一個羅輯網，就能說明問題！

特普為美略奪了多少財富，所以，美彈劾特普是美政治圈在搞雙黃，為特普連任奠定基礎啊！

不要忘了，特普是商人啊！

彈劾特普有可能嗎？.

目前美國國會參議院多數黨仍然是共和黨，不看特朗普本人政治成就，就看共和黨的利益，透過可能性即低，但是一但啟動調查，違憲醜文一出特朗普辭職換取任期後啟動司法調查可能性即大。

根據美國憲法第一條第二款第五節規定，任一美國公民或眾議員可向眾議院提出彈劾指控。因為中期選舉以後，以佩洛西為首的民主黨佔據了眾議院的眾多席位，掌握了眾議院的話語權，所以彈劾川普並不難，問題關鍵不在於此，而是在於後續彈劾流程，民主黨發起彈劾很容易，但是想要他合成功可謂蜀道難。

第二步，專案組討論之後將初步結果交到司法委員會，然後司法委員會判定有沒有繼續調查必要，倘若認為初步資料有進一步調查的必要性，就會授權司法委員會主席行使其調閱案件的權力，調查證據和傳喚證人。這一步難度係數中等，川普上任以來，雖然比較任性，但是也並未做過很出格的事情，這個考驗民主黨能力了，能不能找到實質證據，否則就到此結束了，目前佩洛西正處於這一步，開始她並不支援彈劾，現在箭在弦上。

第三步，司法委員會經過調查後，一旦確認有彈劾證據，可以構成彈劾時，就會以多數表決的結果，向眾議院提出彈劾決議案，並提交彈劾條條框框。難度係數中等，關鍵還是看民主黨能不能找到切實證據。

第四步，決議案將在眾議院進行全院大會辯論，必須有二分之一以上的議員舉手透過表決，此案才會被移交到參議院審理。然後眾議院將會選出7名議員組成彈劾處理委員會，將會對彈劾罪狀所載的指控進行證明。這也是最關鍵的一步，難度係數中等偏上。

第五步，最高法院的首席大法官將作為主審。在審訊過程中，參議院將會對證據進行審查，同時對彈劾進行閉門商議，參議院將會在閉門決議後，就審理的彈劾案罪狀一一進行表決。而且必須要有出席參議員的三分之二透過，有罪定罪，無罪繼續當任總統。這一步難度係數極高，以民主黨當前的實力了，也就在眾議院娛樂一下，估計連參議院都到不了，更遑論後面的表決。即使到了參議院，參議院是共和黨的天下，擁有話語權，彈劾成功可能性微乎其微。

美國曆史上也出現幾次彈劾總統事件，但是無一成功，明年大選將近，民主黨也是相當迫切，如果不出意外，川普連任的可能性非常大，希望借彈劾來挫一下川普銳氣，想要彈劾成功，機率很低。

雖然眾議院民主黨頻頻對特朗普發起各項調查，但佩洛西一直很剋制、輕易不出手。

這次“通烏門”事件，讓民主黨信心倍增、精神大振，彈劾特朗普之聲高漲。佩洛西順應黨內民意、也認為是次千載難逢的好機會，果斷出手發起彈劾調查。事件還撲朔迷離、且會發展發酵。筆者認為特朗普被彈劾拉下馬的可能性不大，但會對其2020年連任產生不利影響。這是一次政治事件，不是司法調查。

“通烏門”源於今年8月，美國情報高管匿名舉報特朗普與烏克蘭總統澤連斯基通話時，向後者8次施壓，要求烏克蘭調查民族黨競選人、前美國副總統拜登和他的兒子亨特涉及烏克蘭貪腐案。隨後，從白宮公佈的通話記看，特朗普的確在談話中提及拜登。這已經涉嫌濫用權力、謀取私利、聯手國外勢力，干預美國大選了。估計“通俄門”沒什麼最終結果，讓特朗普膽子更大，又來了一次“通烏門”。

在此，筆者強調的是，剛剛啟動調查彈劾，不等於真的彈劾了。首先，這份通話記錄並非錄音稿，而是根據國安會官員筆記梳理而成，內容是否有水分、是否有傾向難有定論。而且，調查的過程會很漫長，到底能不能拿到完整的舉報內容，有沒有完整的電話錄音或者文字稿。只有拿到確實證據，調查才能取得實質進展。然後，才能進展到發起彈劾階段。“通俄門”調查了那麼長時間，最後也不了了之，只能無罪推定。估計“通烏門”，要想拿到確鑿證據並不容易。

假設調查掌握了確實證據，發現了鐵證。眾議院透過彈劾，但參議院也很難透過。畢竟共和黨把持參議院，佔據53席，民主黨僅佔45席。要想佔據三分之二，成功彈劾特朗普，必須有多位共和黨“反水”。但這在黨內涉及政治正確的問題，又值2020年大選季，不講政治、支援彈劾總統的共和黨議員超過20名，幾乎是不可能的事情。此外，在參議院主場審議彈劾特朗普，參議員在舉證、質證等諸多環節，可以有很大程式性的決定權，來最大程度保護特朗普。例如，決定哪些人舉證、哪些人不能舉證、支援或禁止哪些作證方式等。因此，參議院成功保護特朗普的機率很大。

回顧美國曆史，有三位總統被彈劾調查，但均倖免被罷免。第17任美國總統安德魯·約翰遜，在林肯遇刺身亡後，以副總統的身份繼任，但與國會共和黨意見不合，成為歷史上首位被提出彈劾的美國總統，最終以一票的優勢“過關”，倖免下臺。

第二位是大名鼎鼎的第34任美國總統理查德·尼克松,1974年8月，尼克松因“水門事件”辭職，成為美國有史以來第一個自動辭職的總統。因為是在國會彈劾發起調查時主動辭職，也不算被彈劾下臺。

第三位是比爾·克林頓。1998年，克林頓與萊溫斯基戀情“東窗事發”。國會啟動對克林頓的彈劾。但希拉里還是決定和克林頓一起度過政治危機。最後彈劾失敗，克林頓留任。

第四位被彈劾調查的就是特朗普。由上可見，國會發起彈劾調查可能，但真正彈劾成功並不容易。特朗普“通烏門”從當前態勢來看，遠沒有上面幾位情況嚴重，估計未來兇少吉多。

當前“通烏門”讓特朗普焦頭爛額，當前他還面臨著國會妨礙司法、偷稅、性騷擾、挪用競選資金等多項指控。大選迫近，美國經濟形勢走低、金融風險陡增、貿易摩擦沒有平息、府會分歧加劇、彈劾風險上升。這一系列事件，絕對夠特朗普喝一壺的。“通烏”被調查或僅是開始，事件本身不至於讓特朗普下臺，但系列事件絕對是特朗普競選的減分項，2020看來真是不好說了。特朗普、拜登政治減分，沃倫、哈里斯、桑德斯們是漁翁得利了。未來的大選一定很好看，我們拭目以待！

我認為特朗普被彈劾的可能性並不是很大。這個問題我們可以回看特朗普上任以來遭受的彈劾次數，其結果都是不了了之。從他上臺初始涉嫌與俄羅斯串通投票作弊問題，到現在因為與烏克蘭總統澤連斯基的通話涉嫌違反美國法律來看，除這次的彈劾還沒有結果外，前面的彈劾都被解決掉了，從這中間可以看出，特朗普利益集團的能量是比較強大的，並不會被輕而易舉的彈劾掉！

根據美國彈劾程式需參，眾倆院都獲得相當同意票數方能實現且過程繁瑣冗長，佩洛西也深知其中曲直，但她仍執意提起彈劾程式目標還是對準明年的總統選舉。縱然不能將特朗普在此屆任職中拉下馬，但潑一身髒水給特朗普，令特朗普不能順心遂意地競選下任總統卻是佩洛西這老女妖喜聞樂見之事。美國驢象之爭由來已久，政黨之爭已超出國家利益需要，只要自己一方能上位可謂無所不用其板。馬克.吐溫有篇小說描述美國競選過程中的所謂民主可以說入木三分。我們且看美國民主，共和倆黨如何狗咬狗撕裂美國。