卡佩拉和亞當斯要比高下，需要多方面進行對比。（17-18賽季資料標準）

卡佩拉場均出場27.5分鐘，場均得分13.9分、命中率65.2%、籃板10.8、助攻0.9、搶斷0.8、蓋帽1.9。亞當斯場均出場32.7分鐘，場均得分13.9分、命中率62.9%、籃板9、助攻1.2、搶斷1.2、蓋帽1。

兩人基礎資料對比，得分相同，卡佩拉在較短的時間獲得的機會更多，命中率方面兩人相差不多。其他資料助攻、搶斷、蓋帽都不是特別突出。（籃板其他資料解讀）

卡佩拉投籃區域：合理衝撞區內出手586次，佔所有投籃比重86%，命中率69.3%；禁區內投籃（不含合理衝撞區）投籃次數76次，命中率42%；中距離投籃13次，命中率23%。得分受助攻率81.9%，其中所有投籃中有143次空接投籃，佔比21%。亞當斯投籃區域：合理衝撞區內出手530次，佔所有投籃比重74%，命中率66.9%；禁區內投籃168次，命中率50%；中距離出手12次，命中率41%。得分受助攻率69.2%，其中近距離投籃67次，命中率41.8%。

從兩人得分割槽域和命中率看，卡佩拉得分絕大部分來自籃下，受助攻率非常高，亞當斯得分方式一樣多來自籃下，但是亞當斯得分割槽域比卡佩拉大，且有一定的近距離跳投能力。

卡佩拉護筐效率可降低對手5.1%命中率，19.7%的比例防守在三分線外，對手場均提升1.6%命中率。亞當斯護筐效率可降低對手7.7%命中率，35.7%的防守是在三分線外，對手場均提升1.5%命中率。

防守資料對比，亞當斯佔有明顯的上風，保護籃筐能力非常強，也可以防守到三分線外，腳步並不吃虧。

卡佩拉有對抗籃板39.6%，亞當斯籃板有53.9%來自有對抗性的籃板。

所以卡佩拉籃板資料佔優，但大多來自於無競爭的後場籃板，而亞當斯超越一半的籃板是在對抗中搶下的，並且亞當斯場均有15.9次的籃板卡位，為隊友爭取籃板的能力聯盟第一。

綜上，亞當斯在所有資料得分範圍、防守效率、籃板效率全面領先於卡佩拉。

我覺得卡佩拉沒擺正自已位置，自己有多大能耐，不知道嗎？從資料上，確實不錯，能值年薪2000萬。但是，你的得分大都是哈登餵給你的空中接力，哈登、保羅給你喂餅，你就是餅皇，不給你喂餅。你就是柿餅。

再來看看你的單打能力。有許多舒服的球，你也打不進，你每場若得十分，其碼有八分是空中接力得來的。

再來看看罰球，太臭了，做為中鋒，是不合格的。

做為亞當斯，資料上你倆半斤對八兩。為什麼亞當斯比你薪金高？因為亞當斯單打能力比你強，比你霸氣，適合雷霆隊。卡佩拉同學，你就是空中接力看到有霸氣，單打連一點也看不到。你如果離開火箭，遇到不給你傳球的，啥也不是。

綜觀上述，你獅子大開口，要價太高！

亞當斯在新秀合同的第三年，雷霆就提前和他以4年1億美元的合同續約了！當時亞當斯的場均資料還只有8分6.7籃板。

要比卡佩拉和亞當斯誰厲害，當然得拿現在的資料來比較！從年齡來說，亞當斯25歲，卡佩拉24歲，都還非常的年輕，職業生涯肯定還有很長的時間要走！

上個賽季亞當斯場均登場32.7分鐘，得到13.9分9籃板1.2助攻1.2搶斷1蓋帽，投籃命中率為62.9%，罰球命中率為55.9%。

卡佩拉場均登場27.5分鐘，得到13.9分10.8籃板0.9助攻0.8搶斷1.9蓋帽，投籃命中率為65.2%，罰球命中率為56%！

從資料來看，兩人的差距不是很明顯，甚至卡佩拉在籃板和封蓋上面還要稍微領先亞當斯。

卡佩拉上賽季場均9.1次出手，有7.3次都是在靠近籃下得位置，命中率是71.7%，佔出手比例為80%！近距離有1.6次出手，只有38.5%的命中率！中距離就只有少量的0.2次出手了！

亞當斯上賽季場均9.4次出手，有6.6次都是在靠近籃下的位置，命中率是68.8%，近距離兩分有2.2次出手，可以命中1.1個。中距離也還有0.5次出手。

亞當斯的得分靠威少傳球居多，卡佩拉的得分靠燈泡傳球居多，但是亞當斯還有一定的自主得分能力，可以進行近距離的拋投，但是亞當斯幾乎沒有自己得分的手段，完全是一個藍領！

卡佩拉的10.8個籃板中，有3.3個前場籃板，籃板率是22.2%。進攻效率和防守效率分別是126和101。

亞當斯場均9籃板中，有5.1次進攻籃板……籃板率是15.3%。進攻效率和防守效率分別是125和107！

從這裡來看，亞當斯的籃板比卡佩拉少，但是明眼人都知道亞當斯的籃板去哪了？而且亞當斯的進攻籃板比較犀利，甚至比防守籃板還多！在防守上，卡佩拉要稍微好於亞當斯。

綜合來看，得分能力亞當斯比卡佩拉的方式多了些近距離2分，進攻籃板也比卡佩拉要好。而卡佩拉的籃板率和防守效率比亞當斯要好。

兩人的實力可以說基本差不多吧！

但是為什麼亞當斯可以拿億元合同，卡佩拉拿不到呢？

一方面是卡佩拉的好資料在基於燈泡的身邊拿到的，沒人相信離開了燈泡，卡佩拉還可以發揮的這麼好！

另一方面是 過去兩年是大合同滿天飛的時代，當時只要有點資料，就可以拿大合同，但是現在市場已經趨於理性，卡佩拉已經拿不到億元合同了，而且個人覺得卡佩拉也確實不值頂薪，有個1500萬美元就差不多了！

你覺得呢？

卡佩拉與亞當斯的對比，個人認為是無意義的，畢竟兩個人所處的球隊，戰術體系都不一致，而且截至目前兩人的職業生涯都只在一個球隊待過，很難評判離開體系後兩人是否依然有高效的表現。

高階資料對比

從主要高階資料來看，毫無疑問卡佩拉是更出色的那一位，而且更年輕，從資料上來看卡佩拉顯然是更優秀的哪一位。

兩人對戰資料對比

從兩個人上賽季交手來看，亞當斯是資料上更為出色的一位，相比於卡佩拉，亞當斯在與球隊的犧牲也是比較大的。

從場面上來看很難講兩個人分個勝負，兩人對於各自的球隊來講都是非常重要的一員，卡佩拉是火箭體系重要的一員，從卡佩拉與燈泡同時登場時火箭的勝率就可以明顯看出他的重要，而亞當斯被球迷們稱為雷霆真正的巨頭也並非“浪得虛名”，做了很多髒活累活。

卡佩拉至於火箭的作用

防守優勢：對於卡佩拉來講，他在防守端主要的影響是無限換防速度以及大防小的能力，在小球時代，各支球隊的攻防效率越來越快，進攻空間越來越重要，也間接的導致了傳導球的加快，這是非常考驗防守者的橫移速度以及防守習慣，傳統意義來講，這種打法對於防守端的中鋒是很不友好的，但是卡佩拉對於這個可並不懼，他可以利用自己出色的橫移速度以及敏捷性在防守端做貢獻，延誤對手的進攻。

防守劣勢：卡佩拉在1對1頂防對手內線的效果並不好，特別是遇到高大型的中鋒，比如霍華德，上賽季兩次對戰火箭都穩穩的單吃卡佩拉。

進攻優勢：像大多數球迷說的那樣，燈泡的持球進攻與卡培拉的吃餅能力就是兩瓶毒藥，對手總要選擇一杯。燈泡的進攻威脅總是可以為隊友創造更多的進攻機會，卡佩拉就是其中的受益者，當燈泡突破，內線防守者撲出去，卡佩拉就可以穩穩的吃到現成的大餅，所以卡佩拉的進攻效率以及命中率都非常的高，是一個很好的吃餅終結者。

進攻劣勢：卡佩拉的進攻劣勢主要集中在無自主進攻能力，內線進攻手段單一，主要集中在禁區，如果沒有燈泡的喂餅，卡佩拉在進攻端的表現將變得艱難。

總結

卡佩拉是一個優缺點比較明顯的球員，但勝在卡佩拉還比較年輕，未來可期，之所以莫雷不給卡佩拉頂薪，個人認為有這幾個原因：一是今年中鋒的行情比較偏低，且各支球隊對於中鋒的需求沒有以往那麼強烈。二是至今為止並沒有球隊報價卡佩拉，這對於莫雷來說是一個壓價的砝碼，前幾年工資帽暴漲，各支球隊都有不少的溢價合同，很難拿出頂薪來籤卡佩拉，而幾個有空間的球隊，並不需要卡佩拉這種球員。三是在續約保羅之後火箭並沒有多少薪資空間。

不過個人相信火箭與卡佩拉都會做出正確的抉擇，畢竟每個人都希望往好的方面去發展。

我認為卡佩拉還沒有到能和亞當斯比較的級別，卡佩拉打出優異的表現很大的原因是保羅和哈登成就了他，他是索取者。而亞當斯是威少的奉獻者，在這種情況下卡佩拉的表現依然不如亞當斯，如果交換球隊，他們的差距會非常巨大。

資料對比。

卡佩拉：13.9分，10.8個籃板，1.4個蓋帽。投籃命中率百分之62。其中3.3個前場籃板。7.5個後場籃板。

亞當斯：13.9分，9.1個籃板，1個蓋帽。 投籃命中率百分之58.6。其中5.1個前場籃板，4個後場籃板。

同過對比我們發現卡佩拉資料稍占上風，尤其是籃板球方面。不過事實不是這樣，我們可以看出來亞當斯的前場籃板達到了驚人的5.1個，而後場籃板只有4個，怡他的卡位能力難道搶不到後場籃板嗎？他是卡住了位置把籃板讓給威少了，所以他的後場籃板球真實資料至少要增加3個，那麼他的場均籃板球應該在12個以上。而得分方面卡佩拉有兩個聯盟頂級傳球手傳球，亞當斯完全沒有這個待遇，即使這樣，兩個人的得分還差不多。由此可見，如果在隊友配置相同的情況下，亞當斯完爆卡佩拉。

能力對比。

進攻能力：卡佩拉會什麼？只會在籃下得分，他一箇中投都沒有。進攻手段非常單一。而亞當斯不僅籃下終結能力強，同時還擁有中距離的小拋投技術，非常的穩定。他的手感也比卡佩拉要柔和，在進攻當年亞當斯勝。

防守能力：這兩個球員鎮守籃下的能力都比較強，雷霆隊更重視防守，所以亞當斯的戰術地位更高，不過卡佩拉也很出色。不過在外線輪換大防小的能力來看。亞當斯要更勝一籌，他的速度不是特別快，但是依靠紮實的腳步和卡身位，他的外線防守能力非常強，很多小個子球員拿他沒有辦法。卡佩拉外線換防能力不如亞當斯。防守上亞當斯又勝一局。

綜上所述，亞當斯是完全勝過卡佩拉的。亞當斯值一個億，但卡佩拉不值，他還是要面對現實吧。

亞當斯真實資料應該是14+14 場均卡給威少5個以上 這都是有統計資料的 卡佩拉明顯還不能跟他同一檔 有時候資料會騙人 綠軍的斯瑪特都鐵成聯盟第一差了 照樣多隻球隊掙著要 卡佩拉擺正態度拿個4年6000萬左右是合理價

第一，亞當斯的身體條件不是卡佩拉可以比的，第二，亞當斯的合同是在中鋒稀缺，小個陣容尚未風行的時候籤的，大環境不同。但是，卡佩拉年齡有優勢，風格也適合現在的小球打發。如果薪金許可，相信火箭會給，但是現在火箭給出5年9000萬已經是竭盡全力了。火箭沒錯。不籤也沒辦法，再用一年放棄吧，明年還是會有其他選擇的。更何況今年就算全力以赴也過不了健康的勇士。蟄伏吧。

卡佩拉是火箭內線的支柱，也是在火箭合理薪資結構下最適合燈泡的中鋒，但目前情況來看，莫雷開出的4年9000萬美金（8500萬+500萬資質報價）的合同顯然不能滿足卡佩拉的胃口，後者想要尋求得到一份跟雷霆中鋒史蒂文-亞當斯（4年近1億美元）類似的合同。

亞當斯和卡佩拉這兩名中鋒在性質上都是屬於藍領球員，小球時代的興盛給了藍領內線崛起的機會，他們透過高質量的掩護和良好的護筐能力、以及利用出色運動能力來換防來彰顯價值。

從兩人的身體素質上來看，卡佩拉的優勢在與運動能力更強，移動速度更快，所以在換防小個、協防的時候更加出色，比如在季後賽第二輪以及西決分別對於米切爾和庫裡換防就可以體現出來。而亞當斯的優勢在於身板更加厚實，對於內線球員頂防更好，擋拆掩護的質量很高，比如在常規賽多次與威少的擋拆下順製造機會便是雷霆的殺招。所以在硬體上二人各有優勢，但可能卡佩拉更適合火箭。

同樣是藍領球員如果非要比進攻的話，卡佩拉在擋拆或者下順的時候近框的終結能力更強。對於亞當斯來說，在進入NBA之前還是個技術型內線，在寄於內線單打機會的時候，亞當斯也能利用一些手上的技術來終結進攻，所以自主進攻能力上亞當斯強於卡佩拉。

從二人資料來看，卡佩拉上場27.5分鐘，可以拿下13.9分10.8個籃板和1.9個蓋帽。亞當斯則是上場32.7分鐘13.9分9個籃板1個蓋帽。從資料來說，卡佩拉表現的更加出色，但是資料可能會掩蓋一些事實，比如亞當斯的籃板能力其實更強，前場籃板達到了5.1個，聯盟第二，（雖然場均籃板數亞當斯不如卡佩拉，但對於後場板的保護和前場板的頂搶是中鋒頂級），而卡佩拉的前場板只有3.3個。並且亞當斯1.21個搶斷也是他防守強悍的體現。所以卡佩拉資料雖好，但就防守和籃板能力，亞當斯基本能排進聯盟前五，因為很多球隊貢獻不是資料就能體現的。

整體上來看，亞當斯優於卡佩拉，但卡佩拉更加年輕，上升空間還很大。但是，在這個節骨眼來看，卡佩拉可能達不到4年一個億的水準。

心裡沒一點數卡片就是膨脹了，你自己除了吃餅別的方面啥都沒有了吧，看看人家亞當斯乾的活 以前雷霆的中鋒是伊巴卡很厲害了就，但是亞當斯更厲害做到了一卡八！！...！.！前場籃板比後場都多有的場次！