各方面還是馮小剛強於張藝謀，張藝謀卻時運氣好，多用頭腦想問題，張藝謀是怎麼成功的一路走的太順利了，一個騙子詐騙成功了，就是企業家，就是能人，周立波就說明了一切，所以什麼職業都有成功人士，小偷也有成功的，幫匪也有成功的，張子強不是成功人士嗎？／

張藝謀是大師級導演！體現在08年奧運會開幕式。今天國慶70週年天安門廣場的晚會！馮小剛只是一個優秀的電影導演而已。

這麼說吧：張藝謀是導演界的藝術家，馮小剛是導演界的商販，只是商販發財後成了“企業家”、必須用雪茄和咖啡妝點成“儒商”。

如果從這段話看出詆譭馮導的意思，看官多想了。只是無論格局、涵養還是作品藝術性，馮小剛確實難望張藝謀之項背。至少，張藝謀總導演過2008年奧運會以及幾天前的70年國慶晚會，雖然馮小剛也導演了一次春晚。

對於電影而言，張藝謀的作品很多人剛開始看不明白，但長大之後髮型馮小剛作品毫無價值和回味。《紅高粱》、《菊豆》、《大紅燈籠高高掛》、《活著》、《一個不能少》、《英雄》、《山楂樹》、《金陵》等張藝謀作品被多數觀眾奉為經典。

馮小剛的賀歲片確實能用北京式的幽默博得觀眾大樂，但離相聲太近、離藝術太遠。《唐山大地震》、《一九四二》、《芳華》等是馮導嘗試攀登文藝殿堂的幾番努力，但終究還是擺脫不了資本的束縛、成了情懷的賣弄。有網友說，拿馮小剛與張藝謀對比，這做法本身就是對張藝謀的極大侮辱——這個說法有些刻薄了。

但在華人眼裡，得過“夏威夷電影節終身成就獎”和“蒙特利爾國際電影節十大最具成就導演電影”兩大獎項的張藝謀、已被戴上了“大師”光環，而馮小剛充其量也就是個知名導演。用商業片和賀歲片從觀眾口袋中撈金無數的馮小剛，反過來公開罵觀眾，確實讓人大跌眼鏡。相比之下，張藝謀的姿態很讓觀眾舒服、甚至敬仰。

論講好一個故事的能力馮小剛在張藝謀之上，在視覺效果方面張藝謀在馮小剛之上，二人的名氣相差無幾，論地位張藝謀比馮小剛稍高!

張藝謀導演是有本事的，現在中國導演他是非常捧的，馮小剛就是一個玩錢玩色高手，導不出什麼好的片子，他心太黑了。

題主你丟擲這個問題是不對的，你可知道老謀深算、謀才大略、百計千謀、運籌有謀這些成語?張藝謀老人，中國只有一位！

路子不一樣不好比，就像一個通俗歌星和美聲歌手比較，一個接地氣一個高雅，當年馮小剛電影票房張藝謀是比不了的，個人喜歡馮小剛的賀歲片，到現在也沒人超越，個人觀點

名氣大肯定是張藝謀，不然國家重要向外展示的活動不會讓他幹。地位高更是張藝謀，馮小剛獲過什麼國際獎項，有什麼代表作？《活著》已經和《霸王別姬》成為新中國電影的最高標杆。

如果是在國內，兩人應該名氣相當，馮小剛的商業片比較大眾化，有比較高的市場接受度。張藝謀風格偏文藝片，但商業片也非常強。

如果放到國際上的話，馮小剛基本沒什麼資格跟老張放一起，別說馮小剛了，中國導演所有國際獎項加起來，也剛剛跟張藝謀一人五五開。張藝謀也是唯一一個能夠在三大電影節拿大滿貫的中國導演，而馮小剛只能去一些野雞電影節拿贊助商發的獎，兩人差距實在太大。

同樣是非科班出身的導演，張藝謀是學攝影出身，馮小剛是做美工的。另外兩人也都是很好的演員，馮小剛的《老炮》，張藝謀的《秦俑情》都拿過獎。但張藝謀是自導自演，馮小剛是參演管虎的電影。

張藝謀的電影可以說把他的審美髮揮到了極致，無論是《大紅燈籠高高掛》，還是華人導演北美票房亞軍的《英雄》，以及去年的水墨大片《影》。老謀子對於畫面的設計以及開創性，絕對是中國導演中獨一無二的存在。而馮小剛作為一個美工，對畫面的設計處理毫無創新，他的電影對於指令碼依賴極高，而且角色重合度也高，千篇一律耍貧嘴，可以說馮小剛基本沒走出過王朔的影子。

張藝謀還有一項遠勝馮小剛的地方，這方面跟周星馳很像，那就是老謀子愛用新人演員，謀女郎已經是電影屆一個品牌，鞏俐章子怡周冬雨等，就連素人魏敏姿也能在張藝謀調教下表現出彩。而馮小剛基本都是用大腕兒請明星，給自己電影增加票房吸引力，可能硬要說馮導捧紅的演員，大概只有張涵予了。

而且馮小剛對於電影更多的是投機，然後才是創作。賀歲片本來也不是馮小剛發明的，只是馮小剛在《甲方乙方》大獲成功之後，把賀歲當成了自己的品牌，一直不停輸出類似的喜劇片，直到這幾年商業價值被榨乾，馮導才不得不從舒適區走出來。

張藝謀卻一直在尋找突破，哪怕是那些被廣為詬病的爛片，比如《三槍》、《長城》等，張藝謀也融入大量新鮮的元素在嘗試，雖然更多的是對資本的妥協，但相比一直在妥協跟迎合市場的馮小剛，張藝謀還是純粹太多了。

張藝謀近年來水平下滑太多，爛片層出不窮，但就憑著他早年的大作，也足以站立在中國導演的最高位。而馮小剛唯一能跟張藝謀叫板的，只有票房罷了，而隨著馮導這兩年口碑的崩潰，連票房這塊金字招牌也保不住了。

張藝謀被人稱為國師，雖然多多少少有些諷刺之意，但跟馮小剛放一起，國師這個稱呼老謀子當之無愧。

張藝謀懂得經營，馮小剛懂得運營。

張藝謀歷來是少說話、多做事，即使在輿論對他不利的時候，也很少出來予以澄清。我行我素，天馬行空，他的這種行事風格為他擺脫囧境非常有利，即使在超生罰款，一些人冷嘲熱諷，老謀子還是很有定力，打死也不說什麼，一副超然的姿態。

張藝謀的思緒是從光與影上散發開來的，追求極致的感官舒服是他的終極理想，這些手段用在大型活動和文藝表演上很是受用，具有獨一無二的視角，加上配備全能型調動能力，想做不成都難，成為國師理所當然。好的是他可以裝作木納，更為人喝彩。

馮小剛是個大嘴巴，喜歡自我表演，猛刷存在感，生怕人忘了他。其實不然，他是一個非常敬業的人，為了電影和影響力，也算是豁出去了。喜怒哀樂盡在嘴上，活的痛快，不至憋屈，京爺的風範。改不了，地理造就的人格設定。

馮小剛的思緒是從賣與點上出發的，賣主要突出在商業價值方面，點主要突出在故事突破上，這點與老謀子不同。近幾年，他的視野在更大的範圍內遊動，包括戰爭帶來的苦難、文革中人的命運思考，這些也都走到一定的高度…。

要說在國內的名氣，倆人旗鼓相當。要說在國際上的名氣，當然是張藝謀了。

我不知道提問這個問題的兄弟怎麼想的？？？

兩者有可比性嗎？馮和張差著好幾個檔次，不是一個級別的