把中國的墮落歸咎到女性的墮落。颶風不敢苟同。一個國家的社會風氣不好，不是那一個群體造成的，也不會因為某個群體的行為而受決定性影響的，這畢竟是少數個體行為，很難影響整體。但，如果一個國家上層或有社會影響力的高階知識分子群體，發出不當言論或鼓吹腐化生活之風思想，那這個國家的社會風氣可想而知，社會風氣的好壞，從來都不是由下而上傳播的，而是先由上而後下，上行下效傳播的。所以，國家的墮落，首先是上層建築和具有社會輿論影響力高階知識群體的墮落造成的。老百姓只是被教化者。

是實話，但這個社會，最不能容忍和接受的，正是實話。所以，假話好聽，不得罪人，假話風行，就是實話苦口，假話中聽。

自古以來，中國傳統就提倡女人要做“賢妻良母”，可是現在有多少女人肯做“賢妻良母”，又有幾個是“賢妻良母”？

並不贊同

用性別矛盾轉移階級矛盾，都是套路啊

地球上自從有了女人之後，女人的擇偶標準從來就沒有改變過。當前女性擇偶觀念與五千年之前並無本質不同。之所有矛盾突出，根本原因是中國適齡男青年提供不了最基本的婚姻物質基礎：住房和基本的儲蓄。

這個問題的根源是扭曲的社會分配製度，導致房地產價格高企，大部分青年無力負擔住房開支，同時，中國對勞動收入分配比例過低，年輕人普遍成為月光族。說白了，女青年需要的基本的住房和穩定能維持家計的必要物質基礎，沒有這些物質基礎，婚姻還有多少現實意義？中國女性何罪之有？

俞敏洪老闆是60年代出生，成長在70~80年代，這個時代是一個特殊時代，雖然物質匱乏，但是基本還是高度平等的，住房也有分配製度，住房條件可能沒有現在豪華，但是好歹有地方住，而且大家都是這個水平，沒有互相攀比之心，所以青年擇偶觀念是理想化的，注重精神的層面，這是必然的！這是人類在物質層面達到平等之後，在精神層面的深層次追求。這是社會主義烏托邦的文明光輝。但是我們必須承認，這個年代是特殊的，在人類歷史上罕見的。縱觀我們人類歷史，不平等是常態，平等社會才是稀罕物。奉勸俞老闆醒一醒，不要拿你的老眼光看新問題。你那個年代女性喜歡詩人和文藝青年是因為物質方面的普遍平等造成的，不能說現在的女性都看重物質就是墮落了。

女性沒有墮落，墮落的是這個社會。

當然，俞洪敏現在是資本的受益者，也屬於資本家的一員了。我們不能指望他能在這個問題上有清醒的認識，畢竟屁股決定腦袋，但是我不能容忍這種把社會問題往女性頭上一推了事的不負責任的言論。男人和女人沒有矛盾，矛盾的赤貧的勞動者和貪婪的資本。

本來就是實話實說。，當然也得罪了一些人現實社會，你說了真話，就會得罪一些人，這就是社會的規律，自然的法則，

俞敏洪己經公開道歉了，說許多人沒有明白他的用意，並不是貶毀女人。但我總認為俞先生講話有點過，並不單單反映在對女人的認識上，對公辦教育的評價和私立教育的評判上，也有些偏頗。

說的是實話，這是一個社會現象，但不能包含所有的女性和家庭！

我年少時生活在四線小城，在二線城市上大學，一線城市工作過，現今又回到我的家鄉。接觸過各種各樣的男男女女，但是我們從來沒有把一個男人能不能掙錢作為衡量一個男人是否成功的標準。從小到大所接受的教育也都是人要憑良心做事！中國的傳統家庭中父母能否同意女兒嫁給這個男人首先考慮的是男方的人品如何，不要求大富大貴，只要小兩口能相互扶持到老，相依相守！

不論男女，自尊自愛，有獨立的經濟能力，不向任何人伸手要錢，擁有自己的獨立人格！

我相信咱們國家也會為我們每個人的改變而越加強大，想要別人看的起，首先自己別掉價❤️

喜歡我的小夥伴➕

說的有道理！！①中國存在性別危機！！！沒真正男人，也沒真正的女人！②現在的女性拜金，寵物化，貪圖享受，不像以前！只管講性別優勢，不講角色奉獻！③女人在家裡不是相互尊重，整天索取情感和寵，控制男人，妻管嚴，還想要打鳴！！陰盛陽衰不是好現象！！④這股不正之風氣，早就要改了！

俞老師說的沒錯。

中華田園女權主義在理論上採取激進女權主義對男女不平等所體現父權壓迫現狀表象猛烈批判基調的同時，卻又背離了女權主義對男女平權的根本訴求，提出了“矯罔過正”式的“女享權利，男履義務”的錯誤主張，意圖借一種“輿論道德綁架”來達到其強迫男性無償為其付出的現世主義病態心理目的與享樂主義錯誤世界觀指導下的虛偽目的。”

自古以來，因為枕邊風吹出事的是女人吧。所以對興亡興旺的影響，女人的責任作用舉足輕重的，俞的大局觀沒有錯，只是女性這個重要角色剛好被拉出來鞭策，然後眾多女性們當然不樂意了，肯定要捍衛自家的一畝三分地了。就比如丈夫在跟老婆大人講道理，老婆大人只看到眼前要宣洩自己的情緒。但男人不能怪女人，這鍋還是為人父的背吧，誰叫有話說的養不教父之過呢！誰叫我們是男人呢得大度，我們想要有家庭和睦，必須得討好哄好老婆，男人們都跪了，認錯了吧。要麼真的棍輩過了或雞飛狗跳了 ，鍵盤跪個吧，男人為了女人也是可以的卑微一下的。