關注數碼科技，Edwin帶你不迷路。

對於小米一直不採用2K屏（小米note頂配不是2K?），我個人絕對最大的原因是因為價效比。

米家的機器一直主打的方向一直都是價效比，小屏手機上對於2K這種心理大於實際的點，用不用關係不大。5~5.2寸屏1080解析度，420+ PPI，是一個最優選擇。

那麼說下2K屏的優缺點：

優點：細膩度和飽和度都比1080P螢幕要高，顯示效果也更加清晰，VR體驗，區別非常明顯，2K絕對是吊打1080P的。

缺點：成本高，例如米6如果採用2K，很可能就要2799起步而不是2499了。功耗大，沒有大電池和快充的話傷不起，採用2K屏的手機經常螢幕耗電會達到整體的30%－40%。

所以說如果價格合理，配置可以跟得上，當然2K是更好的選擇，但是目前種種原因，1080P無疑是更好的選擇。

大家可以期待下五月份即將釋出的小米7是否可以拿下2K這塊難啃的骨頭。

國內手機使用者對續航要求高，手機重度使用者比較多，使用2k屏大大增加手機成本，也降低了續航，一來影響小米品牌口碑，二來不符合大眾需求。

簡單介紹下，手機一旦用上2k屏，必須要提高一系列硬體來完成支撐，處理器效能夠強才能流暢執行。因為解析度越大對手機處理器負載就越大，同時還導致對手機電量的消耗增加。

以上兩張圖哪個是1080？哪個是2k？

電池容量也要夠大，續航才不會尿崩。可是如果電池容量大了，必定會使手機機身變厚。影響美觀和手感。就拿目前4000毫安大電池的千元機來說，拿在手裡挺沉重的，更像塊磚頭。各旗艦品牌手機的3300毫安電池根本帶不動2k，螢幕太費電了。

這樣下來配置一高，價格自然更高。小米手機主打價效比，做手機，既要省電還要控制成本和獲取利潤。

綜合考慮1080p就夠用了，只要不是眼睛貼著螢幕看根本看不出來明顯差距。只有用到vr時才會發現1080p和2k的區別。

由於2k螢幕耗電相當厲害，一般LCD螢幕很少有廠商去用2k，曾經小米note頂配版就用了2k，配合火龍810，可以說"真香"。

三星螢幕由於特性原因，黑色時是不發光的，因此更為省電，而且畫素排列不同，三星螢幕的2k略差於LCD的2k，所以才有無2k不A屏的說法。

關鍵問題還是耗電，三星上了，

大家都說買三星螢幕啊？關鍵貴啊，上肯定可以。。？

續航不行吧你們又說尿崩？

不上吧又說什麼年代還買1080p？

而且vr這幾年來壓根發展不動了，本以為去年大力推vr，結果市場並不認可。

沒什麼人玩vr，上個2k似乎也是徒勞，當然如果你看習慣了2k，再讓你看回去1080p，你是感覺不太適應的，這就跟你玩習慣大屏，再玩回去小屏的手機一樣。

所以最終市場決定這個，vr推行並不理想，正常觀看也OK，上了續航也會減少，而且。。。。成本也要增高，所以就不上咯。

小米是有過2K屏的，小米NOTE頂配就是2K屏。先說說2K屏的優點，解析度高肯定比1080P的清楚，但是除了這一點我也實在想不起來還有啥優點了。然而缺點是顯而易見的，第一成本高，這事明白著，這個成本必將提現在價格上，第二，費電加發熱，你說本來810就是個發燒處理器，再來個發熱的螢幕，所以我用小米NOTE頂配輕鬆幹到50度，已經燙手了，不是熱的問題了。第三，這是最主要的，以手機螢幕這麼小的一塊地方，2K和1080P真心看不出啥分別，大部分人的眼沒那麼好，根本分辨不出來。第四，你上了2K沒有軟體支援，好多遊戲，軟體並不支援那麼高解析度。綜上所述，目前並沒有必要上2K

2K這種噱頭的東西和FHD比，有和沒有幾乎是感知之外的差別，就像蘋果在10年達到自己定義的視網膜級別以後就不再最求高解析度了，再高只能是利大於弊了，功耗、效能、體積、成本等都會受到影響。

去年索尼大法曾經有4K的機型XZP釋出，但因為外觀已經不流行大額頭大下巴的風格了，因為價格也不菲，最後也是無所作為，像小米MIX這種主打外觀創新的機型來說，能用上旗艦級的部件就不錯的了。

最後我想說，咬文嚼字追求用2K的意義是什麼？如果FHD就已經足夠清晰，以至於看不出顆粒感，再高的解析度又有什麼意義呢？

我覺得唯一的意義是在於三星Oled屏，因為使用的是P型排列，算是偽畫素屏，實際畫素只有傳統LCD的一半。

雖然實用效果會比一半好一點，但是還是有差距的，只能用更高的解析度來彌補，下面是iPhone8和iPhoneX的對比

儘管iPhoneX的畫素達到了接近2K級別，但是效果依舊不如8的FHD1920*1080，可是真正買iPhoneX的人有多少個去在乎這個東西呢？只要足夠精細，有一點的差距又如何？

記住一點，一切科技引數都是為了實際需求作為出發點的，一味追求高參數而不管實際使用需求只能是鑽牛角尖，那是科學家的範疇了，不符合我們生活需要的

2k屏是個什麼玩意？

這張截圖的原始解析度是2160*1080，縱向解析度已經超過2k。這不算2k嗎？還是說非要橫向超過2k才算？

紅米5plus，949元，也是2160*1080的解析度，這也不算2k屏嗎？釋出時間晚與紅米5plus還比紅米5plus貴的手機都是2160*1080的解析度，小米沒有2K屏？

建議題主先科學的定義一下2k屏再來提問。

用過，知道小米note一代的頂配版就是2K啊，外加驍龍810，耗電猛獸，發熱大人。說小米沒用過2k是錯的哦

應該還是成本原因，小米從一代開始就是主打價效比，所以很多人目前的觀念是小米手機就是在2000到3000這個價位的手機（紅米另算），如果價格一旦往上到5千6千去了，那麼人們又會想我既然已經要花5千6千了為什麼不買蘋果啊之類的認為高階機型，就很少會去買小米了甚至還會有你一個小米手機也賣這麼貴，什麼什麼手機才賣多少，小米當初用價效比去開啟市場，現在在市場上站著很高地位，那麼到了現在了小米會去打造高階市場，去挑戰蘋果三星的地位，但是人們的固有思想很難被打破，給你一個蘋果一個小米價格一樣，你選什麼？就目前來看絕大部分的人都會選小米，去挑戰蘋果三星現在的業界地位，不是一蹴而就的，也不是我把現在目前能用到的全部頂級硬體組合起來就行的，必須一步步來，從小米Note系列到小米Mix系列，小米就是逐步逐步的在打破人們的觀念思想，小米不是隻會做1999的手機，小米也能做高階機型，價格一點一點加起來，硬體一點一點加起來。回到問題本身，就小米目前的旗艦機，Mix2S，如果加上2k屏，那麼還會是這個價格嗎？更甚用OLED屏價格就更高了，那麼那會兒這麼高的價格又會有多少人買，對不瞭解的人你和他說這是OLED屏這是2k，他會認為這都是然並卵的東西，LCD也能用啊，1080我看電視也非常清晰了啊，所以你看，小米並不是沒有能力去打造一款所有硬體都是最最頂尖的手機，而是打造出來能有多少銷量，價效比再高，小米也不會定一個要自己虧本虧本賣的表情，小米6亮銀版就是典型的例子，能打造嗎？可以，但是你定的價格會有人買嗎？

看大家回答的都不是非常標準，我也有信心回答了。

我補充一下自己的看法，這個手機螢幕的解析度，不易過高，也不易過低，過高，除了耗電，沒有好處（並不是2k屏貴，大家如果有渠道，可以問一下同等質量的價格差距），還加重處理器負擔。

螢幕如果解析度太低，就會有顆粒感，這就需要提到一個新名詞“視網膜屏”（蘋果最先提出這個概念，在螢幕大小一定時，畫素數量超過某個值時，人眼就看不出顆粒感了，因為視網膜解析度只有這麼高）5.5寸以下的螢幕（1080p就夠用），4.8寸以下的螢幕（720p就夠用）

所以，不要被某些人帶節奏，華為手機執行CEO也曾經說過，1080p螢幕解析度就夠

可以說目前大部分手機品牌的全面屏手機都是2XXX*1080的解析度，華為最新發布的P20是2244*1080的解析度，OPPO和VIVO家的是2280*1080的解析度，妥妥的都是清一色的1080P螢幕，這其實說明了一個很明顯的問題，這就是供應鏈的問題！

iPhoneX的解析度也是2436*1125，很明顯18：9的螢幕或者劉海螢幕還沒有2K螢幕的大規模量產，大家都知道現在大部分手機的全面屏都是出自三星家的，三星不給你生產2K螢幕你能拿它怎麼辦？而其它螢幕廠商就更不用多說了，估計劉海螢幕都造不出來，亦或者成本沒有三星控制的好！

真理掌握在少數人手裡，供應商大批次量產了什麼東西你就得用什麼東西，你要用更好的螢幕嗎？那你就加價啊，就算你願意加價我這邊良品率和產能爬坡還不知道能不能能行，所以廠商們都紛紛採用1080P的全面屏了，不為別的只因為產業鏈成熟了。

所以用不用2K螢幕壓根沒有別的原因，而一些人也不用在這裡洗夠不夠用的問題，這個東西是根據你的使用習慣來的，如果你一直用1080P的螢幕那沒有關係，那確實是夠用！但如果你習慣了三星的2K螢幕的話，你再去用1080P的螢幕你根本受不了，不信你就可以試試看。