單從巜三國演義》中看，郭嘉才幹肯定高於司馬懿，可與伏龍鳳雛相比。因為曹操赤壁大敗後曾哭道：如果郭嘉活著，肯定不會落到這個地步。那時曹操率舉國兵力南征，幾乎帶上了全部優秀武將和謀士，司馬懿也在其中。可見郭嘉何等了得。可是，小說不是歷史，事實上郭嘉也未為曹操建立特殊功勳。赤壁之戰真相是曹操大軍染了一場瘟疫（可能是血吸蟲病），喪失了戰鬥力，受不了長江風浪，不得已把戰船用鎖鏈連成一排（並非曹操不明白水路不連舟的道理）。孫劉聯軍乘機火攻，燒燬曹軍一部分戰船，剩作為船隻曹軍自行燒掉（為了不資敵），引兵北還。

他們是一個時代的人，可是，郭嘉死的時候比較年輕。郭嘉死於公元207年，隱居隆中的臥龍諸葛亮也確實是這一年被劉備請出山，從時間上來說的話，這隻能是一個神巧合。不存在誰比誰厲害之說，況且兩人之間也沒什麼可比性，一個側重軍謀，一個側重行政。另外，相比之下，諸葛亮可能更全面些。

雖然曹操主要謀士是荀彧，但是郭嘉對曹操的貢獻不是荀彧所比的。赤壁之戰，曹操戰敗時，就有感嘆“如奉孝在，安有此敗”。

在劉備眼裡法正也不差。諸葛亮實際更像是政治家，軍事方面也可以，但並不是那麼出色。郭嘉也厲害，說比諸葛強這個不好說，賈詡號稱毒士呢，一生都沒算錯一策，那不得說賈詡最厲害？

曹操心中，郭嘉第一；劉備心中，法正第一。只能說諸葛亮從治國的方會面略強於郭嘉。

總結：我覺得郭嘉不死那麼早，諸葛還是會出山的，至於他們到底誰厲害？由於郭嘉的才華，使許多人有了郭嘉不死臥龍不出的看法。我個人認為郭嘉確實是一個很有才的人，但諸葛亮也不差，只是他兩擅長的領域有不同。

易中天老師也說過在三國中只有諸葛亮的城府才是真正的城府，可以看出諸葛亮並非凡品，他的才華已世人皆知。

三國各路諸侯逐鹿中原，問鼎天下，其中就有草根出身的劉備。常言道文無第一，武無第二，可是三國如此多的文臣武將，他們的謀略武力究竟如何呢？呂布是三國第一武將，這點毋庸置疑。

那麼三國第一謀士究竟是誰呢？關於這點存在的爭議性是非常的大。一種說是賈詡，三國的“攪屎棍”，無數次的跳槽，但是最終還能善終；一種說法是郭嘉，人稱“鬼才”，遺計定遼東；還有一種說法就是諸葛亮，畢竟這是一位快要接近“神”的男人。

坊間有傳聞“郭嘉不死，臥龍不出。”意思很直接，郭嘉不死的話，臥龍諸葛亮就不敢出山，這句話顯然有點抬高郭嘉，貶謫諸葛亮的意味，說得好像諸葛亮怕郭嘉一樣。郭嘉的計謀無雙，可是諸葛亮也是奇謀妙計。作為謀士，郭嘉是非常的厲害，幫助曹操平定北方，戰功赫赫，深受曹操的青睞。

其實無論是演義中還是歷史中，郭嘉都是非常的厲害，這點毋庸置疑。可是諸葛亮就有點不同尋常了，在小說中諸葛亮有被神化的味道，連向天續命這種操作都上演了，可見有誇大的成分。那麼諸葛亮和郭嘉究竟誰更厲害了呢？其實兩人壓根都不是一個水平的，兩人主要的領域是不一樣的，根本沒法比較。好比一個作家和運動員之間相互比較，兩人沒發比較，因為沒有共同點。

郭嘉擅長的領域是軍事，出謀劃策，臨陣對敵，他的職業是個謀士。諸葛亮擅長的是政治，治理國家，安邦定國，兩人的層面是不一樣的。三國志中，作者將諸葛亮單獨列傳，可見作者對諸葛亮的讚揚之情，而郭嘉則是和他人混合在一起。很多人爭論郭嘉和諸葛亮他倆究竟誰更勝一籌，其中也沒有必要爭討。有些人甚至是一捧一踩，這種做法顯然是不理智的。

無論是郭嘉還是諸葛亮，他們在其各自的領域中都是佼佼者，他們都是那個時代的傑出人物。只是郭嘉去世的很早，人們對他有一種惋惜，出於對逝者的尊重。最後迴歸到這句話上，郭嘉不死，臥龍不出，是後世之人杜撰的，沒有任何的依據，兩人沒有可比較性。

說什麼郭嘉不死，臥龍不出，純屬意淫，翻遍三國演義，郭嘉在的時候，曹操也沒少敗，無非是臨終遺計定遼東而已。其實三國演義中有先見之明的不在少數，何以把郭嘉說得一副不得了的樣子，那就是因為曹操赤壁之戰失敗後說，有郭嘉在，斷不會有赤壁之敗，但以曹操當時志得意滿的樣子，誰在也沒用。赤壁之戰，可用兩個詞總結，一個“驕兵必敗”，一個“哀兵必勝”。所以，我相信郭嘉死不死，與曹操敗不敗，臥龍出不出沒有什麼必然的關聯，那只是後人覺得郭嘉死得太早，有點可惜的一種反映。

在三國演義中，曹操赤壁大敗，哭著說道，如果郭嘉還在，怎麼會萍到這樣地步，當時曹操親征，帶上了所有謀士，都看不出這等玄妙，可見曹營謀士雖多，一百多個頂不郭嘉一人。

曹操在郭嘉的輔助下，統一了北方，遺憾的是，英年早逝，享年才三十幾歲，倘若郭嘉還在，曹操統一天一有望，可是天意偏偏提弄人，也許這叫郭嘉得其主不得其時。《三國演義》的諸葛亮臨死前說，水鏡先生曾經告訴他，孔明得其主不得其時。

孔明如此，郭嘉也是如此，註定不能輔助君王統一天下，郭嘉註定只能輔助曹操統一北方，諸葛亮註定只能輔助劉備建立三分天下，他倆的共同點都是：出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟！

郭嘉原來是袁紹部下，後來在荀彧的推薦下轉投曹操，他為曹操統一中國北方立下了功勳，官至軍師祭酒，封洧陽亭侯。郭嘉在曹操征伐烏丸時病逝，年僅三十八歲，諡曰貞侯。

史書上稱讚他“才策謀略，世之奇士”。郭嘉為曹操獻上過許多重要的良策，比如：建安二年（公元197年），曹操討張繡失敗，袁紹寫信羞辱他。曹操正擔心自己不具備與袁紹抗衡的能力之時，郭嘉提出了著名的“十勝十敗”之說。他一連舉出十條理由，以證明“公有十勝，紹有十敗。”郭嘉的分析很具說服力，不但振作了曹軍將士的鬥志，更幫助曹操擬定了遠期和近期的作戰目標。

建安三年（公元198年），劉備被呂布打敗，依附於曹操。郭嘉向曹操獻策欲軟禁劉備，但曹操沒采納，後來證明郭嘉的計策具有深遠的戰略先見。

建安三年九月，曹操出兵攻打徐州的呂布。曹軍先破彭城，再敗呂布，最後圍困下邳。呂布堅守不出。戰役持續了大半年，曹操見士兵疲憊，準備放棄。這時，郭嘉卻看出了勝機。他勸諫曹操，提出“有勇無謀者若氣衰力竭之時，便不久於敗亡”的觀點，勸曹操急攻。曹操依郭嘉計策而行，一面攻城，一面決堤水掩下邳，果然於同年月攻克下邳，擒殺呂布。

郭嘉輔佐曹操十一年，為曹操掃滅袁紹勢力，統一北方出了很多重要決策，可謂是曹操的心腑謀士。郭嘉的死與諸葛亮的出在時間上只是一種巧合，二人對魏，蜀兩國的貢獻也難分伯仲，只能說是各有所長。郭嘉是一個軍事謀略家和政治謀略家，在有限的時光裡他展現了非凡的個人才華，但綜合而看郭嘉並不似荀彧、諸葛亮那麼全才。

從上中學至今，《三國演義》翻了四五遍，個人認為，在謀略上，郭嘉更勝諸葛亮。

郭嘉的謀略在《三國演義》的前三分之一展現得淋漓盡致

1、起先郭嘉被同族郭圖引薦給袁紹，在短短的時間裡便發覺袁紹非明主“紹，布衣之雄耳，能聚人而不能用。”憑藉四世三公的名聲地位可以聚集大量人才，但不能知人善用，所以棄袁紹投曹操。

2、與袁紹尚未決戰，趁袁紹攻打公孫瓚，郭嘉勸曹操先行解決後患之憂，先打呂布劉備，一鼓作氣，最終生擒呂布、關羽，打敗劉備。

3、官渡大戰前，曹操袁紹其實實力懸殊，為鼓舞士氣，郭嘉提出了十勝十敗論，其中涉及的兵法韜略非常全面。

劉、項之不敵，公所知也。漢祖唯智勝，項羽雖強，終為所禽。嘉竊料之，紹有十敗，公有十勝，紹雖兵強，無能為也。紹繁禮多儀，公體任自然，此道勝一也……

4、袁紹死後，曹營將領希望斬草除根，郭嘉提出，放出訊息假裝南下攻打劉表，待二袁內槓，再殺個回馬槍，一鍋端了。事實證明，袁紹的兒子真的內槓自相殘殺，曹軍省時省力完勝。

5、曹操遠征烏桓，國家提出“閃電戰”的戰略，建議曹操輕車簡從，出其不意，直指單于王庭，大敗烏桓。

我認為郭嘉善於謀略，尤其擅長戰場分析，抓住不同環境、不同條件、不同人物的性格特點構思計謀，往往是出奇制勝，出人意料，不愧“鬼才”之名。

郭嘉不死，臥龍不出。

就是這麼巧合，在郭嘉病逝的那一年，諸葛亮正式出山。

初出茅廬的那段時間，諸葛亮確實智計百出，但不能否認的是劉備陣營這段時間也是在東北西走，無容身之地，暫時依靠劉表。直到赤壁之戰前，諸葛亮舌戰群儒，遊說東吳，才開始在世人面前展現才華。赤壁大戰之後才有了荊州之地。

看三國，私以為諸葛亮更適合內政民生治理，如同曹營的荀彧。諸葛亮所展現的謀略在三國後期才有比較大的體現，尤其是收服南中七擒孟獲，幾次北伐，稱得上是用兵入神，不過總覺得過於謹慎，輕易不敢冒險。

唯一一次冒險的舉動就是“空城計”，騙過了司馬懿。也證明了諸葛亮的性格謹慎，謹慎有謹慎的好處，但也被容易猜透了想法，予以反擊。北伐多次失敗其中的原因也在於司馬懿十分了解諸葛亮，所以可以棋逢對手，但蜀漢拖不起，所以失敗。

郭嘉謀略更勝一籌，還在於曹營人才輩出。

曹營人才濟濟，郭嘉可以專心謀略計劃，而劉備陣營人才稀少，缺乏謀士以及各種內政人才，諸葛亮身兼數職，事必躬親，總有顧及不到之處。

郭嘉作為曹操的第一謀士，可以說是當時數一數二的人物。而剛好郭嘉去世的那一年，臥龍諸葛亮剛好追隨劉備出山。由於郭嘉的才華，使許多人有了郭嘉不死臥龍不出的看法。郭嘉要是不英年早逝，應該會強於諸葛!因為從他們主公對他們的態度看出：曹操心中，郭嘉第一;劉備心中，法正第一。只能說諸葛亮從治國的方會面略強於郭嘉。而郭嘉對曹操的貢獻主要有這些:1.最著名的十勝十敗，有利的回擊了袁紹對曹操的羞辱，振奮了曹軍將士的鬥志！ 2.曹操三戰呂布後，兵困馬乏，士卒的鬥志低沉，而這時郭嘉力主再戰，並且斷言此戰必勝，列舉一系列的理由給曹操以信心！結果不但此戰大獲全勝，而且還生擒呂布！3.在所有人都力主曹操出兵二袁時，郭嘉卻對曹操獻策退兵，並且列舉了二袁必定會因爭權奪利而相鬥，不但使得曹操免去了一場大戰，而且還坐收了漁翁之利！ 4.曹操與袁紹對峙時，傳言孫策要偷襲曹操，曹營之中軍心動盪，甚至出現了降兵！這時郭嘉斷言孫策會死於刺客之手，並且列出了讓人相信的推斷理由，不但穩住了軍心，並且不久就傳來了孫策遭遇刺客的訊息！5.建議曹操大力招收北方統治範圍內的名士，收攏民心，徹底鞏固了曹操對勢力範圍內的控制抵禦！6.為曹操出謀劃策攻打烏桓，成就了中國歷史上經典的“兵貴神速、奇兵制勝”的經典戰例！ 史書上說郭嘉，智慮變遠，通達事理，忠貞善良，智高德美，體通性達！其實如果郭嘉沒有英年早逝，三國第一智者的名號，還真不一定是諸葛亮！而有郭嘉的曹操說不定在赤壁之戰中就能滅了孫吳和蜀漢，統一天下！可以沒有如果！郭嘉對人心的把握，對時局的分析，謀略的高超，真不在諸葛亮之下，有些方面有過之而無不及，奈何天妒英才！就算曹操這個一代梟雄，每每想到郭嘉，也會不禁大慟！

並沒有所謂的“郭嘉不死，臥龍不出”，這好像是某個網路小說作者YY出來的，後來不知怎麼地，就被吃瓜群眾們以訛傳訛了。

郭嘉很厲害，但是沒有厲害到能和諸葛亮相提並論的地步。郭嘉的實力，主要體現在“看人”方面，他能把對手分析的十分透徹，在關鍵時刻，幫助曹操做出正確的抉擇。下面，我們舉幾個郭嘉分析對手的例子，看看他有多神。

曹操在官渡和袁紹對峙，孫策準備在後面襲擊許都。

本來曹操對付袁紹就用盡全力了，哪裡能分兵去防備孫策？此時，整個曹軍，從上到下，都慌的一匹。

只有郭嘉穩坐釣魚臺，郭嘉分析道：“孫策平定江東過程中，殺了江東許多豪傑，肯定會遭來報復。並且孫策有個缺點，他以為自己是小霸王，天下無敵，所以平常防備鬆懈，很容易遭暗算，所以孫策很快就會死於刺客之手。”

孫策果然在出兵之前，被許貢的門客所殺，完全在郭嘉預料之中，簡直是神預言。

袁紹死後，曹操急於平定河北，出兵冀州和袁紹的兒子袁尚、袁譚等交鋒，曹操勝了幾陣，但並沒有取得絕對的優勢。

眾將都認為要繼續進攻，只有郭嘉認為此時應該放緩攻勢，因為袁紹在立儲問題上搖擺不定，所以袁尚、袁譚兩人是有矛盾的，甚至冀州的文武也分為兩派，現在外敵當前，所以他們一致對外，如果咱們撤走，他們的矛盾早晚暴露。

曹操聽了郭嘉的，帶兵退出冀州，果然袁尚和袁譚開始內鬥，袁譚失敗後請降，曹操再度踏上冀州，這回就容易的多了，迅速平定冀州。

一直以來，劉備都是曹操最頭疼的對手。

曹操擊敗袁尚以後，袁尚遠遁塞外，曹操打算遠征，一舉平定河北，但又害怕劉表、劉備襲擊後方，所以舉棋不定。

此時，又是郭嘉站出來。郭嘉認為，劉表只是個座談客罷了，劉備雖然厲害，但他寄居劉表手下，劉表對他不會太信任的，如果給劉備太大權力，他害怕劉備反過來奪他的荊州，如果給劉備很小的權力，那劉備也就構不成威脅。所以，不管怎麼說，咱們的後方都是高枕無憂。

於是曹操放心地帶著大軍遠征，一舉掃平北疆，一勞永逸。

赤壁戰敗後，曹操曾經說過，如果郭嘉活著，他不至於敗得這麼慘。怎麼說呢，所謂的孫劉聯盟，其實是表面兄弟，孫權和劉備兩人之間摩擦不斷，其實從上文的分析中可以看出，郭嘉很擅長分析這種表面兄弟，比如袁氏兄弟、劉備和劉表，所以郭嘉如果活著，可能還真就能從孫劉之間看出點破綻來，給曹操更好的選擇。

關於這個問題，我和我兒子有各自的看法，我自己認為郭嘉還是比較厲害的，但是吧，他英年早逝沒有完全體現出他的能力。我兒子呢，他則強調是諸葛亮厲害，因為諸葛亮把一個四處流浪的劉備，打造成了三國鼎立中的其中一鼎。但我還是個人認為郭嘉比較厲害，他幫助曹操平定了北方，曹操攻下徐州擒殺呂布的時候郭嘉起到了決定性的作用，個人認為郭嘉幫助曹操達到了事業的巔峰，鬼才郭嘉讓曹操都言聽計從。一個人有一個人的看法吧，也許我兒子說的也對，聽聽我兒子的說法。童言無忌，有說的不對的地方，希望大家指正。