首頁>Club>
剛下班,從起點站坐在公交車上。打遊戲,一會上了一群大爺大媽,想讓座,遊戲打的正在關鍵時刻,有兩三分鐘就完了,心想打完讓座。打著遊戲聽了大爺大媽聊天后,堅決不讓。原來大爺大媽剛從超市搶購回來。心裡想我們上班這麼累,你們非得在下班高峰期坐公交嗎?過了兩站讓給一個抱著小孩的哥們了。
8
回覆列表
  • 1 # 符清SH

    我覺得提問者做的沒問題,如果是我,我也不讓座位。

    首先,年輕人坐車也是花了錢的,花了錢就有享受座位的權利,公交車座位就是先到先得,來晚了沒座位賴不了別人,年輕人沒有必要一定要給大爺大媽讓座位。

    其次,年輕人上了一天的班,很累,而大爺大媽是去超市搶購。既然都能搶購,就可以看出來大爺大媽身體很好,在大爺大媽很有精力,而且身體很好的情況下,上了一天班,疲憊不已的年輕人不讓坐無可厚非。當然,如果要是身體不好,或者年紀太大的老年人沒有座位,那年輕人還是要讓一下座,畢竟坐公交時間都不長,年輕人就算是不坐,也不會有什麼問題,而身體不好的老年人站不穩,車一停一晃,沒準就會出事。

    透過問題可以看出來,提問的人還是很有愛心的,後來還是給一個抱小孩的哥們兒讓了座位。

    其實給不給老年人讓座,完全是道德層面的,法律上並沒有明文的規定,完全靠自願。當然,我說是道德層面,不是說不讓坐就不道德,而是說完全由自己決定。大爺大媽身體不好,年紀太大,讓座沒問題。但如果是那種跳廣場舞,去超市搶購全身都是力氣,到了公交車上就林黛玉了,弱不禁風,那對不起。

    反正碰見這種人,我是絕對不會放棄我的座位。

  • 2 # 李傲文

    正文:

    這個世界上有兩種道德:一種低要求,一種高標準。

    第一種,所謂低要求的道德就是指這個道德要求是應該人人遵守的,如果你不遵守,就是會侵害到他人。

    這種道德的集大成者就是『法律』。有句話是『法律是最低限的道德』,儘管這句話不一定很準確,但是大致如此……不許殺人,強姦,搶劫,綁架,勒索,偷竊,抄襲……沒有入法的比如不能隨地吐痰,不要在別人吃飯的時候挖鼻孔……核心思想『不能侵犯他人利益』,這種應該被稱為『消極的道德』。

    第二種,所謂高標準的道德,核心特點就是一種『犧牲』,也就是需要你犧牲自己的一部分利益,來成全他人的幸福,包括精神和肉體的,比如見義勇為,毀家紆難,急公好義,兩肋插刀,公車讓座……因為這種道德或多或少有犧牲自己利益的成分,所以大家對待的態度應該是:『你做了,我為你喝彩,你不做,不能責怪』。

    再白話一點就是『做了是仁義,不做是本分』。

    回到公車讓座問題上,我一直認為這屬於『私德』,不屬於『公德』。讓座屬於高標準道德。

    和火車不同,上了公車,每個乘客所應享受的服務是相等的,因為公車地鐵等自身的限制,所以還有預設的一套『先到先得』的規範在約束著大家,從『購買服務』的角度,在我坐著的期間,這個座位確實是『屬於我的』(請類比餐館電影院……),所以還是那句話——我讓了,是情分,不讓,是本分。

    我個人經常讓座,實際上,在公車地鐵上我都很少坐下……讓來讓去太麻煩,我也支援大家給需要幫助的讓座,但是——這不能成為優越感的一部分,送給大家一句話——

    『道德就是一條褲腰帶,你可以用它來約束自己,但不能用它綁架他人。』

    PS:褲腰帶型別的道德,專指積極道德~

  • 3 # 法重情深

    如果有條件,不給老年人讓座,是不對的。

    對於老年人,應當予以尊重,老年人畢竟年老體弱,對他們更應當照顧。

    本人坐車有暈車的習慣,因此坐公交車的時候都想站著而不想坐著。有時候看到車廂裡有空座位坐那後,見到車上又上來老年人都會主動的把座位讓給他們的。

    這不是感覺到自己有多麼高尚,而是認為就應當這麼做的,並且自己站那又不累。有什麼不可為之呢?

    如果說看到一個老年人,氣喘吁吁,表情痛苦地站在自己身邊,而自己卻穩如泰山的坐在座位上,悠閒自在。這本身自己也感覺到不好意思,坐在那裡心裡也不踏實啊。

    與其這麼痛苦地煎熬著,不如干脆站起來,把座位讓給老年人,心裡舒服些。

    當然,不管老年人謝與不謝?都感覺到自己是應當的。尊敬老人,多做好事,應當視一種美德,而不是應視為一種贏得讚賞和感謝的工具。

    如果說為了利益或者某種目的而做好事,這就玷汙了純真的感情。希望人人都能夠發自內心的多做好事、做善事。

  • 4 # 鴻雁追夢77499125

    我的觀點,不給老人讓座是不對的。老年人免費坐車是充分體現了政府對老年的關懷,是社會文明發展的進步,我們每一個人都會有老的那一天。老年人和年輕人發生衝突的根本原因,就是為了維護公交車上那幾個,老,弱,病,殘,孕,的專座。年輕人又憑什麼心安理得的給老人爭搶?難道中國傳統美德就真的喪進了嗎?不管怎麼說主動讓座的人還是多數人,堅持不讓和老人發生矛盾的還是少數。你總是強調工作辛苦,很累想要座下來休息一下,那老人年紀大了站在那有危險,你能理解嗎?大家仔細觀察老人是不是很少去座後面的座位?因為後面的座是身體好年輕人的座,老人有老人的觀點和規則,各守規則按班就座,是不可能發生衝突。

  • 5 # 深度思考方能悟道

    請問,這種事情有一刀切的答案嗎?……真理還有複雜性和多面性呢,更別說日常生活中的事情了。

    --------------

    以前,我讓座的情況是:

    確實年齡大,身體看起來比較虛弱;

    不會用眼睛死死盯著你,然後暗示你的老人;

    手裡拿著重物,但是不往你身邊靠,而是選擇蹲坐在一邊的;

    看起來很通情達理,遠遠站在一邊,連視線都不會在車廂裡到處巡視的;

    老人提出讓座要求,但是很客氣不強求的;

    接送孫子孫女放學的;

    ---------------

    有一種人我是完全讓座:那就是孕婦,以及懷抱嬰兒的人(不分男女)。

  • 6 # 劍客五十五

    先不要說給老年人讓座對於不對, 既然需要有人讓座那隻證明一件事,公交車上座滿人了沒有座位了,而沒有座位的公交車還應不應該在上人?你說了不上車還的等半天,那問題來了,為什麼乘客多不增加公交車呢,為什麼人們沒事老研究老年卡,讓不讓座,和乘車難的問題,卻沒考慮過公共車的合理使用,和公交車的擁有量增加的關健問題呢,中國現在有十三億人口,大部分都分佈在大城市,肯定造成交通擁擠,另外公交車的價格是一樣的,別管有座或者沒座,你也花兩塊錢,我也花了兩塊錢,你在哪兒坐著,可我卻得站著,所以說讓不讓座是自己的自由,現在的公交車上都由老弱婦幼專用,那麼這個座位理應是給該座的人座的,如果公交車有空閒那麼這個地方誰都能座,但一旦坐滿了人這個地方說應該讓給老弱婦幼座的, 另外合理的使用公交車,適當的增加高峰期公交車的車次才是最重要的。

  • 7 # 紸顁667

    中國自古以來就是禮儀之邦,尊老愛幼也是中華文化幾千年來的光榮傳統,我們從幾千年前開始,就已經孝敬老人,也有“老吾老以及人之老”之說。近些年來,有些老人也不乏有倚老賣老的情況出現,公開讓小學生讓座、不讓做就打人的新聞也屢出報端,但是畢竟只是少數,我們不能因為極少數情況,就對這個群裡產生誤會。就算有些老人做了一些我們不開心的事情,我們也要和他們一般樣麼,他們畢竟操勞了一輩子了,我們如果和他們斤斤計較,那麼我們和那些有些壞的老人又有什麼不同呢?

    再者,如果老人是我們的父母呢,也希望有人給他們讓個位置吧,抑或是我們想想,我們也會慢慢變老,難道在我們花甲古稀之年,好不容易上了擁擠的公交車,不希望有人給我們自己讓位麼,總的來說,我認為讓位置才是對的,您說呢?

  • 8 # 大男日記

    讓座,與扶老奶奶過馬路,給孤寡老人洗腳是為我幼時寫作文的三大素材之一。時至今日已經成為了一個敏感的社會話題,面對老人,讓還是不讓,今天和大夥聊聊我的看法。

    先說我自己,我讓座的情況基本上是7比3。也就是10次有讓座情況的話,我有3次是不讓的,有7次讓。

    讓的時候不用說了,那3次為什麼不讓。累啊,是真累,有時候在外工作了一天,還要坐一個多小時的車,趁這個時候還能睡一下,休息休息。如果看身邊的人年齡不是很大的話有時候就裝糊塗了,看到那種滿頭白髮的老人是真心不能視而不見啊。

    題主的問題,如果單從對錯判斷,那肯定是對的。只要不觸犯法律,我們的行為就是正常的,就沒有錯誤。現在有爭論的點更多是從道德層面出發,“我弱我有理”有時候綁架了我們的判斷標準。加之有些老人為老不尊,一些因為讓座,老人打罵年輕人的新聞也讓人氣憤,憑什麼你蠻不講理我還要讓著你。

    但其實這只是極少數的一部分老人,就像年輕人中也有少數的人離經叛道,不能因為個別人的行為而否定了一個群體。就我個人的經歷來看,大部分的老人還是很客氣的,一般也都會表示感謝,有時候一些老人還極力的拒絕讓座,表示馬上就下車。

    一天早高峰的時候,車裡很擠,一位大叔和身邊的人聊天說道,知道現在年輕人工作辛苦,不應該出來和年輕人擠,確實是有事情沒辦法,以後再出來一定要錯過高峰期。

    每個人都年輕過,每個人也都會老去。

    中國截止到2017年,60週歲以上的人口為2億4090萬人,占人口總比例的17.3%,再過20年,這個數字將突破3.5億。那個時候可能我們就快要成為老人了。

    關於讓座我們不講對錯,只講內心。推己及人,可能我們的每一個熱心的舉動,都會帶給別人一絲溫暖。而將來被溫暖的可能就是我們自己。

    覺得是對的,我們就去做,任他風吹雨打,我自巍然不動。

    寫給大家也寫給我自己。

  • 9 # YXR2013

    你能不能有效的規避這種尷尬的選擇,關鍵有幾點:

    第一、如果你坐在了老弱病殘幼的專座上,對不起,請自覺給老年人讓座;

    第二、如果車上有座位的話就儘量做靠後的位置,那裡比較保險一些。

    第三、如果你只找到一個靠近車廂上車門的座位,正好又處於上班高峰期,我建議你乾脆就別去坐,如果坐了,請時刻做好讓位置的準備。

    第四、不是老人變壞了,而是壞人變老了,現在的老人基本都是身處文化大革命時期的年輕人,那個年代的人是瘋狂而無知的,就連夫妻,父子,兄妹都能互相出賣、揭發,還有什麼事做不出來?如果你不信,就去問問曾經身處其中的人

  • 10 # 影蹤迷

    這個問題相信很多人都遇到過,特別是上下班的高峰期,有老人上車,這個時候應該怎麼辦?我認為給老人讓座雖然是中華民族的優良傳統,但是現在道德綁架也太厲害了,特別是那種一天上班沒停過,累死累活,好不容易下班了,一上車就累趴下了,像這樣的難道還應該主動讓座,你們說呢?當然我還聽見過有些老人上車時,也沒埋怨,就站著,別人讓座了也會說聲謝謝,而有的老人,讓座了就一屁股坐上去,什麼也沒說,那眼神,,,搞得那好像是理所當然一樣。人嘛,都有老的一天!反正我覺得,上車見到沒位置後不去道德綁架別人的,我相信很多人都會讓座,包括我也會讓,就算自己真的累也會讓的。反之,一個身體健康,一上車見到沒位置就像個潑婦罵街似的,東扯西拉,說誰誰誰該讓座,,,這種我肯定不讓。這就是我的想法,你們是怎麼想的呢?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 新資管出來後銀行不再承諾保本,該如何保護自己的財產?