首頁>Club>
眼下美軍到達伊朗周圍,眼看就要打起來,為什麼說美軍一定不會打伊朗呢?
5
回覆列表
  • 1 # 軍馬商行

    1. 伊朗幅員遼闊,國土面積是伊拉克三倍。同時山地,戈壁,叢林,荒漠的地行都比較適合打游擊。一寸山河一寸險,美國一旦發動對伊戰爭容易陷入戰爭泥澡。這點可以參考越南戰爭。

    2. 伊朗政權穩定,國內沒有成氣候的反對派。(這個因為人在伊朗還是最好不評價!)

    3. 伊朗有8000萬人口,50%以下是35歲以下,青壯年多,同時受教育文華程度高。雖然,多數民眾不喜愛現任政權,但一旦有外族侵略,這些人都會拿起武器,保家衛國。

    4. 伊朗工業基礎較好,工業自給自足能力強,完全具備持久戰爭之需。

    美國打伊朗,最重要的是要速戰速決。現今世界的潮流是以人為本,人權問題成為世界輿論的焦點,古老戰爭中的殺光、搶光在當今不現實,面對拿起武器就是戰士,放下武器就是貧民的游擊戰來說,一旦陷入持久戰,美國撐不起。美國打敗伊朗應該不難,但是改造伊朗可就難了!這個美華人在伊拉克和阿富汗吃了大苦頭,相信他們不會再犯這種錯誤!

  • 2 # 住1樓的栗子君

    因為伊朗戰略縱深大,一定要使用地面部隊,美軍用地面部隊一定會有傷亡,這是現在的美國政府承擔不起的。而且要是伊朗封鎖波斯灣周圍國家,特別是海合會回家影響巨大,這些國家不一定會支援美國動武。俄羅斯和中國這兩個國家,一定會反對對伊朗動武。

  • 3 # 藍藍的森林

    美國自從奧巴馬開始,就在戰略上實行東移,戰略重心已轉移到亞洲,而美國的戰略也從反恐轉變為大國競爭,美國國內的高官也多次將中俄描述為對手,這是當今世界的大背景,中國經濟、科技的迅猛發展,已經引起了美國的焦慮。

    在這個大背景下,美國進攻伊朗會有以下不利因素。

    一是目標價值有限。伊朗雖是反美的國家,在中東也是非常重要的大國,對中東局勢發展非常重要,但伊朗算不上美國的全球對手,對美國的威脅有限,美國不願投入更大的力量去對付他,從而讓中俄在旁邊看熱鬧。

    二是美國不願付出太大的代價。伊朗是中東大國,無論人口還是國土面積,而且伊朗內部教派一家獨大,政教合一,內部凝聚力強大,如果美國要推翻現有伊朗政權,他也很難找到強大的反對派來代替,到時美軍將何去何從?陷入人民的仇恨的海洋中?每時每刻面對恐襲或爆炸?到時損失肯定巨大。

    三是伊朗也不是弱國,他也清楚與美軍裝備的巨大差異,所以發展了大量非對稱武器,儲備了大量的導彈和火箭彈,戰爭一旦暴發,這些導彈就會在中東各處的美軍基地開花,並對海峽進行封鎖,而美軍很難防備這種數量龐大,價格便宜的導彈,到時美軍的損傷會相當的大。

    四是距離大選已經不遠,一旦爆發戰爭,傷亡總是難免的,這些會成為競選對手攻擊的弱點,對特郎普的連任是不利的。

    總的來說,特郎普只想以很小的代價逼伊朗重新談判伊核協議,他並不想付出更大的代價,但伊朗並不那麼容易屈服,甚至他們看出美國的弱點,所以伊朗並不怕採取強硬行動,甚至對位於伊拉克的美軍基地進行襲擊。

    特郎普小看伊朗了,以為只要派些航母嚇嚇,伊朗就會屈服,恐怕是打錯算盤了。

  • 4 # 歷史的天空歷史的足跡

    最近問答都跟我推著伊朗相關內容的問題給我,我就厚著臉皮說出我的見解,美軍雖然到達伊朗周圍但是絕對不會動武,如果美國動武特朗普將會馬上下臺,伊朗作為在中東地區一個軍事強國,其國土面積遠超阿富汗和伊拉克,並且在中東擁有著極錯綜複雜的影響的力,美國打伊朗絕對有可能成為第二個越南戰役,並且以當前美國現在的國力,搞不好還會成為下一個蘇聯。

    大家不覺得奇怪嗎,中國與美國的貿易戰才剛剛開始,而美國又跑到中東去製造事端,從戰略上美國現在打伊朗絕對是不合時宜,而美國卻突然擺出如此大陣容,總覺得美國醉翁之意不在酒,背後絕對有著更深政治層面和戰略安排,中美的貿易戰關係到的是全球的利益劃分,而伊朗問題顯然戰略層面還沒到這個高度。這一切戲碼的背後絕對是想讓世界轉移關注點和淡忘中美之間這場影響全球利益的貿易戰,想必美國這樣打掩護的背後,是為了遮蓋更加嚴重的利益關係。

    美國跟中國的貿易戰輸贏,可能很快就見分曉而美國不一定會慘敗,但也不一定會全身而退,此時丟擲伊朗問題,轉移世界關注的熱點和輿論焦點,是美國在尋找一個臺階掩蓋失敗,和讓步也是有可能的,但是絕對確定的是美國如果攻打伊朗,中國將會徹底成為世界第一,美國如果跟伊朗開戰我馬上買股票,絕對有錢賺,這將是一個跨時代的牛股,美國徹底被中國踩在腳下,我們此時要關注的熱點並不是伊朗問題,而中美問題和貿易戰問題。

  • 5 # 青山看世界

    這要從本質上去分析這個問題,毛主席說過一切反動派都是紙老虎。根本是美國的霸權主義利益訴求和國際和平發展潮流發生了衝突。

    一,美國自己的利益訴求和目的。

    (一)美國打伊朗現實目的是,政治需要。確切說是背後利益集團的需要。2020年大選臨近,共和黨人特朗普背後財團是軍火商,石油,機械製造,金融等。為了2020大選,特朗普需要他們的支援,不謀而合。

    具體來講,頁岩油產量增加,極有可能超過俄羅斯,成為最大產油國。美國軍費開支養活了一大批軍工企業。

    (二)長遠目的是打壓俄羅斯中國的戰略空間,扼制中國發展。這一點共和黨和民主黨達成共識。

    不論是敘利亞戰爭,還是伊拉克戰爭,阿富汗戰爭,利比亞戰爭等等。都是打著恐怖主義,人權主義旗號,實際上是美國為了維護自己利益的霸權主義的新的表現形式。在中東地區代理人戰爭,由來已久。

    中東地區強國伊朗是美國眼中釘肉中刺,也是阿拉伯世界反美頭號玩家,背後有俄羅斯鼎力支援。雖然美國伊朗劍拔弩張,但是伊朗與東方大國中國的石油交易不受影響,依然暢行波斯灣。

    二,中東局勢

    二戰以來,美國戰爭一定要有代理人,他才好有藉口,現實是,中東國家沒有能力作為代理人。沙特外強中乾,實力有限,有胡塞武裝牽制。敘利亞是伊朗盟友,也是什葉派掌控。伊拉克陸軍和民兵被什葉派把持。以色列鞭長莫及,也不敢正面衝突。

    伊朗人口大國,政治相對穩定,武器有一定生產能力。缺點經濟發展模式,經濟承受能力不強。

    三,國際環境

    中國印度等亞洲國家的和平崛起,壯大了和平陣營,並且反對攻打伊朗。歐洲深陷於英國脫歐,整體實力降低,主要大國不贊成攻打伊朗。土耳其和希臘領土矛盾升級。

    題外話,中美貿易戰也是因為美國霸權主遇到了中國的挑戰。

    以上因素決定了美國不敢打也不會打。

    四,伊朗實力決定了美國不敢打也不想打

    現在美國以伊朗有可能對美國駐中東地區的部隊主動進攻為由,採取這種看起來像是預防性的軍事部署,向伊朗施加壓力,這個理由實際上是站不住腳的。現在世界上恐怕沒有多少人相信伊朗在當前受到嚴格制裁的形勢下會主動地對美軍在中東的部隊採取軍事行動,這種可能性幾乎沒有。

    從威脅的角度來看,美國對伊朗所構成的軍事壓力和威脅更大。美國現在堅稱自己是主動防禦,採取的是防止伊朗對美主動進攻的做法,包括航母編隊向中東地區的集結,戰略轟炸機部隊進入卡達空軍基地,還有向海灣一些國家出售大量的導彈防禦系統等,這一系列的做法都是美國為了迫使伊朗就範,使伊朗無條件地接受美國的條件,而不是現在立刻對伊朗採取軍事行動。美國沒有這樣的膽量現在來打這一仗。

  • 6 # 水滿自溢

    美軍對伊朗圍而不打,或者對伊朗更加實行嚴厲的制裁,就是特朗普在伊朗問題上很是棘手。打不是,不打不是,進退維谷,左右為難。打伊朗,有考慮到打伊朗的嚴重後果及對美國在中東的影響會被嚴重削弱。不打難平國內鷹派勢力,保守勢力的激進氣焰。所以特朗普自己就找臺階下,比如讓伊朗領導人主動給他打電話等。你都把軍艦,飛機等軍事力量部署到人家門口了,大兵壓境了,換誰也不會在侵略者的鐵蹄下給你打電話的。在沙特油輪被炸時,特朗普又出來安撫安撫,說如果伊朗如何如何,就讓伊朗終結。這就是表面文章而已。

  • 7 # 水寨仙人

    記得南征北戰中有句經典臺詞,大炮不能上刺刀,解決戰鬥還得靠我們步兵那!美國要把伊朗打殘,很簡單,要統治或者說佔領就很難了,越南啊富汗就是例子,又推反不了現政府,又統治不了,那等於白花錢,派步兵佔領,因地勢複雜,必然死傷無數。這會引起美國國內反戰遊行,誰願意讓親人去死呀影響特郎普明後年大選,

  • 8 # 潤友

    我覺的,致所以說美軍不會打伊朗,主要是有6個方面的原因:

    第一、就是歐盟集體反對美國對伊朗動武,因為,美國對伊朗動武不符合歐盟成員國的利益,甚至還會嚴重影響歐盟國家的經濟發展和大量的難民危機。而沒有了歐洲國家的支援,美國對伊朗動武的底氣就不夠足了。

    第二、就是美國從內心裡還是害怕伊朗的軍事實力的,尤其是害怕伊朗的巡航導彈和海上快艇的攻擊能力,如果一旦開戰,美國的航空母艦真要是被伊朗擊沉,那美軍的這個臉面將丟“大方了”,這也是美國國防部長乃至特郎普的心理上承受不了的壓力。

    第三、就是特朗普政府對伊朗動武的計劃很難得到國會的支援和透過。而沒有得到美國國會的授權,特朗普要擅自繞過國會對伊朗動武,那就意味著風險很大,意味著特郎普有被彈劾的可能。

    第四、就是有東方大國和俄羅斯的強力支援,使得美國有所擔心、有所顧忌、有所不敢。因為美軍一旦對伊朗開戰,有兩個軍事大國的支援,也許美軍就會陷入長久戰的困境,從而使美國的經濟難於承擔。

    第五、就是擁有核武器的巴基斯坦力挺鄰居伊朗,使得美國顧慮很多,不敢輕易動手。

    第六、就是日本、南韓、印度、澳洲、土耳其等美國的傳統盟友,都在明裡或暗裡表達了不支援美國對伊朗動武的意願。在這種情況下,美國如果對伊朗動武,就可能只是“孤家寡人”,自己單獨行動,最終可能會落個難堪的下場。

  • 9 # 使用者先知先覺

    這標題有點忽悠。沒有任何探討參考的價值。

    用以下兩種對比。舉例子。

    民主國家教育方式不會傳授教育宣傳仇恨的。在全世界曾經被殖民的民主國家爭取獨立之後。民眾極少討厭憎恨仇視之類詞語曾經殖民的國家的。

    邪教徒國家教育方式灌輸國家仇恨。將全世界列為敵對仇恨物件。作為凝聚民族之精神將矛盾轉嫁到海外去。

    所以這神棍國家所有言論沒有任何參考研究探討的價值。因為從小培養灌輸宣傳帶有極端的意識思維了。看問題都要將敵對,對立的而且帶有極端憎恨仇恨的色彩。

    民主國家卻沒有這種思維這就是明顯的不同層面的教育思維。只有經歷過才會體會到。可以參研究全球被殖民的國家至少超過幾十個國家吧。也可以參考神教徒的國家。兩者比較一下。自己心目中得出答案了。神棍國家言論沒有參考研究探討的價值。大部分都是神經病言論。

    提供這類資料任由參考自己作出分析思考。

    為什麼世界這麼多人節儉自己送孩子去全球的民主國家留學讀書呢。就是最好的證明答案了。

    2018年。移民人口,印度排列第一,伊朗排列第二,菲律賓派列第三。

  • 10 # warren吳

    如果米國打了伊朗,那麼特靠譜的連任總統也就告吹了,米國的經濟會繼續進入低迷,米國的負債會繼續猛增,米國會大速度的衰敗沒落!!!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 用c#控制檯應用程式,對輸入的四個整數,求出其中的最大數和最小數,並輸出。求解謝謝?