簡單來說，不知道他自己有多少研究成果，而且是獲得確切認證的！我所看到的幾乎都是他轉載、擇錄的，他“覺得”對的就推廣，“覺得”不對的就打壓、詆譭，自己也沒有驗證或者沒有能力去驗證，有什麼大家補充，反正自從他推轉基因我就開始討厭、鄙視他！而且他主子的狗腿子也多，他發個什麼，一堆狗腿子或水軍就跳出來讚揚，看看他發的，明眼人就能明白他現在的工作是什麼！

方是好人 造假者怕的要死，壞人恨的要命，再正常不過了，根著壞人跑的人是愚昧無知者。大家百度明白人老梁，看看他是怎麼說的。

試圖以現有的科學水平，去解釋一切現象和事物，不是以實際情況去推導是否科學，而是以自己認為的科學的模子去搬套，以此辨別和區分所謂的科學，這本身就是很淺薄和可笑的，其實質是對科學的理解的固化和曲解，因為科學本身，就是一個不斷認識和發展的過程。另外因為他本人並不是哪個領域的專業學者，所謂的科普，無非是東拼西湊，似是而非的一些東西，拿來矇騙那些無知而愚昧的人。

恰逢回答“如何看待方舟子的《拿來主義》式的科普？”，就又受邀回答這個問題，我就拿我那篇裡面關於方舟子的科普文章來做個開頭吧：

網路世界不再是以前那種訊息閉塞的世界了，資訊流動的快速讓科普的時效性有了更高的需求，也同時對於其正確性也有了更快速的通道得到驗證。

繼續拿方舟子《大象為什麼不長毛》這篇來說事，很好玩，一搜索馬上就有個好玩的指責出現，涉嫌抄襲，還抄了個四不像出來：

這還是小毛病，可以說是英文水平不行，校對利用電腦翻譯引起的錯誤，那麼對於文章內容的錯誤那就說不過去了吧：

這類專業比較強的科普文對於方生化博士來說看來是太難了，錯漏百出看來在所難免，不過如果抄襲都抄錯了，那就只證明其對於資料不加驗證，複製黏貼，這樣的科普文可信度有多少？

在方舟子被疑存在抄襲的眾多文章中，發表在2006年12月11日《經濟觀察報》上的《現代藥物是怎麼開發出來的》一文，是網上公認的影響力較大的一篇。

這篇文章在發表的第二天，就被網友指出涉嫌抄襲“穎河”的九篇系列文章《認識藥物》。一位名叫“脆弱”的網友甚至懷疑“穎河”是方的另一個筆名，因為他比較瞭解方與“穎河”的文章之後，發現方文大約有一半與穎文相似。

質疑聲音出來後，方舟子馬上在新語絲讀書論壇上寫了《關於〈現代藥物是怎麼開發出來的〉一文》，其中表示，他與“穎河”的文章都是根據美國食品和藥物管理局(FDA)1999年9月的一份特別報告所寫的，這份報告的標題是《從試管到患者———透過人類藥物改善健康》(From Test Tube to Patient———Improving Health Through Human Drugs)。

“所以(穎河)和我的文章有些段落相似，例子、資料都相同，只不過他的表達比較忠實於原文，我則採用複述。”方舟子解釋道。但有人發現，方後來刪掉了“我則採用複述”六個字。

方文發表後的第四天，網友“白字秀才”(本名陳廷超)透過萬維讀者網學術與教育論壇，釋出了一個很有說服力的帖子———《神秘的106天———扒開騙子的畫皮》，毫不客氣地用兩個有力證據反駁方的辯解。

“很明顯，穎文是根據FDA文那個表格而寫的，而方文是抄襲自穎文！”按照“白字秀才”的分析，“如果方文也是根據那個表格而寫的話，基本不可能寫得如此和穎文類似……任何兩個人，獨立敘述這個表格時，肯定有較大的差別。”

“白字秀才”提出的第二個證據，讓方几乎無話可說———“潁河”的文中有一處錯誤，而方舟子的文中竟也出現了同樣的錯誤———

“穎河”的文章稱，有一種治療艾滋病的新藥zidoculine(簡稱AZT)，只進行了106天的臨床試驗就獲准上市；方的文章說：“第一種治療艾滋病的新藥AZT的臨床試驗在只進行了106天之後……即提前終止了該臨床實驗。”

但是，“106天”這個數字是錯誤的。“白字秀才”查遍FDA檔案全文，在第33頁發現有這樣一句話：“Zidovudine(AZT)was approved in 107 days，without cutting any corners.”(AZT在107天之內獲得批准，沒有走任何捷徑)。很顯然，原文中出現的時間是107天，方舟子與“穎河”都將其錯寫成了106天。

“白字秀才”說，“穎河”的文章在引述FDA的報告時顯然出現了筆誤，將原文的107天錯誤地寫成了106天。如果方舟子的文章如他所言只是“獨自複述”FDA的報告，怎麼會發生與“穎河”的文章同樣的技術性錯誤呢？除了抄襲，沒有什麼理由可以解釋這樣的“巧合”。

“更糟糕的是，FDA文所說的‘在第107天’是指‘FDA批准AZT’，也就是說，從AZT完成所有臨床實驗後，把收集的所有資料上報給FDA，而FDA從接收AZT的申請後的‘第107天’批准其上市，而不是說‘AZT的臨床試驗只用了106天’。穎文錯誤地理解了FDA文的意思，有趣的是，方文也能‘獨自複述’出同樣的錯誤？”

“白字秀才”指出上述錯誤之後，方舟子馬上在新語絲上發表了《對〈現代藥物是怎麼開發出來的〉的一點更正》：“有一個網友來函對文中介紹的AZT臨床試驗時間提出了懷疑。此處的確有誤。上文‘第一種治療艾滋病的新藥AZT的臨床試驗在只進行了106天之後’一句應改為‘第一種治療艾滋病的新藥AZT在還在做II期臨床試驗時’。”

方舟子說：“該例子依據的原文沒有提到臨床試驗天數，在另一處有‘Zidovudine was approved in 107 days’的說法，經仔細核對，天數(第107天，即106天后)應該指的是批准時間，而非臨床試驗時間。之所以出現這個誤讀，是因為以前讀過穎河《認識藥物》介紹的同一個例子提到臨床試驗只進行了106天，留下的印象導致先入為主的誤讀。實際上整個臨床試驗進行了大約一年，到II期臨床試驗時發現顯著提高了艾滋病患者的存活率，即提前終止。”

神反轉，這時候才承認自己是引用了別人的文章，而且還是不加驗證的抄襲，這樣的科普還有多少可信度？看來他把時間花在修改文章字樣，忘了做驗證了吧：

很多人會說，科普就是拿來主義，

甚至做了拔高渲染

我也頓時無語了，科普就是把一些很專業的知識透過比較通俗易懂的語句進行解釋，去除比較專業的論證，把原理和結果描述出來，讓非專業人士可以明白這個被科普的科學技術或者理論到底講了什麼，能做到什麼。而如果做科普的本身就是一知半解的話，那樣子笑話就鬧大了，試問如此科普有什麼意義？只能讓大家對於知識的瞭解更加混亂而已。因此方舟子的科普可信度大打折扣，不看也罷。

科普有兩重含義，一是科學知識的傳播，他做了一些工作有積極意義。另一重含義是科學精神的宣揚，他做的完全錯誤。他把科學的質疑精神拉向了極端，沒有證明的全是假的，對中醫的詆譭即是一例。徹底的懷疑論在哪個文化裡都是錯的！

方舟子走近了死衚衕，瞭解方舟子就從兩個事開始，一個是草甘膦，這個是老方竭力推銷的，現在水落石出，已經被證實了對人體有害，可致癌，這個已經被美國法律判定！另一個就是中醫藥，方舟子對中醫是全盤否定，一貫指責，並且拿出所謂他認識的科學去套圈，還不是真的套，是拿圈去比劃，他說那個是科學的就是，那個不是就不是，因為他的圈套不進去！這種做法就不是一個科學的精神態度

科普，在寫作範疇內應該是最容易的事，只要文筆稍好、邏輯不混亂的人都可以從事。理工科出身的人一般沒有天份和耐心的人是不能搞科研工作的，但搞科普又比其他人要強。方舟子是一個聰明的學理工的人，可惜坐不住，耐不住寂寞，但又總是想出人頭地，於是方舟子曾嘗試做各類文科生的事。應該講方舟子早期曾做過一會科普，但沒有持之以恆。其實做科普也有一定的風險，一般做科普基本是拿來主義，就象人交友不慎會出問題一樣，如果拿來的東西有暇疵，那就連帶你的科普也有問題了。下面我們再來看看方舟子這麼多年來做過的事。1990年方中國科技大學生物系畢業赴美留學，1995年獲美國密歇根州立大學生物化學博士，做過兩年科研工作，1998年起主要從事寫作（科普）。方舟子在美留學期間，其實就沒有太注重學業。1993年就在ACT中文網站經常發表一些文史類的小文章，1994年創辦網路文學刋物‘新語絲’，此時在國內並沒有什麼名氣。1999年開始‘打假’，國內名聲大噪，方舟子獲得空前的成功，名利雙收。但由於方舟子打假的雙重標準、行文用語的蠻橫粗暴、對明顯錯誤的決不認錯、對人對事睚眥必報的小人心態，不遺餘力的宣傳轉基因、徹底的否認中醫學，……引起了人的反感。所以方舟子的科普是他早期謀生的工具，後來他找到了出名的另一有力工具__打假以後，所謂科普就只是一個擺設了，想用就用一下，如宣傳轉基因時。所以方的科普就和他的打假一樣是想獲取成功和利蓋的敲門磚。最後說明一下：夲回答內容系從百度上抄襲。

科普，顧名思義應該是科學知識普及。作為一個科普者，應該以實事求是的嚴謹態度，利用自己專攻的學科知識為大家答疑解惑才是。但現在情況卻並非如此，一但冠以科普達人，科學達人等無厘頭的名號後，幾乎都變成科學全才，數理化無一不通，醫藥食無一不曉，凡事皆以科學或不科學說事。科學本來無標準的，但經這類人口中說出，好象就變成了標準的科學。這樣一來完全背離了科學精神和宗旨，達到了其不可告人的目的。

當一個現象出現時，一定隱藏著另外一個意圖或目的，這在哲學上叫矛盾，在易經上叫陰陽，在中醫上叫虛實。大家懂點中醫的人，都知道熱分虛熱和實熱兩種，如果虛熱反而要溫裡，如果是實熱才可服清熱之藥。

中央電視臺有個節目中有一句話，叫透過現象看本質，那這些人會利用社會上的一些現象，時不時的傳送一些資訊，有的是真的，有的是假的，如果你不認真體會，就會盲從。如果你能透過這些煙霧，看到本質才能明辯是非。一些鐵粉，死忠就是這樣被糊弄了。

那我們再來看其科普的核心和本質是什麼呢？主要是兩個方面，一個是大力推廣轉基因。另一個是反對中醫。先談轉基因的問題，轉基因好或不好，我不知道，但從樸素的理解上推論，現在國家嚴控食品安全，鼓勵種植無公害，農藥殘留不超標食物。最安全的食物都是能自然生長，繁衍的。而轉基因是違背自然規律，人為干預基因轉變的食物，其農藥危害也很大。這樣的食物你說會怎麼樣？另一個反中醫，中醫是中國幾千年賴以生存和治療疾病的產物，其安全性和有效性也是直接在人的身體上試驗出來的，你一箇中醫不科學就全盤否定中醫，你想想其目的是什麼？

我們再從利益的角度看，轉基因、現代醫療，其背後都有強大的利益集團，如果中國全民食用轉基因，全部用現代醫療來治療疾病，大家想想會是什麼樣的結果。最終當了別人的小白鼠，用一切成全了別人的各種目的！

他已經成功地引起了國憤，只要是個華人就會無比的痛恨這個挨千刀的貨，替美國賣命不遺餘力，出賣華人，出賣中國不遺餘力，華人聽見、看見他的名字就要衝上去補一刀的仇恨，他如果出現在中國，明的不要他的命，暗得一定會要了他的狗命！

科學的核心應該是探索，求真!l絕不是急於否定。

此人不是在科普。而是在與社會抬槓!!以此達到個人目地。引起大家注意丨

而你方某。在本職上有何建樹?拿出來讓大家見識見識。。有多少資格當眾人面對別人指手畫腳?太將自己當人物了吧。。

連尊重人都沒有學會了的東西。連科學宗旨都不知道的一個人。有什麼資格，有多少能力給別人講科學二字?

經人介紹上了幾次臺。顯了幾次臉。便弄出貪吃捐款之醜聞!l據說有人去美國要起訴詐騙。此等德行華人認可嗎?