宋教仁被刺一案既促成了袁世凱的迅速垮臺，也造成了中國民主政治的倒退以及反動勢力的猖獗。

毫不誇張地說，宋案乃中國近代一大轉折，標誌著17世紀以來歐美國家廣為採用的資產階級議會政治在中國的破產，象徵著近代中國與世界民主潮流接軌的努力歸於失敗。

根據現有民國時期的各種資料和文獻綜合推斷，陳其美指使那個彼時還不是叫中正的蔣先生乾的。有人說我胡說八道。其實如果有人讀過《民國就是這麼生猛》這套書，自然會得到答案。蔣先生可以說是這一刺成名。為他從籍籍無名，到後來成為黨國的肱骨奠定了堅實的基礎

那麼問題來了，誰要陳其美這麼幹呢？各種利益和人士糾紛的綜合下。當然宋先生在黨國高層裡，也是一個特別不好對付的人物。這一犧牲，倒成全了他的名節，否則後來宋先生在歷史中如何別記載，恐怕結局沒有現在這麼光輝和高大上。

很多回答宋教仁享年33歲，他明明30歲好不好！宋教仁(1882.4.5-1913.3.22 4:48 )，連31歲生日都沒過！那麼他被刺殺的真實原因是什麼？

宋漁父主張如英國加德國式的內閣責任制，他對宰輔志在必得，他曾向孫文爭論過內閣制向袁世凱爭取過內閣制。孫文想得是軍政下的當鄭君一體的總統，袁世凱鄭君一體的總統。而且孫袁兩人都有自己的軍隊，宋鈍初夾在兩人中間想當潤滑油卻成風箱物。

那麼誰最恨他？誰更有條件？對於兇手，誰不走司法走暗殺？即誰滅口？

理清這些，真相必大白於天下！

孫文最恨他。世人皆知孫黃，卻不知孫黃宋。宋與孫很不合，在後期已經位壓孫黃成為KMD的實際負責人，而孫只是名譽。宋在2月19日撇開孫的五權講三權，全盤否定袁的內鄭外焦。宋在1913年3月國會選舉中取得極大成功，甚至跟黎元洪關係異常。袁邀他入京，鈍初與趙秉均交好。就在教仁春風得意時赴約時，3月20日22點45分被刺，當時送行的黃興、于右任、廖仲愷立即救治，卻英年早逝。

陳其美更有條件，雖然1912年陳其美下野但他在上海的勢力不容小覷。應桂馨正是其屬下，他以一千元買兇，事發後他招供是受洪述祖、趙秉均的安排。趙秉均買孫黃宋黑材料可以理解，但你要說是他乾的就冤枉他了。聽聞被刺趙秉均自語:“人若說我打死宋教仁，豈不是我賣友，哪能算人”。洪述祖的祖先是洪亮吉，應桂馨是洪述祖的好朋友。而洪述祖又為袁世凱所用，還是袁世凱小舅子。應桂馨、洪述祖高調說袁，不合邏輯。

袁一世之雄，殺個書生至於在民杆的時間、民杆的地點，派的民杆人物請個兵痞殺民杆的人物嗎？袁說:我雖不殺鈍初，鈍初亦因我而見殺。是不是想到伯仁了。

殺人滅口。1913年武士英獄中毒死。1914年應桂馨越獄而鳴不平而刺。1914年趙秉均腦溢血死。1916年陳其美被刺。1919年洪述祖被黎元洪處死刑——首例。需要說明的是趙秉均還是KMD。

孫文重新領導KMD，並反對司法而要起兵，獲利最大而又笑到最後的是孫。孫經常一言不合就要你命章太炎、陶成章、黃遠生等。結論是孫以陳其美的青幫關係利用洪述祖的貪婪而嫁禍袁世凱，從而實現自己笑到最後的目標。袁雖不殺鈍初，但鈍初之死他也有責任。

宋教仁是中國近代歷史傑出蒂造者，他的犧牲，加快了中國民主程序健康發展。歷史的發生演變，離不開利益集團之間的協議與勾結。有付出，就有收穫。尊重歷史，共創美好未來。

悟空問答少見的有思想的問題，我也來湊個熱鬧。說到真實原因個人認為當時的中國實力派不願意輕易交出手中的權利利益來實現共和！就算宋教仁沒有在南京被殺，到了北京也不會組閣成功並進一步掌握政權！宋教仁受西方文化影響很深，年輕氣盛全力推崇他的政治理論。而忽略了袁世凱老舊實權派頑固陰險。孫比宋要成熟許多，主張循序漸進的蠶食實權派，讓袁世凱成為總統制的總統。而宋想透過內閣制徹底架空袁世凱，個人認為有激進之嫌！但是不管怎麼樣我們也只能以今天的眼光看當時的歷史人物，我們看到了歷史而當時的人是歷史的創造者，當時的情況比我們今天所瞭解的複雜的多。所以再多的假設也只是假設，更不應該指責那些曾經為了國家民主，自由而努力過的人！！

當時孫交出總統之位時，當時他的名望和地位在中國無出其右，宋教仁不行，其他人更不如他！而袁的目的並非是為了共和，而是借共和之名行專治之實，所以表面上宋是他的朋友和同志，實際上卻是不可調和的本質矛盾！而且宋真要去了北京，袁的麻煩絕不僅僅於宋一人，因為宋死之後還有張趙李吳其他人。只有宋死在來北京的路上，那麼所有人都會明白，想要限制袁的權利，只怕你們到不了北京！

所以，袁越想篡取權利，那麼任何對他有威脅的都會死的越快。他越要當皇帝，也就越要偽裝成共和的堅定份子！

至於那些說宋死後最佔便宜的是孫，那簡直是搞笑了！當時孫的名望和地位在共和人心中是當之無愧的第一，哪怕起義成功了都得拉他來主持大局，臨時大總統更是眾望所歸，這樣一個人有必要用下三濫的手段弄點蠅頭小利嗎？等你們光靠面子就能賺一千萬的時候，有必要去掏下水道賺一百萬嗎？

而且，我們說一個人如何如何，不是看他怎麼說的，而是看他怎麼做的，看看宋死後袁是怎麼做的，還不夠明顯嗎？

當年央視為紀念孫中山什麼誕辰幾週年。專門去日本查閱孫中山與日本之間的檔案。回來啥也不敢說。他就是日本代理人。為當總統不惜向魔鬼出賣靈魂的一個人。宋教仁死於誰手？嫌疑一個是袁世凱，一個是孫大炮。看看他死後誰最收益，誰應該暗自高興就明瞭了。

一直覺得袁的手下邀寵諂媚而刺宋，是相對合理的原因。

宋案是對中國政治史產生了難以估量的影響的大迷案，除幾位直接當事人能夠直接認定外，目前的全部說法也都只能的推測。沒有新的關鍵證據出現前，後人能做的也就只能是分析哪一種推測更符合邏輯、更為合理而已。

一致認為的嫌疑人分為兩組：

第一組：袁世凱，趙秉鈞；

第二組：孫中山、陳其美；

說兩組而非四個，是說趙、陳二人縱使涉案，目的多半也不全為了自己；無論宋是否殞命，趙都需卸任；陳則更不可能獲益！不說宋去世後孫是否必然上臺（作為軍人，陳極可能並不看好孫的實力），就私交而言，宋陳似乎也算是好朋友，宋上臺陳應當也能獲益。

毋庸置疑，義憤、激情、一時衝動之類的作案動機絕無可能，如此，則袁、孫似乎都缺乏足夠的動機。

袁此時下手似乎害處遠遠多過益處，相信即便袁真的很欣賞宋，內心極可能不見得真就如何重視宋，宋不過一人北上，在袁看來，多半不會太當成一碟菜。

以袁當時的地位人望，這個毛頭小子想如何撼動自己怕是非常不易，甚至袁未必沒想過能否收編的問題！

更何況袁手下還有那支能征慣戰的北洋軍，宋本人怕也未必想過能夠去染指。

所以，袁多半會認為宋不大能跳出自己的手心；陰暗些看，留給袁動手的時間實在很多，讓宋北上後再殺，嫁禍他人的技術難度至少遠遠低於在上海動手！

而且，袁終身似乎都非常愛惜羽毛。

所以，無論從何種角度看，冒大不諱在上海的公眾場合刺殺，對袁都無好處，以袁的精明應當算得清楚。

至於說袁安排誹謗宋（“毀宋”），這倒十分符合邏輯，毀的效果好，宋就直接遠離政治了；效果不是十分理想，也很可能讓宋焦頭爛額，或存在向袁求助的可能，沒準能被袁順勢收編。

如前所述，除非袁安排，趙更不可能這樣殺宋。

至於說孫涉嫌，多半是袁被罵火了，又發生了二次革命，反罵孫所致。

若袁是缺乏動機，那麼孫則是毫無動機！

說孫殺宋的理由主要是以此發動二次革命，其後武士英在陳其美的眼皮底下被殺也是孫（陳）被懷疑的原因。

目前為止，沒找到二次革命事先準備、串聯的跡象，開打後革命軍的表現似乎也映證了倉促舉事的事實。

況且，宋被刺、就能革命？這顯然是孫算不到的。

如此，孫搞刺殺無疑是既無目的、又無意義，毫無合理性。

至於武士英獄中被殺，其實，若說與陳無關，未必就無合理性。

一方面，武士英被殺的細節記載不足，甚至是否是他殺似乎都有爭議；另一方面，若欲幹掉武士英，陳的機會應當很多，也有足夠條件做個無解的局；但卻臨近開庭再殺!不大能說通。

很難想象，慣於暗殺的陳除掉武士英這種小混混，會一點不考慮技術含量。

若以上的分析存有一定道理，我個人傾向於是洪述祖和應桂馨兩位揣測上意有誤、進而獨自決定的行為，與其他人並無關係。

從古至今，官場盛產這類奴才，為了邀功進而升官發財，常能幹出害了別人、害了自己也傷了主子的蠢事!

這個問題還是要從當時的亞洲和中國環境來看。

中國的環境是南方是孫中山，北方是袁世凱。雖然雙方嘴上說為實現統一中國服務，其實都不服對方。袁世凱手裡有槍，錢，人，資源，從下往上一步步升級那是很知道建設生產的。孫中山手裡除了一個驅逐韃擄復我中華的大義這張牌剩下的就是一群熱血書生，不然孫大炮不是白叫的。

袁世凱和孫中山這時是一個有實力一個有大義但中國要統一雙方就互相妥協。這時候就中國環境來說袁世凱憑實力統一中國擔任民國大總統而中國統一必將會有大發展。而宋教仁被刺殺的直接後果就是中國的南北分裂，雖然後來袁世凱憑實力統一中但也是一個讓那些熱血書生罵成了一個竊國大盜的軍閥。從而為後來中國在國際上的分裂和國內的軍閥混戰拉開了序幕。直到小日本入侵中國在國際上地位還不比黑人高。

亞洲方向這時候來看看小日本在幹什麼。從明制維新，甲午戰爭，日俄戰爭日本一步步發展變強。甲午戰爭和日俄戰爭的軍費都是小日本向國際借錢來打仗的。甲午戰爭韃清賠了白銀2億兩，日俄戰爭俄國輸了但一個鋼崩都沒有給小日本。外面沒撈到錢只能內部壓榨去償還國際貸款。從日俄戰爭到918事變的27年中中國是積貧積弱軍閥混戰一直沒停過。

1911韃清滅亡,1913年宋教仁遇刺。這時中國要是統一努力發展增加國力就不會有後面的那些屈辱。對小日本來說分裂的中國最符合小日本的利益。田中奏摺把小日本的戰略說的一清二楚。所以分裂的中國是小日本利益最大化的開端，在中國製造混戰是小日本的必然手段為以後的侵略中國鋪路。

1913年宋教仁遇刺到1931年918事變的18年裡中國是軍閥混戰積貧積弱，小日本是埋頭苦幹奮發向上。所以就看出來宋教仁遇刺事件名面上袁世凱是最大嫌凝人和受益者，但是對中國整個國家利益來說傷害極其嚴重。也可以看出來殺宋教仁是華人但背後卻有著日本的身影。

9圖V5圖可小腳褲咯哇貸款副團客服他咯無聊咯富路論斷村女咯疼痛巨幕考慮自己咯喔女帽無圖腹部EXO嘔吐團了吐我咋也嘟嘟凸凸炸雞記憶猶新