美國一位前中情局局長曾暗示，唐納德·特朗普總統希望自己能夠像俄羅斯總統普京那樣更有權力，可以說一不二。這位前中情局官員表示，特朗普對普京有“權力嫉妒”。

CNN報道了退休空軍上將邁克爾·海登的看法，他說：“我認為總統對俄羅斯聯邦總統有一點權力上的嫉妒，他很想用普京那樣的方式處理國家事務。”海登曾在克林頓和小布什政府時期擔任國家安全域性（National Security Agency）局長，現在的身份是CNN國家安全分析師。

“在他內心深處，特朗普看到俄羅斯前一天發生的事情，可能會有某種感覺：為什麼我不能發表這樣的演講呢？為什麼我不能這樣開展工作呢？“，海登說。

此前，普京在接受媒體採訪時表示，俄羅斯不是美國的敵人，可以與特朗普治下的美國合作。他說：“我瞭解我們民眾的情緒，我們不認為美國是我們的敵人。而且，在歷史上我們曾兩度握手，在異常艱難的時期走到一起，在世界大戰中成為同盟。”

我們不是當事人，所以無法準確的知道當事人的心裡活動，但我們從正常人的想法來推測的話，我想特朗普肯定是羨慕普京的權利的。但兩國從根本的制度，國情都有巨大的差別，所以也可以說，兩個人根本沒有辦法比。

俄羅斯的政治制度，從蘇聯開始，就有這很強烈的集權主義，這是一個國家的印記，普通民眾對此不是很反感，這也就說明，集權主義在俄羅斯有生長的土壤。而美國則不同，民主是這個國家的印記，也是美國政治制度的基礎。存在即是合理，俄羅斯從前蘇聯解體之後，國情大變，所以需要一個鐵腕的領導人集權領導來壓制國內的問題，而美國則需要用民主的制度來保證這個國家的穩定。

其次就是普京和特朗普這兩個人的對比。普京的執政時間和治理國家的能力，足以奠定自己在這個國家的地位，政軍大權牢牢的掌握在自己的手中，把所有的反對者踩在腳下，保證自己的令行統一。而特朗普則受到制度和反對的約束太多，有限的權利，只能幹有限的事情。

對比一下，特朗普在美國與普京在俄羅斯權力的差距

1.特朗普的權力在美國處處受到制約。特朗普作為美國總統，既是國家元首又是政府首腦。特朗普擁有行政上的人事任免權，但是必須經過國會的同意；特朗普是美國三軍統帥，但是發動戰爭必須經過國會同意；特朗普擁有最高大法官的提名權，必須經過國會同意。特朗普雖然能夠否決國會透過的議案，國會兩院三分之二以上可以推翻特朗普的否決。最關鍵的是，特朗普乾的再好，也只能做8年美國總統。

2.普京在俄羅斯的權力，說一不二。普京同樣是俄羅斯的國家元首與政府首腦。普京想要打擊貪腐，七大金融巨頭瞬間灰飛煙滅；普京想要加強國家凝聚力，在全國設定了八個大區，地方無人反對；普京想要對外作戰，在克里米亞事件和敘利亞內戰中，贏得國民支援。最關鍵的是，普京已經執掌俄羅斯18年，還能夠執掌俄羅斯6年，這才是特朗普最羨慕的地方。

形成特朗普與普京在本國內權力相差如此之大的原因

1.歷史因素

歷史上，俄羅斯就是一箇中央集權的國家。沙皇俄國時期，依靠中央集權，才能夠從一個小小的莫斯科公國成為2200多萬平方公里的沙俄帝國。蘇聯時期更是依靠中央集權的方法，全力發展重工業，才得以與美國爭霸40多年。

歷史上，美國先民就具有很濃厚的平等意識。早期生活在英屬北美殖民地的移民，很多是新教徒，受到羅馬教皇的迫害而遠渡重洋到北美。這些美國的先民們反對封建專制，也有平等的意識，美國是世界上第一個建立民主共和體制的大國。

2.政治制度

蘇聯解體後，俄羅斯面臨著總統制與議會制的選擇。俄羅斯前總統葉利欽在1993年下令軍隊包圍俄羅斯杜馬所在的議會大樓，並進行了炮轟，用武力手段強行解散國家杜馬，這就是著名的“炮打白宮事件”。自此以後，俄羅斯總統確立了絕對優勢地位，國家杜馬權威喪盡。

美國建國之初就確定了三權分立的政治體制，行政權歸總統，立法權歸議會，司法權歸聯邦法院，三者相互制約。更難能可貴的是，國父華盛頓連任兩屆總統以後，放棄了第三次成為總統的機會，總統不得連任兩屆成為慣例。在羅斯福總統之後，不能連任兩屆總統更是以法律的形式確定下來。

3.個人原因

葉利欽時代的總統並沒有普京如此強勢。普京出身前蘇聯的情報機構克格勃，性格強硬，素有“鐵腕總統”之稱。而俄羅斯所處的國內外形勢，普京也不得不採用強勢的手法予以解決。

特朗普性格雖然也很強勢，但是商人出身，更多的是計算利益得失，很難讓人形成鐵腕的印象。比如，他表示要在敘利亞撤軍，五角大樓卻認為不是撤軍的好時機，直接被打臉！

葉利欽透過炮打白宮事件確立了俄羅斯總統的優勢地位

美國和俄羅斯是兩個不同的國家，每個國家都有自己的治國理念，都有自己的國家權力執行機制，而且每個國家的民眾出自不同的意識形態都對各自的國家產生了不同的認知。真所謂智者見智，仁者見仁，相信每個人都有自己的切身感受和不同的選擇。

特朗普佩服普京，不會羨慕普京的權利，美國總統個個喜歡打醬油，拼老命的事不會幹，權力慾望不大。

這是兩個不同的國家。丘吉爾領導英華人取得到了二戰勝利，他信心滿滿，參加了連任競選，結果英華人不買帳，他敗選了。斯大林聞訊，笑話他，老丘答：我艱難奮戰，就是為了捍衛人民把我選下去的權利。

不同的國情制度社會傳統，對權力的理解與追求，肯定截然不同。

如果特朗普與普京同時參加十項全能比賽的話，即可知誰羨慕嫉妒誰了。

第一項:管理國土面積

俄羅斯:1707萬平方公里

美國:983萬平方公里

普京勝

第二項:管理國家人口

俄羅斯:1.44億

美國:3.24億

特朗普勝

第三項:管理國家財富

俄羅斯:14693億美元

美國:195558億美元

特朗普勝

第四項:管理國家軍隊人數

俄羅斯:102.7萬人

美國:134萬人

特朗普勝

普京最新民調:76.69%

特朗普:最新民調42%

普京勝

第六項:自由度

普京可以隨心所欲，當完總統當總理，然後再當總統。

特朗普最多隻能當八年，說不定半道就被趕下臺。

普京勝

第七項:權利度

普京可以”一言堂”，國會基本就是擺設。

特朗普受制於參眾兩院，一旦不遭人喜歡就會被趕下臺。

普京勝

第八項:國際影響力

普京僅限於國內及國際少數地區

特朗普則劍指全球，海外軍事基地遍及五大洲

特朗普勝

第九項:資歷、能力、潛力

普京的資歷單總統和總理就幹了18年，而且至少還能幹6年，這也是能力和潛力的體現。

特朗普只是買賣做了幾十年，從政經驗僅僅一年多一點，最大的能力就是將美國和世界搞亂，潛力也很淺。

普京勝

第十項:工資

普京年薪886萬盧布（13.77萬美元）

特朗普年薪40萬美元

因國情不同，購買力自然不同，不好準確比對，相當於打個平手

比賽結果:普京5:4勝特朗普

從表面上看，美國總統似乎任何大事包括國家大政方針、人事任免、財政預算以及重大軍事行動都須在總統提議經國會審議批准後方可實行。但實際上多數情況下只要總統決策沒有大的問題或爭議，國會也會順利透過，只是多了一道程式而已。如特朗普在美國2018年度軍費預算上，在罷免前國務卿問題上，等等，都是如此。

俄羅斯總統的權力似乎顯得寬泛一些，但實際上也並不像人們想象的那樣。也是要經過有關程式的。

我個人認為，特朗普肯定羨慕普京的權力。任何一個人想實施自己的政治主張，都不希望有人掣肘，都希望政令能夠暢通無阻。特朗普也不例外。在特朗普上任的第一天，他就宣佈“與美國媒體展開一場持續性戰爭”，去年的8月份特朗普就對俄製裁法案猛烈抨擊國會，指責國會無視他的建議。很顯然，特朗普是個獨立獨行的人，他不希望自己施政是被過多掣肘。

但是美國的監督制度對特朗普齊了很大的約束，在國會的壓力下，他不情願地簽字批准了制裁法案，而且還被國會對他的權力作了限制。

但是不管怎麼說，正是美國的政治制度，使這個一天也沒有從政的人一步登天當上總統的寶座。這在俄羅斯的可能性就小多了。

獨裁統治者都是說一不留二，絕對的個人意志，全民臣服，民選總統則不一樣，必須在國家憲法、法律、以及政策許可的前提條件下使用權力，二者有著天壤之別的區別，也是當今社會價值觀念和意識形態的主要矛盾。