-
1 # 靈魂有馨香
-
2 # 曉凌逸事
基本認同吧,我大致說下理由。
第一點戀愛是相互喜歡相互吸引,只要有感情覺得有趣或者你從它身上看到了閃光點就可以在一起。
可以說戀愛是最純粹的精神交流。
婚姻可就沒那麼簡單了。
大部分認為婚姻應該從戀愛走到婚姻,從感情走向親情。
可是呢,根據婚姻普查,大部分的婚姻都是先婚後愛的,比如說相親結婚。
相親結婚在中國具有普遍性。
而且婚姻的本質是柴米油鹽,是家長裡短,是婆媳關係,是雞毛蒜皮。
每份婚姻都是從爭吵中過來的,走到最後的婚姻才叫婚姻。
不同於戀愛,沒感情就分手。
可婚姻離婚的代價實在太大了!大到我們承受不了。
所以也勸下當下年輕人別把婚姻當兒戲,不要認為離婚你會找到更好的大部分離婚的人都在後悔中度過相互不信任的婚姻。
可即使這樣也沒人敢離婚了。本身半路夫妻問題多!
-
3 # 嗔痴歷史觀
我不認同這句話,我覺得這有享樂主義的嫌疑,同時還是一種極度不負責任的行為。
一 談戀愛的目的是什麼我想對於大多數人而言,談戀愛的最終目的還是為了找一個情投意合的伴侶結婚陪伴自己餘生。從這一點而言,談戀愛與結婚就應該是遞進關係,先談戀愛,兩個人在熱戀裡慢慢磨合。如果最終覺得雙方都很合適對方,那就談婚論嫁,最後走向婚姻殿堂。
就這個目的而言,不管你你談戀愛還是結婚,與浪漫和實用並沒有最必然的衝突。也就是說你談戀愛可以浪漫,也可以選擇你認為的實用,但這主要原因是因為你喜歡什麼型別的人而決定的。
從深層次而言就是說你的性格與愛好決定你會喜歡什麼樣的人,又會吸引到什麼樣的人。當然結婚也並不影響你浪漫,合適的浪漫是任何關係都需要的,就像一種儀式感,會讓某些日子看起來不一樣。
反之,如果你談戀愛的目的僅僅是為了好玩或者心懷不軌,那我覺得不管你選擇浪漫的還是實用的,最後你都不會得到。因為別人不傻,完全可以看出你的心思。
二 談戀愛與結婚的關係是什麼有人說婚姻是愛情的墳墓,結婚就會沖淡戀愛時的浪漫與激情。其實並不是這樣,一個人的心態決定你在戀愛和結婚後的不同感受。
本質上結婚只是戀愛的一種昇華,從法律上而言戀愛是不具有法律保護的,你們戀愛時的財產或者其它東西,都是個人所有,沒有誰幹涉誰。
婚姻是受法律保護的一種戀愛穩定形式,它劃分出你的權利與義務,該做什麼,該擁有什麼,都是有法律限制的。這個時候,你們的財產資產都屬於夫妻共有,任何一方不能肆意揮霍。
換句話而言,從法律上,婚姻是將兩個原本不受約束的自由個體約束捆綁在一起成為一個共同體,共同進退,共同發展。任何一方的退出或者意外事件都會導致這個共同體瓦解,就如公司合夥制一般,任何一個股東退出都要給他該得的股份折現。只要一個人離開,必然對這個整體繼續經營下去產生影響。
從道德意義上而言,戀愛恰如單純的耍流氓,可以不負責任,甩手就跑。而婚姻卻是將這種耍流氓的行為規範化,使其符合社會倫理公約,方便維持社會穩定,你無法撒腿就跑。
綜上所述,婚姻與愛情之間是存在必然聯絡的,只有和諧的戀愛關係才能產生幸福的婚姻關係,要不然你們的婚姻很難靠外部力量維持穩定。
三 浪漫與實用對於戀愛和婚姻的影響所謂的浪漫,就是讓一個人覺得有情調和開心,不同的人對浪漫的感知和理解都不同。可能你用同一種方式對待兩個不同的人,一個會告訴你“你真浪漫”,而另一個會白你一眼“你真幼稚”。
浪漫隨著年齡增長與需求的改變,不同年齡階段,不同人生階段,對浪漫的追求與理解就會完全不一致。浪漫恰如一縷虛無縹緲的輕煙,你用盡一生追逐最後也只是徒勞無功。
人的一生最後的落腳點必然歸於平淡與實用,柴米油鹽醬醋茶,婚姻裡必然面對的東西。孩子上學、照顧老人,走親戚,一切人情世故在結婚後都要面對。
你要說結婚後才變得失去浪漫,其實不然,只是你面對了真實生活後自己的退縮,誰告訴你婚姻裡就不能浪漫。你依舊可以在情人節穿上帥氣西裝給老婆買一束玫瑰花,你依舊可以牽著老婆的手走在月光下散步,依舊可以吃路邊攤看電影。
你以為是浪漫遠離你,其實只是你主動拋棄了浪漫。
不管婚姻還是戀愛,浪漫是保鮮劑與潤滑劑,實用是生活最真實的樣子,兩者相互結合,才能真正獲得幸福婚姻,走向幸福生活!
-
4 # 心見心思
這句話說得有道理。但實際行動起來不好說。
要是有個人,又浪漫又實用多好!其實這樣的人不少,但難遇。
誰不喜歡戀愛時一直揚溢著粉紅色的小心心啊!但不可能只戀愛不結婚啊!
結婚後實用了,沒時間或者精力去浪漫了,也不能就否定ta以前不是浪漫的人啊!
大部分人,是偏重一方的。
但真愛一個人,你會只想和ta走進婚姻,浪漫還是實用,就看你的選擇了。
-
5 # 安然情感屋
我非常不認同這句話!我覺得說這種的話的人肯定不是一個感情專一的人,如果是感情專一的人絕對不會說出這樣的話。
首先,我們真正的去談戀愛的人,都是以結婚為目的的,雖然最後會因這樣那樣的原因未能走到一起,但至少我們的初衷是以結婚為目的的,不是玩玩而你的那種想法。
而像題目中說的,有人說:“選戀人與伴侶時,談戀愛時選浪漫的,談結婚時選實用的”。這種說法我真是不敢苟同。這分明是說不想結婚時先找個浪漫的玩玩,等想結婚時再找個過日子的結婚。
這種價值觀是一種什麼樣的價值觀?
-
6 # 善良的心用心善待
“選戀人與伴侶時,談戀愛選浪漫的,談結婚選實用的”個人不太認同。
談戀愛的目的只是為了浪漫的話,我應該不會盲目去談一場只為浪漫卻沒有結果的戀愛。結婚的伴侶當然是要踏實過日子才好,但是浪漫的戀人更可以成為結婚踏實過日子的伴侶。
如果讓我選擇戀人也好伴侶也好,不會去選擇什麼浪漫或者實用,一定會選擇愛,由愛開始,即便由愛結束。唯有彼此相愛,同甘共苦是浪漫的,也是實用的。
-
7 # 情感麻辣堂
談戀愛選浪漫的,談結婚選實用的,初看這句話好像很有理,但細品之下實在是讓人生氣,這是嚴重的利己主義在作祟,我表示強烈的反對。
它割裂了戀愛和結婚的遞進關係。戀愛是感情的初始階段,婚姻是感情的完美歸屬。當一個人在愛情裡覺得對方最美,就想著一個人把她獨佔,這也是男女感情排他性的表現,用婚姻見證和保護自己的愛情,那是發自內心的選擇。戀愛談浪漫,婚姻談實用,強調互不影響,彼此獨立,不符合邏輯。
它是對被愛之人的無情傷害。不以結婚為目的談戀愛都是耍流氓。當一個漂亮的女人被一個老道的男人打動時,以身相許走進婚姻是她最大的誠意。如果此時被告知他只是玩玩,千萬別當真,不亞於給動情走心的女人來一刀,需要多長時間才能走出陰影,這是對被愛之人的不仁道和殘忍傷害。
-
8 # 萬紫千紅是她名
我個人有以下觀點:
1.戀愛的時候可以不考慮其他因素,只要兩個人在一起開開心心的就好,無憂無慮。
2.戀愛的時候也不太需要為錢考慮,也沒有太多的責任,可以自由自在,不會被瑣事束縛。
3.結婚之後就是兩個人一起的生活,想要過得好一點需要兩個人一起努力。
4.要為了自己以後的生活做一個基本保障,結婚要買新房、新車,這都是需要兩方面的協調,還有雙方家長的意見。
結婚是過日子,圍繞著茶米油鹽姜醋茶。不像談戀愛那麼浪漫哦!個人觀點,僅供參考,不喜勿噴!
-
9 # 情感作家梓溪
不認同!
這句話有問題,而且能這麼做的人很不道德,孤立的去對待戀愛,實則是變相的玩弄別人的感情,而且這種自私的想法最終也會害了你自己。想想看,萬一你真的愛上了這個浪漫的人,人家知道了你的初衷轉身就走,你自己都沒地兒哭去;如果對方愛上了你,你卻浪漫完把人給甩了,你良心何安?
如果一定要把戀愛和結婚做為完全獨立的兩個事情來做。那麼這句話應該這樣說:“談戀愛選人渣,談結婚選人”。這樣至少不會傷害到重感情的好人。如果你只想談場戀愛來打發無聊寂寞的時間,並不想有個什麼結果,那麼,本著人道主義的精神,還是選擇人渣比較合適。因為人渣不會對你用情,但是他們比較善於製造浪漫,比較會甜言蜜語,會是你一個很好的玩伴,會讓體驗一場看起來不錯的戀愛。你們都不講感情,分手也不必有愧疚之心。
還有一點很重要,跟一個人渣談戀愛,不論是你們誰先離開誰,你至少都不會傷心。
但是,重感情的人對感情的遊戲者更加沒有好感,除非這個人不知道你之前這種只談浪漫的戀愛。等你浪漫夠了,想找個實用的人結婚了,抱歉,實用的人也不是傻子,人家也想找個講感情的。
從戀愛走向婚姻,這才是一個正常的過程。一個人,企圖一半用來戀愛,一半用來結婚,真的很不靠譜。
-
10 # 生活常思思
或許有些人會說認同這種說法的人是享樂主義或者是不負責任的人,但是我想說你言重了。
我認為談戀愛時的情侶他們再怎麼浪漫,到了結婚以後他們必定會變得物實,因為那才是戀愛成熟的表現。
“談戀愛選浪漫的,結婚選實用的”,本身這句話也是可以多種理解意思的,就要看你怎麼去理解,因為談浪漫戀愛的人和物實結婚的人不一定就不是同一個人。 不管男女,大部分人在開始懂的戀愛的年齡開始,在選擇戀愛物件時,是不會去考慮結婚以後柴米油鹽那些事的,他們只是在荷爾蒙的驅導下體現出來的一種異性相吸的本性而已。就是隻要感覺喜歡,就會想跟對方一起,開始戀愛時的男歡女愛是不會考慮其他因素的。
而到了結婚以後,特別是有了孩子以後,作為大部分的普通家庭,即使你想浪漫我想也沒多少時間和精力去浪漫了,這時候最靠譜的就是你身邊有一個能相互物實扶持的伴侶,這樣你們的生活質量才會越來越好,如果你的伴侶天天對柴米油鹽這種事漠不關心而只是想著如何浪漫生活的話,那你的生活是會很痛苦的。
有些人可能又會說,就算整天過著柴米油鹽的生活也是可以浪漫的啊,我想說,不要被電視劇給騙了,能做到那種程度的是少之又少的,大部分的家庭裡面,柴米油鹽的生活已經佔用了你們的全部時間精力,而柴米油鹽的生活本身就是枯燥的,我想那種滋味只有你結婚以後才能真正能體會到。
所以,談戀愛的時候就盡情的浪漫吧,因為那是很難得的快樂時光,如果決定結婚了,那就考慮清楚了再結婚,然後物實一點,不要抱太大幼稚的想法想著婚後還能有多浪漫,因為希望越大失望也越大。
-
11 # 韋元想
不認同,因為這是別人的,適合自己的最好
-
12 # 思語shopping
不認同,因為這個取決於兩個人是否比較合適,而不是單方面的。
-
13 # 紫色百合之無悔
不認同,婚姻要看倆個人和不和的來才行
-
14 # 會峰839
這是理想主義的說法,不現實。
-
15 # 甲明星
有一定的道理,畢竟戀愛中嘛,追求的是感覺,而生活講究的是柴米油鹽。
-
16 # 紅塵緣
浪漫的不一定會生活,會生活的不懂得浪漫,這是事實。
-
17 # 問心天下
浪漫的人一樣可以好好過日子!
回覆列表
我不認同,因為正常情況下談戀愛和結婚是遞進關係。你選擇和浪漫的人談戀愛,然後和實用的人結婚,這是不是需要同時交往兩個人?一個用來滿足你的精神需求,一個用來滿足你的現實需求,你想得倒挺美,就是不好操作,除非你是腳踏兩隻船的人渣,不然沒法坦然面對他們。
即使你沒有同時進行,是有先後順序的交往,對別人也是不公平的,為了體驗浪漫和一個人談沒有結果的戀愛,是不道德的,人家給了你浪漫的愛,你回報什麼?之後和實用的人結婚,僅僅因為他實用嗎?
和一個人談戀愛的出發點得是喜歡,是真心實意的願意和他在一起,這樣的話即使最後走不進婚姻也無愧於心。和一個人結婚也要基於愛,看重物質的婚姻很難白頭偕老。