非也。戰略家是對戰爭宏觀上的把握與運籌，而這些卻是建立在具體戰役、戰鬥之基礎之上的；軍事家卻只能在一城一役上的戰爭藝術上的應用，他缺乏的是長遠的眼光和對戰爭的科學預測。所以，是戰略家必定首先是軍事家，而軍事家不一定是戰略家。

就軍事領域而言，嚴格來說，戰略家其實就是軍事家的一個組成部分，能稱得上優秀的軍事家勢必是一個優秀的戰略家及戰術家，如毛主席、粟裕大將等。而一個只有戰略沒有戰術的統帥，也可稱之為軍事家，如常申凱的戰術確實很拙劣，但其實還是一個比較合格的戰略家。

就商界而言，馬雲就是一個優秀的戰略家，史玉柱在訪談中曾這樣說過：“馬雲在我眼裡就是一個戰略家，我啥都不是，我是一個能具體幹事的人……”；柳傳志也曾這樣表示：“馬雲是企業戰略家，他說的一些事情，真的做到了，而且甚至超前做到了……”

就戰爭而言，戰場其實就像一盤“棋局”，對於一個卓越的戰略家與軍事家，一定要具備有對全域性大勢的把握能力、掌控能力及洞察能力這“三項”能力。要說兩者有什麼不同，最大的區別點就是一個卓越的軍事家，不僅要精於排兵佈陣及戰術戰法等，而且還要具備“三項”全域性觀的能力，也就是戰略眼光；而一個卓越的戰略家則要從全域性的高度著眼，謀全域性大勢為本，利全域性大勢為上，戰術戰法等則可交給一線指揮員。

個人認為能稱得上戰略家的，必須具備這“三項”全域性的能力，否則就是紙上談兵，也稱不上軍事家；一個指揮官或者軍事統帥，如果只精於排兵佈陣及戰術戰法而比較缺乏全域性眼光，但也可稱得上戰術家或者軍事家。

毛主席不僅僅是一個偉大的軍事家及軍事統帥，更是一個偉大的戰略大家及軍事奇才。他老人家初次掌帥時便指揮了三次反圍剿作戰，機動靈活的戰略戰術令敵人一籌莫展，多次粉碎了敵人的重重圍剿，並開創了人民軍軍隊的戰略戰術原則；四渡赤水時期爐火純青的軍事指揮藝術，將游擊戰、運動戰等戰術發揮到了極致，最終甩掉了敵人的圍剿。抗戰時期做出了統一戰線的戰略決策，一部《論持久戰》這一超前的思想，足以奠定戰略大家的地位；解放戰爭自然不用多說了，毛主席作為一個偉大的戰略家、軍事家，那種全域性在胸的戰略眼光及運籌帷幄的能力，更是令後人歎為觀止。

除了毛主席之外，粟裕也是一個優秀的戰略家及軍事家，解放戰爭時期大展軍事才華而且不乏全域性戰略眼光。如豫東戰役之前，粟裕認為必須開展戰略大進殲滅更多敵人有生力量，以結束中原長期的拉鋸態勢。在豫東這盤“棋局”上，由於敵人過於集中殲敵條件尚未不成熟，粟裕從全域性的著眼審時度勢，決定在運動中創造殲敵條件，於是將敵人兵力最薄弱的開封作為出發點，打亂敵人的部署以誘敵增援，最終在運動中擴大了戰果，一戰改變了中原被動的局勢。

在隨後的濟南戰役中，粟裕採取圍點打援的戰術以誘敵增援王耀武，但是杜聿明的三個機動兵團一直徘徊不前。因此，粟裕大膽斷定敵人已經不敢在不利條件下進行大規模戰役，也說明了大決戰的時期已經成熟，於是向軍委提出了立即舉行淮海戰役的建議，可見粟裕確實有見微知著的能力，是一個對全域性把握能力和洞察能力極強的卓越軍事家，也是一位卓越的戰略家。

戰略家指的可不是隻在軍事上有遠見卓識的人。戰略家是指在政治，經濟，軍事，社會治理等等方面能夠做到高瞻遠矚，未雨綢繆的人。軍事家與戰略家相比，軍事家只是專業人才，而戰略家是綜合性人才。

戰略家與軍事家的區別，下面一起來詳細瞭解一下二者之間的關係，同時也舉例典型的人物代表進一步區分二者之間的聯絡。

戰略家是指制定戰略方針獲得戰爭勝利的人，需要有能著眼整個戰局，長遠的戰略目光，要懂得合理分配使用己方所持有力量資源。能著眼整個戰局，且擁有極強的宏觀意識和長遠的戰略目光，並能全面詳細正確的制定己方的戰略方針並能合理分配使用己方所持有力量與資源，從而引導我方獲得戰爭的最後勝利。

軍事家，具有對軍事活動實施正確指引或是擅長具體負責軍事行動的實施的人。按此定義可以將軍事家分為兩類：戰略軍事家和戰術軍事家。一般被稱為軍事家者多為軍隊最高統帥或高階將領。籠統的概括，戰略家、戰術家和軍事理論家都可稱為軍事家。

從上述我們可以看出軍事家分為三類即戰略家、戰術家（名將）、軍事理論家，在進一步瞭解的話，軍事理論家是指著有兵書的一類軍事理論家，而戰略家與名將是負責將理論用於實踐的踐行者，而名將又是戰略家的執行者。再進一步理解戰略家和名將，戰略家是指負責製作軍事作戰計劃而不參與前方作戰指揮的一類人，而戰略規劃有小到一場戰役，大到整個戰局，後面具體解釋。名將是指只負責前方作戰指揮而不參與制作軍事作戰計劃的一類人物，名將又分武將和儒將。而往往有一類人，既符合戰略家身份同時有符合名將的身份，我們通常稱為軍事家，軍隊的最高統帥，能控制整個戰場的大局，又能指揮前方的軍隊作戰，也就是說凡事被人們稱為軍事家的人物，基本都是能文（戰略家）能武（名將）的人物。

下面例舉說明

世界軍事史上著名的軍事家：亞歷山大、漢尼拔、拿破崙、阿瑟·韋爾斯利、愷撒、歐根親王、西庇阿、龐培、古斯塔夫·阿道夫、杜倫尼、瓦倫斯坦、弗里德里希大帝、毛奇、織田信長、武田信玄等。

中國軍事史上著名的軍事家：呂尚、管仲、樂毅、孫武、吳起、田忌、孫臏、白起、王翦、王賁、田單、信陵君、韓信、劉秀、馮異、曹操、司馬懿、徐晃、張遼、曹仁、夏侯淵、張郃、鄧艾、鍾會、周瑜、呂蒙、陸遜、陸抗、諸葛亮、姜維、杜預、石勒、王猛、鄧羌、慕容恪、慕容垂、謝安、謝玄、拓跋珪、拓跋燾、段韶、李世民、李靖、項羽、韓信、李牧、岳飛、徐達、孫立人、毛澤東、朱德等。

戰略家：戰略分為兩種，一為大戰略，即總體戰略，縱觀整個戰局，能從全面的角度剖析戰爭本身，並且能提出正確的戰略方針引導軍隊獲勝。商業界的成功人士也多被稱為戰略家。例如：毛澤東、韓信、秦始皇、查理曼、孫武、諸葛亮、荀彧、毛介、魯肅、王猛、謝安、馬歇爾等。另一種為區域性戰略，即完全是軍事上贏得勝利的機動戰略，這些戰略家都是非常傑出的軍事家，例如：韓信、白起、王翦、曹操、司馬懿、姜維、鄧艾、周瑜、陸遜、慕容恪、王猛、李世民、拿破崙、亞歷山大、漢尼拔、威靈頓、庫圖佐夫、杜倫尼、弗里德里希大帝等。

軍事理論家：軍事理論家一般是以學術見長，他們會提出一些軍事觀點、作戰策略，給軍事家們以參考，有的還會整理自己的學術觀點完成著作，腦力勞動相對明顯。例如：呂尚、孫武、孫臏、吳起、樂毅、信陵君、張良、陳平、曹操、諸葛亮、荀攸、張賓、郗超、崔浩、薩克森伯爵、卡爾大公、約米尼、克勞塞維茨、杜黑、沙波什尼科夫等。

戰術家：與戰略家和軍事理論家不同，戰術家要親臨一線指揮戰鬥，制定作戰計劃。同時還要具備堅毅、勇敢的性格，靈活多變的指揮藝術,一般戰術家是軍隊的指揮官。例如：韓信、項羽、公孫衍、樗裡疾、司馬錯、白起、吳起、樂毅、廉頗、趙奢、李牧、霍去病、衛青、曹操、曹仁、夏侯淵、張遼、徐晃、張郃、鄧艾、呂蒙、張飛、魏延、王平、姜維、鄧羌、王鎮惡、宇文泰、高歡、韋孝寬、段韶、亞歷山大大帝、拿破崙一世、威靈頓，薩克森伯爵，弗里德里希大帝、漢尼拔、克倫威爾、曼斯坦因、隆美爾等。

中國傑出軍事家代表：白起、韓信、樂毅、李靖

中國傑出軍事理論家代表：姜尚、孫武、吳起、孫臏

中國傑出名將代表：廉頗、鄧艾、項羽、周瑜

中國傑出戰略家代表：毛主席、諸葛亮、荀彧、慄裕

所謂不謀萬世者不足謀一時，不謀全域性者不足謀一域，謀萬世謀全域性之人，取得了傑出的成就者，即為戰略家。戰略家正同一位高明的棋手，棋從寬從，每一步即著眼全域性，不計一城一地之得失，像這樣的戰略家，古今中外，自有不少。二戰三巨頭，羅斯福，丘吉爾和斯大林，他們都是。中國歷史過於漫長，文明太悠久，戰略家如坊間唯心地傳說，五百年出一個，各朝各代的開國之君，大致都能算上一個，有的高明，有的則比較蹩腳。現代中國出現了一位，蜚聲中外，至今餘澤無限。失敗時，他使人看到希望，寫下大作《星星之火，可以燎原》；面對巨寇外侮，投降論調甚囂塵上，他大筆如椽，再次寫下《論持久戰》，國府頒賜全國全軍，奉為寶臬。解放戰爭拖不得，他說，果然只打了二年多，這樣的人即可稱為戰略家，世不雄出。之於軍事家，他也是的。首先他是戰略家。

戰略家包括的久遠智慧，當涵蓋政治、經濟、外交和軍事等諸多優略，戰爭時期的統帥，以戰爭策劃為最。他在解放戰爭中的大手筆，每一筆都具軍事家的氣度，意思安閒，氣定神閒，表現出高超的軍事指揮才能。挺進大別山，致人而不致於人，正式揭開了大反攻的序幕。“攻錦方是大問題”，大遼瀋，一招決定了戰役命運。大平津，以打促談是核心。大淮海，大包圍大分割的戰爭實踐，證明是成功的。以後百萬雄師直搗，大包圍滅了白祟禧，大追殲，挺南大西南。全國解放戰爭，就在他的紅藍鉛筆間隨手而差，如庖丁解牛。豁豁然，手起刀落，畫面如此燦爛，成就如此輝煌，千古風流，誰堪比肩呢？

百姓過日子，算得是細帳，戰略家謀遠，從不為蠅頭小利一時而糾結。果然出兵不猶豫，贏得了至少七十年的和平。真理只掌握在少數人手裡，這樣的少數才是方家。戰爭中，他從不尊重前方將領意見，怎麼有利怎麼幹，不二過，正是贏得勝利的關鍵。眼光如炬，善於用賢，乃得良將千員，猛士如林，虎士如雨，做為戰略家，他的每一步都走得精心；做為軍事家，他知道戰役關鍵在何方，從而建立了信任和巨大威望。聽到這，都知道我說的是誰。

現代中國只有兩位軍事戰略家，一個是世界軍事戰略家毛主席，另一個是中國軍事戰略家湘西第一大將。

軍事家至少有廿四位，周總理朱總司和元帥大將們都是軍事家。

在筆者看來，軍事家是一位將才，而戰略家則是一位帥才。

簡單來說，軍事家不一定是戰略家，戰略家一定是軍事家。

在中國歷史上，有許多優秀的軍事家，他們在各自的時代，立下了汗馬功勞，創立了不朽功勳。

而戰略家往往非常稀少，特別是立足於全域性的戰略家，更是少之又少。

筆者認為，我們的毛主席是集軍事家和戰略家的代表人物。

在新民主主義革命歷程中，毛主席用幾個大戰略眼光，為革命的勝利打下了基礎。

第一個是農村包圍城市，武裝奪取政權。

第二個是抗日民族統一戰線

第三個是一切反動派都是都是紙老虎

第四個是三個世界的劃分。

這幾個都是看似簡單，實則非常實用的理論觀點。

毛主席正是因為具有長遠的眼光，全域性的把握才能夠在強大敵人的包圍圈中，取得一次又一次的勝利。

而軍事家則比較簡單一些，像孫武，白起，蒙恬，徐達等等，都屬於軍事家的範疇。

因為他們雖然驍勇善戰，長於謀略，但是卻沒有一個全域性的眼光，這是他們不具備戰略家的因素之一。

能夠稱的上戰略家的，有諸葛亮，劉伯溫，曾國藩，毛澤東，周恩來，朱德，彭德懷等。

他們不僅能看一域，也能謀全域性，這是戰略家非常突出的特點。

—End—

戰略家與軍事家有什麼不同，你覺得世界歷史上有哪些戰略家？

這是兩個問題，下面將分開來回答這兩個問題。

戰略家與軍事家有什麼不同？我認為主要有以下的不同：

戰略家主要是為政黨或集團制定近期、中期以及遠期的行動目標。打個比方，戰略家就是燈塔，穿過重重迷霧，給航海者指明前進的方向。

比如，謀聖張良給劉邦出的計策：

輕取南陽，清除後患：避免劉邦集團今後陷入腹背受敵的危險局面；

智取嶢關，進入咸陽：智取，使劉邦比強大的項羽還早進入咸陽，贏了賭局；

退出秦宮，還軍灞上：劉邦佔領了阿房宮後，就不想走了，張良力勸，終使劉邦還軍灞上，避免了漢軍過早腐化墮落。這一點像李自成和洪秀全就是反面典型；

下邑畫策，重用人才：提出“捐關以東”的大戰略；

所以，張良是中國歷史上，最典型的戰略家代表，如果讓他親自帶兵打仗，可能不行，但他給劉邦制定了奪取天下的路線圖，並糾正戰略實施過程中出現的偏差。

軍事家是軍事戰略的執行者，這裡要講一下，戰略可以是全方位的，經濟、外交、文化、軍事等等都在其範疇之內；但軍事戰略無疑是所有戰略中最極端的一種，當所有其它手段和戰略都無法解決彼此之間的矛盾的時候，那麼軍事戰爭就提到了日程。

因此，當軍事戰略被戰略家制定出來之後，具體的執行負責人就是軍事家。比如，秦始皇要滅了楚國，軍事家王翦就具體執行怎麼滅了楚國；戰略家毛主席要佔領東北，那麼軍事家林彪，就得想辦法具體怎麼佔領，關內的軍事家劉伯承、彭德懷、粟裕就得想辦法怎麼有力地打擊敵人、消滅敵人、避免敵人兵援東北。所以才有近代史上最著名的“向南防禦、向北發展”的大戰略。

所以，戰略家和軍事家最根本的區別是，戰略家是著眼全域性、對將來的事情有科學預見的人，大局觀強。而軍事家是軍事戰略的執行者，擅長具體的戰役謀劃、算計和指揮。

戰略家不一定是軍事家，如張良、荀彧他們是戰略家，但不是軍事家；

軍事家不一定是戰略家，如林彪、韓信、彭德懷、劉伯承、霍去病、衛青等；

戰略家不一定侷限於軍事，如鄧小平總設計師；

既是戰略家又是軍事家：如，毛主席（全方位的偉大戰略家）、朱德總司令、粟裕（軍事戰略家）、白崇禧（抗日戰略制定者）、諸葛亮（隆中對及北伐）等。

孰高孰低？

如果沒有戰略家的頭腦，軍事家就像航海的船長，失去了靠岸的方向；如果沒有軍事家，再天才的戰略，也只是空中樓閣，無法實現！

從戰爭軍事層面看，軍事是戰略的一部分。革命年代的軍事家基本都是戰略家，如毛澤東，他既是戰略家，也是軍事家。軍事家基本都有豐富的軍事理論知識，這個軍事理論知識當然是包含戰略理論在內的。

如果從非戰爭軍事層面看，戰略不一定服務於軍事，也可能服務於政治、經濟、商業等。如鄧公，他既是戰略家，也是政治家。在政治理論中，國家發展戰略，也是特別重要的一環。

戰略家與軍事家，沒有必然的聯絡。戰略家不一定是軍事家，軍事家也不一定是戰略家。戰略和軍事雖然關係緊密，但不代表，所有的戰略都和軍事有關。

民族解放是軍事層面的戰略，改革開放是政治層面的戰略。

真沒必要，一定要把戰略和軍事扯上關係。戰略不僅僅和軍事有關，還和政治、經濟、文化、教育、工商業等有關。

戰略是全域性的，軍事是其中一個方面。軍事上需要用到戰略，政治和其它非軍事方面一樣要用到戰略。