敘利亞是流氓國家，並確定用化學武器攻擊自己國家的手無寸鐵的平民，特別是婦女兒童，美國作為世界上最強大的國家有責任和義務去制止暴力的再一次發生，里根說過喚醒獨裁者最好的東西是炮火和炸彈，所以美國為首的西方國家為了世界和平而進行的正義之舉也就不值得大驚小怪了。

化學武器是聯合國禁止使用的武器類別，和核武器等大規模殺傷性武器一樣。國際《禁止化學武器公約》於1992年11月30日聯大一致透過，1997年4月29日正式生效。

化武攻擊，人神共憤，在於其無差別攻擊，包括婦女兒童等非戰鬥人員。正如敘利亞駐聯合國代表說的，化學武器不會特別挑婦女兒童攻擊。但也沒有聰明到只攻擊武裝人員。因此，世界上每次化武攻擊，大多都傷及無辜平民。

正因為如此，要找對手毛病，“使用”化學武器自然就是最好的藉口了。比什麼“人權”都要好用得多。

世上三大以化武為由發動戰爭的經典案例，都是美國或其盟友製造的。

一是伊拉克“鮑威爾牌洗衣粉”，導致伊拉克戰爭

二是俄羅斯/英國間諜化武刺殺案，在沒有充分證據的前提下，英美等西方國家發起自冷戰以來對俄最大規模的外交戰。

三是最近敘利亞政府軍對杜馬鎮化“化武攻擊”。同樣在沒有任何證據的前提下，美法英三國對敘利亞高價值目標發動襲擊。

可見“化武”之好用。

狼在森林裡每次碰到兔子都要打兔子一個耳光:讓你丫不戴帽子。

有一天狼拜訪老虎，老虎說:兔子和我投訴了好幾次了，你欺負他得找個合適的理由啊。否則我這森林之王很難做啊，面子上過不去啊。

狼說:那怎麼辦？

老虎說:你以後見了兔子，就給他要杯水喝。他要是給你涼水，你就扇他一個耳光，跟他說，我要的是熱水，你丫給我涼水。他要是給你熱水，你就說我要喝涼水，你丫給我熱水想燙死我啊。

要不你讓兔子給你找個女人，他要是給找個胖的，你就扇他，說你要瘦的，他要是給你找個瘦的，你就說喜歡胖的，照樣揍他．

沒成想被準備再來告狀的兔子在外面聽到了。

這天狼又碰到了兔子，狼說我不欺負你丫的，你給我弄杯水去。

兔子不慌不忙的說:你要喝涼水還是喝熱水？

狼摩挲的半天說:不喝了，你給我找個女人去！

兔子又問:你要胖的還是廋的？

狼摩挲了半天頭，突然扇了兔子一個耳光:讓你丫不戴帽子！

流氓？世界流氓？這樣的詞彙用來形容美國正合適。美國是很理性用謊言作為發動戰爭的理由，自己說某國家使用了化學武器，然後不用任何證據就可以隨意的用武力致人家生命、財產巨大損失！美國為什麼找理由來打擊敘利亞呢？其原因如下：

一、其實原因很簡單，美國就是為了控制其他國家的政權，獲得更大經濟的利益。

二、從經濟方面看，中東掌握了中東掌握了世界的石油資源。不只是敘利亞，整個中東地區伊拉克、阿富汗等等都一個一個的被美國掌握了，拆掉敘利亞實際上也是美國掌握中東資源的重要的一個過程。

三、以後大家都不認美元了，但是大家都還認石油，那個國家都不能沒有石油，而掌握中東就是掌握世界經濟，誰想要石油誰就要被美國綁架。美國最終目地就是擁有中東地區的石油資源，來掌握世界經濟。

這只不過美國打擊別國的常用藉口而已。當美國軍事幹預別國沒有獲得聯合國安理會授權時，常常會以“擁有大規模殺傷性武器、使用化學武器、支援恐怖主義”等等名目，無非是為自己出兵尋求合理性、獲取國際輿論支援的手段。

首先，不要忘記美國是世界上化學武器最大的研製國和保有國。其次，截止到目前為止，美英法等過也沒有公佈任何能直接證明他國使用化學武器的證據，僅僅展示幾張照片，就隨著發動對他國的打擊，這是不符合國際法和聯合國規定的行為。再次，那幾張關於疑似化武使用的照片，到底是認為捏造還是真有其事，這都不得而知。

說起這個問題，我們就不得不提伊拉克，這個前薩達姆政權已經被推翻，按照美國意願建立民主政府，且至今深陷混亂的國家。當年不就是因為美國一口咬定薩達姆政府擁有包括化學武器在內的“大規模殺傷性武器”，在沒有證據沒有聯合國授權的情況下發動了伊拉克戰爭麼？

如此看來，當年的薩達姆是不是挺冤的，伊拉克戰後美軍在伊拉克找了十幾年也沒發現任何擁有、使用化學武器的證據。為此，英國首相後來承認發動伊拉克戰爭是個錯誤，美國中情局也認為當年是受到情報誤導。可是就是這樣，一個主權國家還不是被美國推翻了，國際社會和聯合國又能對美國如何呢？今天的局面不就是當年伊拉克戰爭的翻版麼？所以，前車之鑑，雖然暫時對美國無能無力，但是至少我們應該擦亮眼睛。

這是海灣戰爭以來美國屢試不爽的理由！霸權想做的事情，就算沒有“化武襲擊”還會有其他襲擊的藉口，只不過“化武”這招效果很好且比較順手罷了！而且這個理由一出場，後面緊接著就是美國的直接打擊！

為何幾十年一直會用這個理由呢，個人認為主要是以下3個因素：

1）化武襲擊影響惡劣、易激起民憤：化學武器易擴散、且對人造成的傷害效果很嚇人，短時間內就會引起大範圍的恐慌情緒、擾亂人心！而且在國際上也很容易引起敵視“化武襲擊”一般會與婦女兒童聯絡在一起

2）化學武器定義模糊、易嫁禍於人：具體什麼是化學武器，很難說清楚，也容易混淆視聽，且製造化學武器的技術手段也高、低不一，任何國家都可能有此技術，是嫁禍於人的“好藉口”！“化武”的門檻比較“低”，容易製造事端！

3）化武證據難鑑別、拳頭大的說了算：化武的證據也很難判別，同時也很容易“製造”，甚至拿“洗衣服”都可以上聯合國大會，只要有實力，清水也能說成“化武”證據！

“鮑威爾洗衣粉”化武事件！

其實，只要實力足夠強大，想幹的事情找個藉口還不簡單？！

謝謝邀請。首先禁止使用化學武器和大規模殺傷性武器，巳經成為國際社會的共識。自１９９３年以來，巳有超過１６０多個國家簽署了《禁止化學武器公約》。《公約》規定成員國：禁止使用、生產、購買、儲存和轉移各類化學武器；10年內銷燬本國境內或丟棄在別國領土上的化學武器；要求緊急援助受到化學戰爭威脅的成員國。所以基本上也可以看成國際秩序。

其次，一旦使用化學武器對無辜的平民、孩童進了攻擊，這種暴行造成的傷害慘不忍睹，容易引起國際社會的公憤。而且即使對使用化武國家進行軍事打擊也容易得到國際社會認可和國內民眾支援，當年美國軍事打擊伊拉克時，國民支援率達70％。

再次，正因為大家對使用化武的國家人神共憤口誅筆伐，對其打擊在道義上的正當性也不會受到質疑。所以這也成了美國和西方國家屢試不爽的藉口和手段。從伊拉克＂擁有大規模殺傷性武器＂到敘利亞政府軍＂使用化武＂為理由，更成了他們軍事幹預他國事務、甚至顛覆他國政權的拿手好戲。

其實，這個事情很好理解，就是為了所謂師出有名。美英法找這個理由主要還是給自己國內老百姓一個說法。因為，軍隊作戰就得燒錢，這錢就是納稅人的錢。不給老百姓一個說法，他們怎麼會幹。至於其它國家的意見，對他們來說並不重要。最終為何是以動用化學武器為名，是因為禁止使用化學武器是被寫進了國際公約裡面；並且，之前伊拉克戰爭和去年美國獨自發動導彈襲擊，都是以此為藉口。

對伊拉克不是也採取的這種措施嗎，說伊拉克有生化武器。把伊拉克給滅了。到現在也沒看見伊拉克的生化武器在哪？伊拉克人民現在流離失所。苦不堪言。美國就是最大的恐怖分子。總統就是恐怖分子頭。國際法庭應該判重刑絞刑。

應急性是處理“大規模殺傷武器、化武”等恐怖問題的原則，只要有懷疑，就可以檢查，不配合就可以消滅。這個理由的應急性正是美國使用的關鍵之一。還有更關鍵因素就是不好調查，不可查證，這個因素一下就變了美國的殺手鐧。2003年2月5日，聯合國安理會上美國國務卿鮑威爾舉起了一個小瓶說裡面“可能”包含炭疽桿菌，以一個重量不到五克的小瓶嘗試說服各國透過戰爭來解決伊拉克成立的大規模殺傷性武器。2003年3月20日美英繞開聯合國安理會，單方面對伊拉克實施打擊。2006年薩達姆上了斷頭臺、到了2010年也沒有找到藏有大規模殺傷武器。在2018年3月4日，英國發生雙間諜中毒案件，英國13日用“有可能”直接指責俄羅斯，14日就驅逐了俄外交官。英國的應急性處理讓俄羅斯百口莫辨。直到現在，英國都提供不了有效的直接證據。2018年4月8日，敘“白頭盔”組織釋出了一段有化學武器攻擊後影片，隨後刪除。這就成美英法發動戰爭的理由。拙劣的表演造成2018年4月14日敘利亞又多捱了100多枚美英法的導彈。謊言始終是慌言。背後深藏著貪婪的霸權。