看到這個題目，我深深陷入了沉思，我的理想女神到底是怎樣的。。。

她不需要有多好看的臉蛋，不需要多麼曼妙的身材，但也不能太胖，擁抱著有溫度。

她不需要太勤勞，可以有點小偷懶。只要每天下班了回家會給我做一口熱飯。衣服我可以自己洗，房間我也可以自己打掃。傍晚可以籤我的手一起散步，看夕陽落日，賞黃昏美景。

她一定要心地善良，我覺得人心美非常重要，體貼人照顧人，不無理取鬧，不撒潑。善良是一個人應有的品格，只有善良的人才能在社會更能得到別人的賞識。

她

我的理想伴侶是相互欣賞，就算是結婚也是，你剛好想結婚，而我也剛好想結婚，咱們一起進入婚姻的殿堂，都是相互有所需要，你離不開我，我離不開你。

慢慢的這就是生活，只要簡簡單單的愛，相互理解愛就好了。

她一定要心地善良，我覺得人心美非常重要，體貼人照顧人，不無理取鬧，不撒潑。善良是一個人應有的品格，只有善良的人才能在社會更能得到別人的賞識。

小事我會聽她的，大事商量著來，她也要學會做各種事時可以多考慮我一點。

總之，兩個人相處起來雙方都要懂得體諒，只要夫妻生活和諧那麼包括兩個人的小家庭在內的3個家庭都會很好的

如果沒有一個限制性的條件，我認為這個問題的意義是不太大的。

比如，面對“你的理想伴侶是什麼樣的”這個問題，任何人都可以這樣回答：

我的理想伴侶是男/女神，ta要外貌有外貌，要氣質有氣質，學富五車，還必須疼我愛我，在任何場合都會逗我開心，且ta永遠只愛我一個人。

之所以說這樣的意義不太大，是因為我們據此給出的答案，都包含太多的理想主義，無法作為我們的擇偶標準，從而在現實當中去執行，最終尋找到那個能廝守一生的“理想的伴侶”。

任何人都把伴侶想成了完美的男/女神。試想一下，如果真的有那麼一個完美的男神或者女神，ta憑什麼要疼你愛你，並且只愛你一個人？我們有什麼可以吸引人家的地方？

所以，如果談論“理想伴侶”，不考慮現實因素，不考慮是否門當戶對，那麼這樣的談論是沒有多大意義的。

那麼，綜合了“門當戶對”的現實考慮，我的理想伴侶該是怎麼樣的呢？

曾經喜歡過一個美貌的小姑娘，也正因為她的外貌，以及幾次偶遇，我便起了追求她的念頭。所謂“窈窕淑女，君子好逑”嘛。

後來我發現，跟小姑娘獨處的時候，雙方並沒有共同話題，於是陷入了尷尬的沉默。有時候我故意找話題聊，但小姑娘只回答了一兩句，便又無話可說，又繼續冷場下去了。

最後，每次當我們獨處的時候，她都在玩手機打發時間，而比較抗拒拿手機打發時間的我，最終也只好尷尬地掏出手機來玩。

最後，這個“豔遇”就不了了之了。

所以，雙方有共同的興趣和話題，真的很重要，因為伴侶是要相伴一生的，而不是某個偶遇。

否則，當雙方在一起了，沒有共同愛好，那麼隨之而來的，要麼是永無休止的爭吵，要麼就是源源不斷的冷暴力。

對我來說，理想中的伴侶，一定是開朗的、願意分享自己所見所聞的，最好還喜歡音樂和文學。

由於自小生活就比較“佛系”，讀的文學作品也比較多，兼之處女座出身，本人染上了小小的“精神潔癖”，所以理想的伴侶，一定要是脫俗的，有氣質的。

而有氣質的人，有精神追求的人，在物質追求方面，又不會很苛刻。

當然，有物質追求的人，並不是說一定就沒有氣質了。但根據“門當戶對”原則，身為窮小子的我，無論如何，也很難達到追求物質的女生的要求。

所以這裡把條件寫成“有氣質的，不那麼物質的伴侶”，才是理想的伴侶。

曾遇到一位女生，我們互生好感，後來對方知道咱是窮小子一個，就慢慢變得冷淡了，最後這段緣分又不了了之。

這就是現實。只有把現實因素滲進我們的標準中，這樣執行起來，才有意義。

看標題就知道，咱是：內向的、無主見的、被動的人。如果伴侶是同一型別的，那相處起來一定很沉悶。

比如說，雙方有了好感，但是都不是主動型的，那什麼時候能捅破最後一層紙，從而確定男女關係？

又比如，在一起了，由於雙方都沒有主見，那豈不會為一日三餐吃什麼而發愁？

所以，我的理想伴侶最好是性格互補的，是開朗的、有主見的、主動型的女生。

曾經有一位心儀的女生，和我一樣，喜歡文學，喜歡流行音樂，而且很Sunny，很喜歡分享自己的經歷，是個非常優秀且有氣質的女生。

可饒是這樣，我們最終還是分道揚鑣了。

於是，這段感情就這樣成為了陳年往事。

這裡說“肚子裡能撐船”，當然不是指肥胖，而是指雅量。

當然，這也並不是只要求女方擁有，而是身為伴侶，雙方都應該去努力促成的包容性。

說了這麼多，總結一下，我的理想伴侶是：

有氣質的，不物質的；開朗的、有主見的、主動的；有包容心的。

最後自己照了照鏡子，再審視一下鏡子中的人物。

額。這麼回答咱好像也脫離了實際，難怪單身一輩子嘍！

關注“煩惱解鎖頻道”，與你解鎖世間一切的情感煩惱。