從李白，杜甫，陶淵明等名人來看是這樣的，從魯智深，張飛等名人來看又不是這樣的！

結論：問這個問題的人怕是喝高了！

喜歡喝酒不一定是聰明人，沉迷於醉酒基本都是蠢人。大概又是給喝酒找的藉口，目前並沒有證實酒和智商的具體關係，而且最先發布這則訊息的是俄羅斯媒體，俄羅斯哎。

其實我個人的說法也有點以偏概全，因為沒有去過俄羅斯，也沒有見證過俄羅斯戰鬥民族嗜酒的性格，有點難以言說。至少在網路或者媒體傳聞中，俄羅斯人嗜酒是出了名的，防凍液加水就能當酒給喝了，而防凍液的主要成分是乙二醇的水基型，含有羥基的有機物化學性質方面都和乙醇也就是酒精有點類似，羥基化合物對神經系統有較強的親和性，像甲醇容易損傷視覺神經，乙醇有麻醉作用，也能擾亂正常的大腦功能，所以酒不是什麼好東西，在一些地方酒能成事，但是酒敗事的案例可也不少。

最先丟擲這個觀點的人是俄羅斯人，讓人不得不懷疑他們是為了給喝酒找一個合理的藉口。大概是俄羅斯寒冷的氣候催生了那麼多愛喝酒的人，喝酒短暫地會令人身體發熱，但是在酒精麻痺狀態下，在俄羅斯冬季那樣寒冷的環境中，很容易一睡不醒。俄羅斯的科研人員也只是經過了較為簡單的實驗設計來證實這個觀點，因為俄羅斯學者僅僅是觀測不同受試組志願者對酒的喜好程度，然後加上智商測定等得出了結論，只能說明在俄羅斯那種環境之中，但智商測定這東西並沒有非常嚴格的唯一標準，比較容易受環境影響。這一觀點在俄羅斯可能有些適用，但卻無法證實世界所有地區的人都會有類似的行為。而國內一些網路作者卻喜歡援引一些歷史名人，像海明威、丘吉爾等等著名人物都喜歡喝酒，然後也簡單地將喝酒這事和智商掛鉤。

先不說生理學原因，因為實在沒有找到生理學證據。單說這個現象的話，是有了這個話題才促使從歷史名人中找到那些喜歡飲酒的，而不喜歡飲酒的又佔多少比例呢？而且這些歷史名人在某一方面的成就突出，但真的就能說明他們智商高嗎？也真不見得。智商在現代仍沒有一個統一的測量標準，基於心理學或者生物學的證據也還不是十分充足。就我個人來看，“越是聰明的人，越容易有酒癮”可能算是藉口一類的東西，是為嗜酒酗酒找的一個合理的理由罷了。那些具有某方面突出貢獻的人物，強在於個人的自制力，知道自己要幹嘛，並不是受酒這個外物的干擾才決定某些事，並不是喜歡酗酒，在做出決策的時候他們可未必是喝了酒的。

現代醫學證實，酒這東西除了有神經系統作用外，還會致癌。一些外國學者認為中國食道癌發病患者較多就和較多飲用度數較高的白酒有關。還有些人天生的就缺少乙醇代謝的相關酶，其中也不乏不怎麼喝酒但成就突出者，我們能說那些人不聰明嗎？自然不能。

酒能把頭腦聰明的人越喝越聰明，把頭腦愚蠢的人越喝越愚蠢，酒是好東西，不喝過量就是聰明人，喝過量了就是愚蠢人

至少從現在的科學研究看，有酒癮和智商並沒有必然聯絡。

酒量的大小因人而異，主要是由於體內分解酒精的一種酶（醇脫氫酶）活性不同而致。酒量好的人，這種酶分解酒精的速度越快，酒精在體內的存在時間就比較短，血液中的乙醇含量就低。

相反，酒量小的人，這種酶活性較低，血液中的乙醇容易聚集，分解不出去，這些積聚的乙醛導致血管擴張，血壓下降，大腦就指揮分泌足夠的腎上腺素來促使血管收縮，加快心跳，恢復血壓，出現心跳加快、臉紅、頭暈等現象。

而酒癮的產生，是長期飲酒習慣的結果。當長期攝入酒精物質時，人的大腦中樞神經和機體就會逐漸習慣酒精的刺激，進而產生依賴性，一段時間不飲酒或者看到酒時，大腦就會發出需求訊號，人就表現出心神不寧、煩躁不安，就像煙癮犯了一樣。

人的智商影響因素則比較複雜，主要是與先天遺傳因素有關，另外後天的飲食、體重、學習、藥物、環境等因素，都會對兒童的智商產生一定影響。

所以，酒量的高低以及酒癮的強弱，與聰明程度並沒有什麼關聯。