我倒覺得這個問題不是問題。

總體來說，我更傾向於有一份穩定工作，然後再來說自由職業的事情。

有一份穩定的工作是打牢堅實基礎，在工作之餘利用自己的技能創造額外收入能夠更好提高生活質量。想想自己讀了一二十年的書，大學畢業了卻連正常穩定的工作都沒有，保障自己吃喝拉撒的本事都沒有，又何來本錢贍養老人、照顧老婆孩子呢，特別是在中國種五千年來的儒家思想薰陶下，你不得不做出些讓步。

當然了，最重要的還是你必須得有本事，沒有本事你怎麼工作生活，有本事有能力你走哪裡都不怕。另外，我覺得一份穩定的工作可以積累人脈，為業餘的工作打下基礎，拓展自己的工作面。

最後，我想說的是，如果你有本事，你可以在工作一定的年限積累大量人脈後，再來說自由職業，那樣你也能輕鬆許多。不要想著自由職業能一夜暴富，安穩工作也不失為一個好的方法。

是的！

做好一份工作的核心是精力！

精力在那裡？結果就會體現在哪裡！

如果你想身兼數職，那麼有一個工作一定不是那麼重要！

時間的合理分配你可以主副區分職業，如果你覺得固定的上班沒有生活你就做自由職業，不過一般自由職業者的收入是不穩定的。

主要看工作和生活所佔時間的比例，soho時間長了後，再想回到朝九晚五上班會很難適應？拿到的薪資可能也不如預期。

不是啊 現在網上不都在說副職業嘛 在工作的休息時間做做簡單的副職業也可以啊 現在網際網路時代透過網路出現不少新職業 比如微商、自媒體、小影片製作人 都是不錯的

可以的，像我就不喜歡上班，喜歡自己幹，這樣有動力，我在江蘇蘇州上班呆了兩年，那個時候我剛好讀書畢業，在外面呆久了，回到自己感覺好陌生，然後回家去學習駕照，學會了駕駛機動車，就開始了我做生意的道路了，謝謝大家，有自己事業做，就不介意去打工了

哈咯你好，我是一名自由職業者

我想說一下，上班和自由職業其實肯定是獨立狀態的，也許你想表達的是副業。

比起“副業”，我更願意用“復業”來替換。

為什麼？翻譯成英語看，也許更明顯。

副業翻譯成英文是side jobs，復業是multiple jobs。

不管是“side”還是“副”，都有“邊緣、不重要、順帶的”的隱喻在裡面。

有“副”，必然有“正”。聽上去，兩者互相對立、不能並存。

事實上，我們口中的“副業”，更準確的說法是“多重職業”、“復業”。一個人身上具備的多個職業，不應該是主從關係，而是平等的、發揮著不同的作用，發揮著每一個人才能的不同面。

所以我建議從復業去過度到自由職業是最好的路徑。但自由職業也是一種職業。切記

其實作為小陳這樣的人來說呢，還是比較喜歡自由職業的，雖然小陳也是有一個穩定工作的人，但是小陳真的不喜歡穩定的工作，因為穩定的一成不變的生活呢，已經不再是我們現在所追求的，因為這樣下去，如果在一個固定的模式當中生存的人是會被這個。關於自由職業者其實自由職業者嗎，顧名思義是非常的自由的呀，而且呢不用受到公司的管束，首先我覺得自由職業者最好的一點就是可以不用受到公司的管束，也不用就是按時的要去上下班，那或者是要做一些自己不想做的事情，是因為公司要求我們才必須去做，我認為這是自由職業們都非常討厭的一種生活模式，而且呢，自由的職業者比一些上班族更好的就是不用去擔心他什麼時候會發工資呀，或者說是老闆給拖延工資這件事情。關於上班族一些正式的上班族呢，可能非常的羨慕自由職業者，其實有時候呢，大家也非常羨慕這種有正式工作的人呢，有時候就算是你不去拼命，不去努力，只要你按時按點去簽到打卡了，甚至就可能有工資，因為有時候呢，其實對於這些上班族來說呢，他們賺的不是很多，當然了也可以說他們付出的也並沒有那麼多，有一些工作呢，其實就是按時打卡上班，但是真正的在那個上班期間做的一些工作呢，並沒有那麼多複雜的事情，所以說呀，上班族還是比較悠閒的。反正小陳認為兩者可以兼得