歐冠吧！！這麼說吧，就英雄聯盟全球總決賽的收視率連續三年都超過NBA總決賽收視率！也就是說NBA總決賽收視率沒有想象的那麼高！而歐冠呢？別說歐冠總決賽啦，就一個淘汰賽強強對話或者國家德比，那個收視率就沒法說啦！

因為籃球和足球不能比！！隨便說幾個吧，哈哈！也別歐冠啦，就德比日吧！ 國際米蘭/AC米蘭 曼城/曼聯 皇馬/巴薩 夠不？？不夠就來歐冠賽場上的經典，皇馬/拜仁 巴薩/切爾西 皇馬/尤文 巴薩 /尤文 皇馬/曼聯

拜仁 /巴薩 曼聯/利物浦 曼城/利物浦 好啦好啦！不說啦！歐冠就要開始啦！NBA一年就一次總決賽七場！歐冠加聯賽的強強對話可就多啦去啦！

足球作為世界第一大運動不是徒有虛名！而是卻又其魅力和悠久的文化！就像英超，一支球隊就代表一座城，同城德比都火的一筆！就別說歐冠啦！而籃球呢？就算在美國NBA也不是第一大運動，橄欖球才是！所以沒得比！說個大神吧，本拉登都是狂熱的英超迷！

純粹的足球！求關注！死活要臉

題主的設定有問題，歐冠到底指的是什麼？小組賽還是淘汰賽還是決賽，如果說小組賽和NBA總決賽對比，那麼NBA肯定佔優；如果是半決賽、決賽，歐冠明顯更勝一籌。所以我理解的意思：NBA總決賽和歐冠決賽誰的收視率更高。

針對這個問題，明顯歐冠收視率更高，NBA雖然關注的人也不算少，但和足球比起來還是差遠了。足球作為世界第一大運動，可不是浪得虛名的，在關注度和影響力上都是籃球沒法比的。

而要論世界影響力而言，除了四年一屆的世界盃，當屬歐洲冠軍聯賽（一般從淘汰賽開始關注度會有很大的提高），而論實力和精彩度而言歐冠是當今世界足壇實力最強、水平最高的賽事，沒有之一。另外一點就是，NBA的總決賽採用七場制，就算是橫掃對手也得四場，且都是相同的兩支隊伍，而歐冠決賽只有一場比賽（就算是半決賽開始也只有三場比賽），吸引力和關注度會更高。

各有千秋吧，但NBA總決賽可能收視率會更高。

首先我說各有千秋的意思是兩種賽事各有死忠粉，這數量恐怕勢均力敵。

但為什麼我說收視率NBA要比歐冠強，我們知道，美國時間和我們相差半天，那麼NBA的比賽往往是臺北時間的中上午，這樣一來，潛在的觀眾就會特別多，收視率當然就不低了。而歐洲時間往往和我們差六七個小時，也就是歐冠比賽大多在午夜，這樣一來，大半夜守在電視旁的就大概只有忠實粉絲了，對於可看可不看的觀眾來說當然就睡覺了。

在這一點上，足球的影響力是超過籃球影響力的，歐冠決賽的受關注度高於NBA總決賽（如果是歐冠其他比賽例如小組賽等，影響力不及NBA總決賽）.....

NBA總決賽與歐冠決賽的差別：

受關注度...足球是世界第一大運動，職業球員、各級梯隊、非職業球員的總人數就不是籃球可以比擬的，足球相較籃球擁有更為廣泛的群眾基礎，足球強於籃球，這一點毋庸置疑...

參加人員...NBA總決賽中，基本是美國球員，個別會有國際球員參賽，除去獨行俠的老司機，國際球員基本屬於角色球員，戲份不多，無法引起太多關注...足球則不同，以歐冠決賽為例，目前歐洲頂尖、有可能問鼎歐冠的俱樂部，隊員來自五湖四海，看到哪個國家的球員都不奇怪....以美國球員為主的總決賽對比以國際球員為主的歐冠決賽，吸引力立分高下，歐冠決賽強於NBA總決賽......

比賽賽制....歐冠決賽，一場定勝負，常規時間戰平，進入加時賽，加時賽繼續打平，進入點球大戰，直至分出勝負；NBA總決賽，7場4勝制，區分主客場，先拿下4場勝利即為冠軍。賽制決定了歐冠決賽賽場上不可預料的因素大大增加，而NBA總決賽則因賽制長，有更為充分的時間做調整，致使在比賽精彩程度上、結局不可預測性上，大大遜色於歐冠決賽......

收視率是指某一時段收看比賽的人數佔全部收看人數的百分比。NBA總決賽指的是東部冠軍與西部冠軍的七場四勝制比賽，如若打滿將有7場。而按題主的意思應該是歐冠決賽的收視率吧？拿最少有4場比賽的NBA總決賽和一場歐冠決賽比較沒有意義。比贏了勝之不武，比輸了慘不忍睹。

如果把當年的NBA總決賽打的場次除以平均再來比較，毫無疑問是歐冠決賽的收視率碾壓。因為關注度太高了，別說決賽了，單是淘汰賽的強強對話就夠NBA吃一壺了。

就在前不久的巴黎對陣皇馬，是全世界矚目的聚焦點，幾乎所有球迷都守候在電視機和電腦前準時收看，不容錯過。而NBA由於賽制問題，很多球迷就算有收看的機會，也會看著場次來定奪，假如是第二、第三場比賽那就收視率更低了，因為他們心裡想：沒事，這場完了不還有下一次嗎？重要程度就降低了許多。

作為除了世界盃之外的最有影響力足球賽事，歐冠聯賽始終是最有話題所在，一舉一動都在密切注視下。裁判誤判、球員進球、場上衝突、場下球迷大打出手等每一個都是爆炸性新聞，都能成為第二天的頭版刊登。

首先在全世界範圍足球是第一大運動，籃球相對於足球的群眾基礎有很大差距。但是也沒有絕對的，也要分開來看。

在美國及北美地區足球分兩種；一種美式足球（我們叫橄欖球）。一種英式足球（我們通常說的足球）。尤其在美國籃球、橄欖球、比足球更受歡迎。美國籃球NBA和橄欖球NFL都是美國四大職業聯盟之一，球迷和觀眾都較多。而足球在美國的球迷和收視率就不如籃球，足球大聯盟在美國勉強算第五大職業聯盟。

但是除北美地區外全世界其它大多數地區，特別是歐洲地區足球要比籃球、橄欖球更普及，球迷和觀眾數量要遠遠超過籃球。

全世界頂尖足球運動員大部分都在歐洲球隊校力，可以說歐冠代表了當今世界最高水平的足球比賽。但是歐冠也分預選賽、小組賽、淘汰賽、決賽。一般情況下歐冠小組賽的強強對話就已經能吸引全世界球迷的關注了。那決賽更不必說了，那就是世界足球盛宴了，決賽的現場觀眾和電視觀眾那就不計其數了。當然NBA畢竟也是籃球界最高殿堂，在全世界影響力也毋庸置疑，從季後賽開始關注度也會大幅上升，直至總決賽在全世界也有大批忠實球迷觀看。但是按決賽級別對比的話應該還是歐冠決賽比NBA總決賽球迷數和收視率要高。總得來說，還是足球的球迷基數要遠遠高於籃球。所以歐冠應該比NBA收視率要更高。

肯定是歐冠，如果在5到25歲這年齡段，加上nba總決賽一場定輸贏，那就不好說了，發現看nba的大多數是學生

一句話回答這個問題。足球世界的運動，籃球主要美國運動。世界盃足球鋪天蓋地的訊息，NBA總決賽雖然都有報導，但是看的卻比足球少了一半不止。

在全球來說歐冠絕對可以碾壓NBA總決賽。只要有博彩業的存在，在全球範圍內的影響力，足球永遠都是遠超籃球的。

但是在中國境內NBA總決賽絕對可以完爆歐冠！毫無爭議。這兩項運動在幾年前還不是一個層次的比賽。那時候足球的影響力看起來是沒有任何運動可以匹敵。

但是最近幾年NBA經營有方，不斷擴充套件中國市場，尤其休賽期又簽約了大魔王周琦，很多華人透過周琦還知道了另外一支球隊：毒蛇隊。但是NBA總決賽有一個不利在於，拖長了戰線，要打7場，導致緊張感不足。而歐冠一夜就比完，集中爆發力很強的。單場次來看的話有時候NBA確實不如歐冠但是NBA總決賽有七場分流觀眾，如果把七場收視人次加起來絕對可以秒殺歐冠！

我只查到了2013年的CCTV5資料：NBA季後賽首輪平均收視率為0.51，東西部半決賽收視率為0.57，歐冠決賽收視率僅為0.53。從這幾個資料可以看出歐冠的收視率甚至還不如NBA半決賽，更何況是總決賽！

其實NBA和歐冠收視率在CCTV5收視率都很低。相比於CBA和亞冠，NBA和歐冠其實只是浮雲，因為CBA和亞冠都是在黃金時間播出，而NBA是在上午，歐冠都是大晚上。黃金時間影響還是很大的！CBA總決賽第四場 平均收視率為0.90 相比幾乎是NBA和歐冠的兩倍。

近幾年歐冠在國內的影響力更是逐年降低。很多主流平臺的後臺看到實時的熱點分析資料，在往年歐冠和NBA總決賽是可以在同一個層面競爭的，各自吸引各自的球迷。但在現在情況完全不同，歐冠的影響力出現了斷崖式的下滑，在國內的搜尋指數和關注度可能還不及NBA總決賽的十分之一。

不可否認足球社交屬性在降低，在校園內這種情況尤為嚴重。學生群普遍都在談論詹姆斯、庫裡，杜蘭特。如果只有一個人在談足球的話，久而久之那個人會因為話題的不同逐漸的與朋友圈割裂。足球是興趣、是愛好，但當這些與社交、談資發生矛盾時，往往很多人選擇的是遷就與周圍的朋友圈，去更多的瞭解NBA。

還有球迷之間的轉化，籃球比賽是能夠從足球迷中吸引觀眾的。足球迷習慣於欣賞慢節奏、低得分頻率的比賽，偶爾看NBA比賽是能夠接受的，起碼是不排斥的。而足球比賽很難吸引籃球迷，因為籃球夢已經習慣了得分快節奏的比賽。

據說納什是籃球界踢足球最厲害的！

關注NBA，品評NBA。

足球是世界第一大運動，球迷數量比籃球迷多了不是一點。

據統計，全球籃球迷大概只有10億多點，而足球有多少球迷呢，據統計，2006年德國世界盃決賽，全球有高達13億人同時收看了這場比賽，光這個數量就比全球籃球迷多了。據傳，全世界足球迷的數量達到了世界人口的1/3(資料不知道準不準，不知道如何統計的)。

那麼每年一屆的歐冠有多少球迷呢，我們拿豪門皇馬來說吧，2015年皇馬官方統計，全球皇馬球迷就高達4.5億！這只是歐冠其中的一支俱樂部，還有巴薩，尤文，曼聯，利物浦，拜仁等等眾多足球豪門，他們都擁有龐大的粉絲群，球迷都是以億為單位來計算的。