明亡於大順，很多人都說滿清得天下是撿李自成的便宜。其實李自成才是撿了滿清的便宜。

哎，人家有當皇帝的命

明朝滅亡的一個原因是因為中國封建社會的一個詬病，這也是歷代王朝的一個詬病，那就是土地兼併導致的民族矛盾，還有一個就是少數民族與漢族融洽得的結果，為什麼漢唐在古代如此輝煌強盛？漢朝前期剛剛立國也是一個受少數民族打擊的一個政權，後面漢朝透過和親，與少數民族進行融合，文化，經濟，都得到了極大的發展，漢朝也正成為了世界上最強大的國家之一，所以到了漢武帝的時候能夠有能力出兵蒙古擊敗匈奴，但是武帝后期常年戰爭，都是以失敗告終，隨之而來的就是漢朝走向衰亡最後土地兼併導致民族矛盾，軍閥割列。唐朝透過結盟少數民族，使得蒙古第一次納入中央王朝中，也讓唐朝戰爭減少，文化和世界各大民族交流，讓漢文化流傳世界，得到極大發展，唐朝高度開放，經濟繁榮，是中國古代少有的多民族統一大王朝，同時也是中國古代最巔峰的時期，但是到了後期，少數民族割據戰亂，內部節度使混戰，權利過大，土地兼併到了一定程度，使得民間大亂，農民起義不斷，最終導致唐朝內亂而亡。而明朝是一個比較中肯的朝代，單一的漢族王朝，不和親，君王守國都，大興長城，對少數民族很排外，所以中原王朝和少數民族戰爭不斷，前期由於國力比較強盛對少數民族擁有一定程度的戰爭權，但是土木堡事變以後明朝由攻轉受，長城修建年年不斷，北京甚至修了外城，這些開支在中國古代封建王朝是消耗巨大。加上朱家天下分封朱家人到天下各個地方，後代繁衍越來越多，都是國家養著這幫朱家人，而且朱家人還在土地上不斷兼併平明百姓的地盤。內部又有兩黨鬥爭，很多皇帝不理朝政，導致國家混亂，到明朝中期，已經為後面滅亡埋下了伏筆，後期的滿清崛起是加速明朝滅亡的火藥桶，明朝常年在遼東戰事，又養如此龐大的軍事和朱家，國庫早已空虛，但是土地兼併的朱家人是有錢的，官僚們是有錢的，沒人願意出錢打仗，朝廷只能收剮百姓來維持國庫，減少內地的崗位，來增加邊防的患難，李自成就是因為失業而起義，而起義裡的群眾就是因為土地被沒收，重稅活不下去，跟著起義，所以滿清是火藥桶裡期中一部分火藥，而李自成的大順就是引線，明朝本體從1449年的土木堡事變開始就是一個正在加量的火藥桶，就差裝滿和引爆。

大明亡於文人特權。大明立國為爭取文人集團的支援，給予了文人集團空前絕後的特權待遇——免稅到秀才，童生待遇也大幅提高，這從大明一開始就造成了文人集團、地主集團、商人集團的緊密勾結。強勢的朱元璋和朱棣時代後，就再也控制不住三大集團的胃口了，三大集團向敵國走私戰略物資謀取暴利，國家立法禁海以保護三大集團的海外走私貿易，甚至勾結外國侵略大明劫掠財物、人口來達到兼併土地和外國有財力購買三大集團的走私物資。明英宗五十萬大軍各種原因被瓦剌區區幾萬軍隊打的幾乎全軍覆沒，英宗被俘。這實際上就是三大集團抱團坑皇帝，和皇帝一心的掌握軍權的宦官集團和勳貴集團被徹底剷除。皇帝也徹底失去了對軍隊的掌握。從此，皇帝的生死都要看三大集團的臉色了。三大集團對皇帝不滿意了，就讓皇帝各種姿勢死，並且還要遺臭萬年。張居正變法，也不過是讓大明晚死幾天而已，三大集團作死的大勢不可逆轉。到可憐的崇禎帝時期，天災人禍，商稅、礦稅沒有，農稅被地主集團、稀少的自耕農都掛靠在文人集團身上，國庫、內庫窮的分兒bī沒有，大順和滿清不打大明，大明都要破產了。大順進北京，三大集團投靠大順，不好使，大順集團還是有幾個知識分子的，他們明白，這些蛀蟲不能留。三大集團只好投靠滿清，可滿清就能留它們嗎？那是不可能滴。天下財富都集中在三大集團（包括勳貴、外戚集團）手裡，滿清又沒錢沒糧經營天下，那怎麼辦？當然是幹掉三大集團搶它孃的啊。所以，滿清控制天下後，立刻和三大集團翻臉，殺的江南、四川人頭滾滾。為什麼？江南和天府之國錢糧多啊，只留下了大傷元氣的“八大皇商”做個幌子。這個回答，就到這裡吧，收尾就不收了吧，寫實話，對比古今，吸取經驗教訓，寫這些，不但霹用沒有，這帖子肯定被封啊。

明朝既不是亡於順，也不是亡於清，而是亡於窮。

從軍事上講，李自成攻破北京，滿清剿滅南明，前後接力各佔一半。我不承認崇禎死，大明就亡了。崇禎死的時候，明朝底牌還有挺多了。雖然皇帝拋下國家和臣民“死社稷”了，但是說國家亡還早呢。

可是大順哪來的？民變。為什麼有民變？因為天災，這只是其一。關鍵是沒錢救災還加徵遼餉，這真是典型的“官逼民反”啊！只要有一個地方沒反，朝廷就去拼命徵收，直到把他逼反為止。就這陣勢，任何軍事上的勝利都是瞎胡扯，就算殺了李自成也沒用，就算李自成投降了也沒用。這樣的朝廷不亡那叫做沒有天理！

這邊搜刮地皮逼人造反，那邊節節敗退。為啥？欠餉。當兵吃糧，人家也有家有口的，說欠就欠，別說補發，新的都保證不了！軍無鬥志，一心投降了已經，拿什麼跟清軍打啊？

歸根到底，一個字，窮。

有人說，不是窮，是腐敗。錢都叫貪官貪去了！李自成從北京各大員家裡，扣出三千萬兩銀子。北京那麼多家大臣，才幾千萬兩，也好意思叫貪官？和珅和大人一個人貪了九萬萬兩呢，是把你明朝全北京貪官加起來的30倍！人家大清都沒亡！你說明朝是被貪官搞死的，怎麼那麼沒有說服力啊？

所以還是窮！窮，一是經濟落後，二是奢侈浪費。

大明王朝一年區區六百萬兩收入，是清朝的七分之一，宋朝二十五分之一。被明吹吹上天的萬曆年代，皇帝派出成百上千窮兇極惡的礦稅監，四處出手，想盡一切辦法搞錢、搶錢，三十年一共搞回五千萬兩，還沒有宋朝一年的商稅多。就這樣民眾已經怨聲載道，受不了了。明朝經濟落後可見一斑。

那不對呀，傳說中明朝中後期經濟繁榮還有資本主義萌芽呢？我覺得這個什麼資本主義萌芽根本就是搞笑。

黃道婆把海南黎族的紡織技術帶回來，教給江南，然後就資本主義萌芽啦？那海南黎族是不是早就資本主義了？別逗了，自古以來海南都是中國經濟最落後的地區。

機戶出資機工出力，為什麼叫“戶”啊？就算是資本主義萌芽了，也是一家一戶的“小資”。你們去看過宋朝的龍窯嗎？那個窯長達七八十米，一次可以同時燒造二萬件瓷器。兩萬件啊！得取土製坯，上釉彩繪，有的還有雕塑，你說得僱多少人同時勞動？人家都沒好意思叫自己什麼“資本主義萌芽”！

人家那個叫“窯場”，您那個叫“機戶”，看字面您比人家生產規模還大？臉不臉紅啊？

明朝閉關鎖國打壓商業，造成經濟凋敝民不聊生，這才是歷史的真實場景！

明朝就是因為太落後了，窮死的。

秦朝能統一中國，主要原因不在商鞅變法，不在法家法統，不在白起王翦而在能有六世七位賢君。這7個人的統治時間橫跨150個春秋。

我不是人治主義者，也不捧法制為圭臬，問題總要解決，大問題肯定要由政治核心（不管是君王還是宰相或首輔）去解決，胡亥不賢，解決不了問題，秦5年而亡。

大明也一樣，到崇禎時問題已很嚴重，我舉幾個：

帝王朱家經過二百多年繁衍人口已達20餘萬，這些人都要封王拜爵賜地的，海瑞說，到嘉靖時，藩王總開銷已佔歲入之半。

二百多年來的科舉制選的這些士子大多化為縉紳大夫，他們不交稅還兼併土地。

漢唐盛世透過絲茶瓷外貿賺取大量財富，到了明朝路上絲綢之路自建國就不通，海上到後期也不通了，國家失去這一重要現金流，當然民間透過海上走私，白銀還在往大明流入，但既然是走私，肯定就不進國庫。

和蒙古打了二百年仗，從建國的北方九鎮到遷都北京，自山海關至嘉峪關，這一綿延萬里的防禦系統花銷甚巨，牆得修，人的養，馬得吃，武器物資得供應、、、到明末，草原上雖沒有了統一的汗國，但對北方邊境的壓力有增無減。長城防禦的花銷已漸拙難支。

萬曆時崛起的女真偏偏汗王還一代比一代精幹，由十幾副鎧甲發展到八旗六萬於精銳騎兵，他們把遼東佔了，遼東要不要收復先不說，防禦他們進攻北京的工作總的做吧，這又是個無底洞。

另外黃河得治，運河得疏，旱災得賑，水災得濟。

、、、、、、

這些問題明廷都沒有解決，歷史要繼續，百姓要活命，那隻能交給大順去解決，大順也沒解決交給了滿人去解決，滿人解決了。

為啥人總說大明氣數已盡

一兩件問題導致明亡，那叫原因，問題多了，數不過來，就叫氣數

明朝的滅亡，一些人以李自成攻入北京，崇禎帝煤山自盡，明亡於順。一些人以清軍入關，趕走李自成，進入北京，明亡於清。

以上觀點，紫玉並不完全認同，紫玉認為，明朝亡於自己，原因有下:

1，統治者腐朽。

自嘉靖始，皇帝們就開始貪圖享樂了，一方面搜刮民脂民膏，供自己的生活。另一方面大煉仙丹，追求長生不老。崇禎帝雖然想振興，但江山己病入膏肓，迴天無力了。

2，官員貪汙盛行。

明朝後期，始皇帝朱元璋制定的懲罰貪汙官員的嚴酷法律，成為一種擺設，大小官員基本上投入到貪汙的隊伍中，徇私舞弊，賣官買官，已成官場上的政治生態，而那些拿錢買官的官員，一上任就考慮如何把買官的錢賺回來。

3，朝庭內鬥。

以史可法為代表的東林黨和以魏忠賢、馬士英為代表的閹黨，他們把精力不放在挽救朝庭的命運上，而是相互殘殺，視如水火，這種鬥爭的最嚴重結果就是明朝的大批將領被殺，直接削弱了明軍的戰鬥力。

4，土地兼併嚴重。

農民依存的土地，由於天災，朝庭沒米放糧，土地被地主們大量兼併，農民失去土地，成為流民。

因此，李自成起義反抗明朝，正是在這種大背景下開始的，進而席捲整個北方，而此時的滿人，養精蓄銳，在吳三桂的引領下，橫掃荒宇，進而統治中國長達二百餘年。

明朝的滅亡，一些人以李自成攻入北京，崇禎帝煤山自盡，明亡於順。一些人以清軍入關，趕走李自成，進入北京，明亡於清。

以上觀點，紫玉並不完全認同，紫玉認為，明朝亡於自己，原因有下:

1，統治者腐朽。

自嘉靖始，皇帝們就開始貪圖享樂了，一方面搜刮民脂民膏，供自己的生活。另一方面大煉仙丹，追求長生不老。崇禎帝雖然想振興，但江山己病入膏肓，迴天無力了。

2，官員貪汙盛行。

明朝後期，始皇帝朱元璋制定的懲罰貪汙官員的嚴酷法律，成為一種擺設，大小官員基本上投入到貪汙的隊伍中，徇私舞弊，賣官買官，已成官場上的政治生態。

明朝亡於不懂得於其他民族打交道 不搞全球化經濟 不互利互惠 很多次北方少數民族對邊境構成侵略 都是因為不通貿易 把人家逼急了 快活不下去了 就來北境打劫 庚戌之變讓嘉靖皇帝極其不情願的開了跨境貿易 而且還認為是大明的恥辱 所以我認為明朝亡於不懂得搞貿易全球化 不懂得互惠互利 搞零和博弈 把對手逼急了 而對內老百姓的利益也被逼急了 內部也農民起義 便宜都被老朱家和朝廷佔了 大家不高興