荀彧，當之無愧的第一謀士，荀彧在天下學士中的地位，為曹操的名氣增益不少，就會有更多的人才投靠，光荀彧直接介紹的，就十幾個人，其中郭嘉，司馬懿，賈詡，程昱，荀攸，鍾繇，戲志才等一大批人，都是超級牛逼的，要麼計謀超人，要麼內政超牛，尤其是前五個，劉備在早期要是隨便有裡面的一個，也不至於顛沛流離半生。

荀彧的牛逼之處，不在於計謀，而在戰略層面，頂層設計玩的太溜了，為曹操穩紮穩打打下了堅實的基礎，而在人才方面戰略方面，也為曹操提供了可持續發展的人才梯隊，要知道，魏國後期牛就牛在人才上，蜀國後期諸葛亮死後，人才斷檔非常嚴重，才有蜀國無大將，廖化當先鋒一說，可以說，荀彧之謀，都是基於整個天下全域性，而曹操其餘的謀士，牛在計謀，謀的是一場戰役，一場戰鬥，層次是完全不同的。

大家好，我是歷史風雲閣閣主！

三國是中國歷史上一個波瀾壯闊的時代，這個時期帶給了我們很大的震撼，尤其是謀士之間的智力比拼，更是三國時期最吸引人的環節。隨著《三國演義》的流行帶動了社會上的三國熱潮，讓大家更想深入到三國時代去一窺究竟。

從歷史上來講，三國時期是從220年曹丕篡漢開始，到公元280年吳國滅亡為止。但是我們通俗意義上的三國時代是從184年黃巾起義開始，黃巾起義到曹丕篡漢這個時期發生的歷史才是很多人心中的三國時代，而這期間出現了人才也數不勝數。

曹操、劉備和孫權是三國時代無可爭議的主角，尤其是曹操，雄踞整個北方，面對孫劉聯盟還綽綽有餘。原因就是曹操有一套非常強大的創業班底，他的手下既有頂尖的謀士，也有武力值超強的戰將，還有享譽天下的大儒。

那麼，曹操手下的謀士多如牛毛，誰才稱得上是第一謀士呢？

曹操手下的謀士可以說是車載斗量，最著名的當然是荀彧、荀攸、郭嘉、賈詡、程昱，加上後期的司馬懿六人。這六人都有經天緯地之才，隨便一個人就能在三國掀起腥風血雨，屬於頂尖一流謀士行列，孫劉兩家中能與這六人相比的也只有諸葛亮、龐統、法正、周瑜、魯肅等幾人。

我認為曹操陣營能稱第一謀士的當屬郭嘉

郭嘉，瞭解三國曆史的人都應該非常熟悉了。郭嘉，字奉孝，潁川人，與荀彧荀攸是同鄉。潁川是那個時代出產人才的基地，荀彧、荀攸、郭嘉、徐庶等頂級謀士都是出自潁川，潁川在當時的地位只有出產了臥龍鳳雛的荊州襄陽能比擬。

郭嘉是曹操賬下著名的軍事家和謀略家。一開始郭嘉投靠的是四世三公的袁紹，袁紹憑藉袁家的名望招攬了一大批能人，郭嘉也慕名而去。但是相處過一段時間後，郭嘉認為袁紹並不是能成事的人，於是離開了袁紹隱居了起來。

討董聯盟破裂後，曹操回到兗州發展，得到了自己的土地後，他開始頒佈招賢令，招攬天下英才。荀彧就是在這個時候投奔曹操的。之後曹操的軍師戲志才因病去世，荀彧便向曹操推薦了郭嘉。郭嘉與曹操見面後，談論得非常投機，曹操甚至感嘆道：能使我成事的只有郭嘉。

於是郭嘉正式成為了曹操集團的謀士，開始為曹操稱霸北方出謀劃策。當時中國陷入了諸侯割據的局面，各地的諸侯互相征伐，郭嘉輔佐曹操逐步掌控了整個兗州這一戰略要地，使曹操擁有了一塊稱霸天下的基礎。

隨後在漢獻帝逃出長安後，號召天下諸侯勤王。郭嘉又與荀彧等人勸曹操營救漢獻帝，“挾天子以令諸侯”。事實證明，曹操得到了漢獻帝之後，對他的幫助不可謂不大。當時天下雖然諸侯割據，但是名義上還要尊奉漢室。曹操以漢獻帝的名義出征，幾乎沒有師出無名的時候。得到漢獻帝這一巨大的政治優勢，足以證明了郭嘉等人目光深遠。

曹操在郭嘉等人的輔助下，漸漸成為了最強的諸侯之一。但是在征討張繡的時候，曹操遭到了慘敗，被張繡追殺得幾乎喪命。之後袁紹寫信過來羞辱，曹操擔心自己無法與袁紹進行抗衡。郭嘉立馬提出了著名的“十勝十敗論”，將敵我雙方的情況分析得清清楚楚，振奮了曹軍計程車氣，也幫助曹操你定了近遠期的作戰目標。

十勝十敗論不僅充分體現了國家對敵人心裡狀態的準確判斷，還確立了郭嘉在曹操謀士集團中的核心地位，更是顯示出了郭嘉情報能力的出眾。這一點還充分體現在孫策之死上。

曹操和袁紹在黃河對峙的時候，袁紹聯合孫策，想要在後方威脅曹操。孫策幾乎都準備好了，就等著合適的機會突襲許都。曹操等人擔心自己後方不穩，但是又分不出多餘的兵力去防備孫策，郭嘉立馬丟擲了“孫策悍勇，然樹敵太多，命不久矣”的言論。

郭嘉對孫策的判斷讓很多人都摸不著頭腦，誰都沒琢磨出這個鬼才軍師到底賣的什麼藥，孫策怎麼就命不久矣了。但是後來的事實證明了郭嘉的說法，孫策被許貢的門客偷襲，重傷不治身亡。眾人這才驚覺郭嘉的先見之明，但是通過後世的分析，郭嘉能做出如此判斷，除了他對孫策本人的瞭解外，更重要的可能是郭嘉情報力量的強大，使他能夠料敵於先。

郭嘉逐漸成為了曹操最倚重的謀士，幾乎每一場關鍵戰役郭嘉都不會缺席。在濮陽大破呂布，收復兗州。又在擊敗了不可一世的袁術，得到了傳國玉璽。隨後又與呂布展開了決戰，成功消滅了呂布這一三國第一戰將，奪取了徐州，此時的曹操才有資格跟袁紹爭奪北方霸主的實力。

官渡之戰是決定北方霸主之位的一場關鍵性決戰。郭嘉作為曹軍的軍師，自然也不會缺席這場戰役。雖然三國演義中對官渡之戰的刻畫，沒有多少郭嘉的戲份，但是郭嘉的身份和曹操對他的倚重，註定了郭嘉必須在官渡之戰中發揮作用。

最終的結果我們也知道了，官渡之戰中，以曹操的勝利而告終。曹軍在官渡之戰中的表現堪稱逆天，先是斬顏良，誅文丑，又將戰線拉長，給袁紹的後勤造成壓力。而後又燒了袁紹屯在烏巢的糧草，奠定了曹軍勝利的基礎。曹操也憑藉這場戰爭成功登上北方霸主之位。

官渡之戰後，曹操步步為營，逐步平定了河北，將袁紹的舊勢力範圍青州、冀州、幷州、幽州納入自己的勢力範圍。但是有利也有弊，曹操奪佔了袁紹的土地，也必然要面對袁紹曾經面對過的威脅。

自古以來，北方遊牧民族就是中原王朝的敵人。在中原發生內亂時，這些遊牧部落都會趁火打劫。他們幾乎是全民皆兵，軍隊還是以騎兵為主，而且生活居無定所，整個草原亂跑，非常難纏。

曹操的勢力範圍還是與烏桓等少數民族部落接壤，也必然會面臨他們的威脅。曹操想要消除這些威脅，但是又擔心自己遠征烏桓，許都會被劉備劉表等人攻取。郭嘉為曹操分析了荊州的局勢，認為劉表一定會阻止劉備出兵，首先他不想劉備勢力壯大，其次他也不想天子來到荊州分自己的權力。

於是曹操聽從了郭嘉的建議，立刻北征烏桓，想要一勞永逸的解決烏桓大患。但是郭嘉覺得進軍的速度太慢了，對遊牧民族就是要兵貴神速，神兵天降。否則等他們察覺了，就不好辦了。後來，郭嘉這一建議成為了中國兵法史上兵貴神速，奇兵制勝的經典案例。

曹操大破烏桓，不僅解決了烏桓這個大患，也成就了張遼等人的名將威名，更是成績了郭嘉鬼才之名。隨後，郭嘉為了解決袁尚、袁熙二人，勸曹操按兵不動，等著公孫康親自送上二人的人頭。後來也如郭嘉所料，公孫康見曹操並沒有進攻遼東的意思，直接殺了袁尚袁熙兩兄弟，交好曹操。

在郭嘉的幫助下，曹操終於統一了北方，也解決了北方的後顧之憂。但是郭嘉的生命也到了終點，在返回中原的途中，因為水土不服，氣候惡劣，郭嘉不幸染病而死，終年36歲，同年，諸葛亮出山輔佐劉備。

郭嘉雖然死了，但是他對曹操集團做出的貢獻是不可磨滅的。在一系列征戰中，郭嘉的軍事才華得到了淋漓盡致的體現。可以說，曹操能統一北方，郭嘉的付出功不可沒。而沒了郭嘉，曹操就開始走了下坡路，更是遭遇了赤壁大戰的慘敗。所以郭嘉堪稱曹操集團第一謀士。

也許有人會認為賈詡和荀彧不比郭嘉差。但是荀彧擅長的是內政和戰略，郭嘉擅長的是戰術和戰略，荀彧在曹操集團的作用相當於諸葛亮在劉備集團中的作用，內政能力頂級，兵法謀略只是一流水平。而賈詡確實能跟郭嘉一較高下，但是賈詡太過低調，一輩子都在明哲保身，取得的成就也遠不如郭嘉，郭嘉也只能當仁不讓的坐上第一謀士的交椅了。

曹操集團湧現了很多足智多謀的謀士，比如郭嘉、程昱、賈詡、荀攸等，那麼在正史中，郭嘉、程昱、賈詡、荀攸，誰才是曹操集團第一謀士呢？

TOP4郭嘉

有人會說，俗話說：“郭嘉不死，臥龍不出。”有“鬼才”之稱的郭嘉為何只能屈居第五？在《三國演義》中，郭嘉第一謀士的稱號是當之無愧的。然而，在正史中，郭嘉的表現就不足以稱為第一謀士了。在《三國演義》中，官渡之戰前，郭嘉提出著名的“十勝十敗”論，然而““十勝十敗”論最先出自傅玄的《傅子》，在《三國志》等史書中並未記載。而荀彧提出的“四勝四敗”論則出自《三國志》，而且其內容和荀彧的“四勝四敗”論十分相似，荀彧提出“四勝四敗”論的時間是早於郭嘉提出的“十勝十敗”論的。因此，郭嘉提出的“十勝十敗”論不僅有抄襲嫌疑而且真實性存疑。

《三國演義》中，郭嘉可謂“算無遺策”，在《三國志》中，郭嘉根本沒有向曹操提出過任何具體的計策，只不過是對戰爭形勢進行分析，至於預料到孫策身死，那隻能說明郭嘉對人心的推測能力強，並不算是具體的謀略。《三國演義》中的“郭嘉遺計定遼東”只是羅貫中編的子虛烏有的故事，郭嘉並非《三國演義》記載的那麼算無遺策。歷史上，郭嘉曾經建議過曹操千里遠征奔襲烏桓，然而曹操遠征烏桓並不順利，走著走著，曹操的大軍居然迷路了，假如不是田疇及時出現為曹操指路，曹操大軍就交代在漠北了，雖然這次遠征最終以曹操的勝利結束，但是這並非郭嘉的功勞。當然，郭嘉的謀略水平在曹操集團還是能夠排進前列的，史稱郭嘉“才策謀略，世之奇士”，可惜英年早逝，沒有更多表現的機會。

TOP3程昱

程昱是曹操帳下重要謀士，早年參與過鎮壓黃巾起義。設計擊敗反叛朝廷的東阿縣縣丞王度，兗州刺史劉岱在袁紹與公孫瓚之間的站隊猶豫不決之際，也曾經問計於程昱，程昱在當時公孫瓚實力在袁紹之上的情況下，依然建議劉岱站隊袁紹。後來，公孫瓚果然敗亡，這體現了程昱出色的戰略分析能力。被曹操徵辟為壽張令以後，隨曹操征戰四方，為之出謀劃策，曹操進攻徐州之時，程昱與荀彧一同坐鎮後方，他成功阻止了呂布和陳宮對曹操後方兗州的侵襲，用計保住了鄄城、範縣、東阿三城，為曹操回師擊退呂布爭取了寶貴的時間。

TPO2賈詡

賈詡原本可以排第一，然而他十分注重明哲保身，基本上只有主公問計之時才會回答，而且只回答一次，主公不聽就不管了，在歷史上，賈詡是當之無愧的“算無遺策”，他堪稱三國時期最出色的軍事家和戰略家。賈詡原本是董卓部將，董卓死後，曾獻計李傕擊退呂布奪取長安，投靠張繡以後，又獻計2次打敗曹操，官渡之戰前，賈詡力主與袁紹決戰，赤壁之戰前夕，賈詡勸阻曹操不要進攻江東，假如曹操聽從賈詡的建議，哪裡來的赤壁之敗呢？

T0P1荀攸

在《三國志》中，荀攸是曹操的“謀主”，演義中很大郭嘉的計策實際上都是出於荀攸之手，荀攸為人足智多謀，為曹操“畫策十二”，並且全都取得很好的效果，荀攸的主要貢獻有：與呂布的戰爭中，獻計水淹下邳城，擒拿呂布；官渡之戰，獻計聲東擊西，消滅袁紹大將顏良和文丑，獻計讓徐晃燒燬袁紹糧草，又力諫曹操接納許攸，從而使得曹操得以奇襲烏巢。荀攸，是當之無愧的曹操第一謀士。

參考文獻：

《三國志》

曹老闆，乃是三國第一大雄主，手下文臣武將的配置堪稱豪華，吳、蜀兩國難以與之爭鋒；

謀臣團隊:荀彧、荀攸、郭嘉、賈詡、戲志才、程昱、蔣濟、劉曄、司馬懿、陳群、華歆、崔琰、毛玠、楊修、楊阜、田豫、董昭、桓階、辛毗、賈逵、蒯越、王朗等等等等；比較有名氣的，細數下來，估計得上百人；

那麼？在如此豪華的謀臣團隊裡，誰才是當之無愧的第一呢？實際上，這個問題曹操早就給出了答案；

這個人並非郭嘉，而是荀彧；原因有二:首席謀臣、第一功臣；

可以說在曹魏陣營中，只要有荀彧在一天，就沒人夠資格跟他來爭奪這個“首席謀臣”的地位；

曹操曾說過，荀彧有“王佐之資”；是什麼意思呢？也就是說，荀彧有輔佐帝王成就大業的才幹，有治世之大才；同樣的話，還出自另外一位漢末名家之口，就是何顒；

何顒的事蹟不多，表現也並不亮眼；在董卓秉持朝政之後，何顒與王允、荀爽（荀彧的叔叔）等人密謀誅卓；舉事前荀爽病卒，何顒也憂憤而死，所以沒太多的表現機會；但是何顒有一大優點當屬世之罕有，就是他的識人之明；平生有兩大成就“奇太祖而知荀彧”；早年，何顒見到曹操，一眼就看出了曹操有萬人之英，他給出的評價是“漢家將亡，安天下者必此人也！”而同時代的人，除了橋玄、何顒兩位，大多都覺得曹操輕浮，甚至看不上曹操；另一個就是荀彧，荀彧年少的時候，何顒見到荀彧，也給出了一個評價“潁川荀彧，王佐之器”；

所以！荀彧之才，在很早就有定位了，治世之才；曹操對荀彧的依賴，就好比劉備之諸葛亮；

建安十二年，即公元207年，曹操基本統一北方之後，大肆論功行賞，功臣二十餘人皆受封列侯；其中荀彧的功勞第一，荀攸次之；且看原文

太祖曰:“忠正密謀，撫寧內外，文若是也。公達其次也。”

投靠曹操之後，荀彧官至侍中，守尚書令，居中持重長達十數年，處理軍國要務，常被人尊稱為“荀令君”；曹操舉兵征伐，荀彧多數時候獨自坐鎮後方；在政治方面，荀彧把魏國的內外政治打理得僅僅有條；戰略方面，荀彧為曹操制定了多重戰略方針，規劃制定了統一北方的軍事藍圖和軍事路線；其中包括“深根固本以制天下”“迎奉天子”等等……戰術方面就更多了，曹操遇到難題，總是第一時間寫信問取荀彧的意見，荀彧總能想到正確的應對策略；識人方面，荀彧也當屬伯樂，他為曹操舉薦了荀攸、陳群、戲志才、郭嘉、鍾繇等大量人才；

可以說荀彧在侍奉曹操期間，在內政、外政、戰略、戰術、舉人等諸多方面，都有極多的建樹；他的才能以及功績，不會低於曹魏眾謀臣中的任何一個；

陳壽在著《三國志》的時候，特意把曹魏的謀臣分為了幾個梯隊；第一梯隊則為荀彧、荀攸、賈詡；第二梯隊為程昱、郭嘉、董昭、劉曄、蔣濟五人；陳壽為什麼要把這五人列在第二梯隊呢？且看陳壽原解

程昱、郭嘉、董昭、劉曄、蔣濟才策謀略，世之奇士，雖清治德業，殊於荀攸，而籌畫所料，是其倫也。

陳壽明說這五人在清明的治績以及德行、功業方面不如荀攸；而在軍事謀劃方面，可以與荀攸相提並論；所以這五位的整體實力，是不如荀攸的；

而裴松之的觀點，則認為賈詡實際上也應該併入程昱、郭嘉一傳中，不應該與二荀相提並論；且看原文

魏氏如詡之儔，其比幸多，詡不程式設計、郭之篇，而與二荀並列；失其類矣。且攸、詡之為人，其猶夜光之與蒸燭乎！其照雖均，質則異焉。今荀、賈之評，共同一稱，尤失區別之宜也。

所以說！在曹魏陣營中，第一謀士應該是荀彧，第二謀士當屬荀攸，然後才是賈詡；