堅信進化論的人，都是腦門被門夾過的人！

時間，並沒有站在進化論一邊！到目前為止，支援進化論的化石，比恐龍化石少N百倍，幾乎都是殘缺和不完全的，也缺乏足夠充分的證據，殘缺令人髮指的地步，恐龍，怎麼也有一具一具的骨架化石，支援進化論的不是牙齒，就是東拼西拼的殘缺頭化石，證明進化論的重複性實驗更提不上課提。

就算是意淫是進化論的所謂化石，幾乎都是殘缺不全的，更有些最後證明是假的或者是騙子造的。

從物種角度講，如果進化論是真的，物種應該會是越來越多才對。但是，打臉的是，地球上的物種是加速減少的！

從基因角度講，如果進化是基因突變的話？學過生物學的人都知道，基因突變的個體在群體裡往往都是異類，往往都是被排擠的物件，很難獲得生育的權利和生存的權利。

從群居動物的角度講，如果一大群猩猩或猴子中，如果，有個別猩猩或猴子，因為，所謂的進化，其實是退化，猩毛或猴毛沒有了，變裸奔了？你叫他或她怎麼去見鄉親父老？

異類，怎麼可能存活於群裡？

異類，怎麼可能找到老婆？哪家猿姑娘會嫁給一個裸奔的男猿？

進化論更不可能解釋，寒武期生物的大爆發現象，為什麼生物是短期大爆發的？

科學是可以重複驗證的，可以重複確認的，進化論根本不能重複驗證的學術假說，不具有科學特性，

基因決定了，物種是不可能跨越的。狗進化N億萬年後還會是狗。雞進化了N億萬年還會是雞。豬進化了N億萬年後還會是豬.猴猿進化了N億萬年後還是猴猿。動物的種類是不可能跨越的。

人是由靈、魂和體三個部分組成的！ 動物是由魂和體兩個部分組成的！ 靈是非物質的，是軟體，軟體是不可能由硬體進化而來的！誰見過電腦軟體是電腦硬體進化而來的？請舉手！電腦硬體沒有軟體的話，就是一堆廢物！ 由於，人有靈，所以，人可以創造文字和文化！由於，人有靈，所以，人可以創新和創造！由於，人有靈，所以，人可以破壞自然和毀滅地球。

堅信進化論的人，都是腦袋被門夾過的人！

達爾文的進化論本身就不是科學理論。因科學理論的一個重要標誌是能夠解釋過去發生的事實（進化論在解釋上部分的辦到了），同時亦能預測未來將要發生的事實（進化論在預測上幾乎沒有貢獻）；僅此一點，其進化論還不能與“天氣預報”及社會學科（我以為社會學科應界於偽科學與不科學之間）等相題並論，它不是科學，所以不存在進入不進入科學的問題！我們也看到，達爾文的進化論雖不科學但有其部分的合理性。由於種種歷史原因，使我們認為進化論是科學的，這完全被誤導了！科學不能與正確、正確不能與真理畫等號，請不要混淆這些概念！

任何理論都應是成體系的，至於理論是否科學，得滿足幾個條件：它總是以自然為標誌的理論體系；要能解釋過去發生了的事實，也能預測未來將要發生的事實；其結果能被事實證實或是證偽；從理論的產生到成形都必須經得起邏輯的推敲；該理論體系具有生命力（雖然目前不完備，但可以持續）。這裡我想要說的是，“證偽”由波普爾在其著作《猜想與反駁》中首次被提出。證偽是什麼？為了說明此問題，首先我們承認邏輯學中“三段式”論證是正確的，然後再來看傳說中著名的“天鵝”事物。當看到頭頂上飛過了一群白天鵝，於是我就得出“天鵝是白的”結論。顯然，有一天我看到一隻黑天鵝，“天鵝是白的”結論就錯了，這樣“天鵝是白的”結論就被“證偽”了；透過長期觀察，逐步認識到天鵝有白的和黑色的，看到一群天鵝飛過時，我就會有天鵝不僅有白色的，還有黑色的；這樣“天鵝不僅是白的，還有黑的”結論就正確了！根據這一觀點，再來看看“極端科學”——物理學中的牛頓第二定律，大家都知道F=ma（至於如何得來的，屬於科學發現的範疇，在這裡不便討論）。當我們用精準儀器測拉力F與物體質量m及其加速度a的關係，顯然上述等式偏差太大（定律被“證偽”）；慢慢的認識到了摩擦力及空氣阻力……等的存在。因此，F不是拉力是物體受到的合力，將合力F與物體質量m及其加速度a的關係，F=ma就得到很好的滿足，牛頓第二定律就被“證明”（事實上從來沒有證明的邏輯，公認只要有95%以上的置信度都算準確）了。透過牛頓第二定律就能解釋和預測物體在受到合力F後在某一時刻的速度及所處的位置……，等等。由上述例項說明，“證偽”只是結論的前提條件未能得到較好的滿足時，其結果就會被“證偽”。

按上述思路發展下去，現在成體系的理論層出不窮。在這些理論中可能都存在一定的合理性，若將理論排序（就像光譜一樣）的話，一邊是科學而另一邊是文藝評論；那就是，物理學、其它科學、偽科學、不科學、……最後是文藝評論，越靠近物理學就越科學，反之越遠離物理學而越靠近文藝評論的就越不科學；若承認這樣的劃分，我認為進化論的位置頂多也就在科學理論的邊緣上。我再次強調，現在任何成體系的理論，都有其合理性！再次重聲，科學不能與正確、正確不能與真理畫等號，請不要混淆這些概念！

實話說，大腦構造板塊，不是世界上所有人都是同一模型，誰相信誰沒有規定，也是各人的自由，信誰當然不同，不能說人家腦被門夾了，此話倒過來也可說你。有意思嗎？比仿，有人信鬼，有人信神，有人信邪教，有人信耶蘇，有的人什麼都不信，只信自己，你那麼去講人家行嗎？再科學的東西，總有不足之處，只是你沒去發現而己。進化論缺少依據而以，沒必要去抵肚棍，就說其他的科學判斷也沒有那麼完美無缺，沒有最後的定論，只不過是猜測，要叫人信就要有確鑿的證據和理論，最後還是你信也得信，不信也得信，此時，什麼都駁不了，還有誰不信科學呢？除非呆子或傻子！聊聊天而以，謝謝！

達爾文的進化論，不被一些主流科學家所接受。我不知道“主流科學家"這頂CROWN，是誰封的? 唯一能證明科學真偽的，應該是人類的實踐，不是哪頂“CROWN"。現代基因科學，能證明生物的進化過程，但也只限於基因進化本身，並不能證明生物進化的一切。生物的產生、進化有其主觀、客觀的許多條件; 甚至還有偶然與必然條件的作用與影響! 比如，現代基因學發現，大多數哺乳動物的基因如人、鼠、豬、猴，等等，百分之九十五以上的基因，都是相同的，歷史證明並沒有都轉變成人呀! 但是從來沒有看到過，哪個科學家，質疑"勞動創造人類本身“! 他們可能認為"勞動" 不是科學研究的範圍吧! 當然科學是一種理論，是允許自由探討和辯論的，只有這樣才能發展。但不要拿"CROWN"來擋住啊! 擋住了，就很難發展!

達爾文進化論，物競天擇，適者生存是正確的。猿進化到人，找不到中間產物，不能證明進化論不正確。猩猩就和人類十分接近。為什麼從猿進化到人一定要一步步來呢？不必了，猿已經像人了，一步變異就變成人了。

進化論與許多科學事實相悖。越來越多的科學家不再推崇進化論，300名造詣頗深的科學家280多為都不相信進化論，只是因為人們不願意相信神創論，所以一直保留著進化論。進化論最大的問題是找不到從猴子變成人類的過度生物，難道猴子在一夜之間醒來。突然就變成人類了嗎？

進化論主要受到以下兩點質疑或挑戰：

1、寒武紀生物大爆發

2、缺乏生物進化的中間形態化石

達爾文晚年已經否認自己的進化論是推斷出來的理論，不是經過漫長觀察和實驗的結果，所以他自己早就已經肯定進化論的失敗。

你問的問題不對，達爾文進化論是主流科學認可，只有神學的一些神棍們不認可，另一些神棍接受進化論，但這些不是主流科學！

進化論（當代進化論，已經從達爾文創始期的理論，豐富到更高的高度了）已經被某些主流的宗教接受了，還有人想在科學界找不支援的證據，有些可笑。

2014年，羅馬天主教教皇方濟各公開承認進化論和宇宙大爆炸理論。這個百度可以查到大量的新聞，google （如果能用的話）更可以直接查到原文。羅馬教皇算是“主流”宗教代言人了吧？

有些“主流科學家”不接受進化論？到底哪些“主流科學家”不接受，題主能否舉出案例來？全球估計有幾千萬科學工作者（家），中間有個別人不接受進化論，也不奇怪。但是，到底有沒有公開發表有影響力的論文，指出進化論的錯誤呢。當年，愛因斯坦剛剛發表相對論的時候，有人說，有100多個科學家聯名反對相對論。愛因斯坦回答，如果相對論錯了，有一個人反對就夠了。同樣，反對進化論，有一篇有證據的文章就夠了。絕對是諾貝爾獎級別的科研成果。

恰恰相反，是進化論相關的研究層出不窮。從達爾文最初的粗略進化論，到現在支援進化論的基因研究，以及現代生物學、進化心理學等等學科的發展。2018年的化學獎，就是頒給利用定向進化論方法的研究成果。

當然，有很多不懂科學的普通人，不理解進化論，情有可原，畢竟讀書少。但是，自己讀書少，還不懂裝懂，指責科學界的人腦子被夾了，一定是自己腦子沒有進化出來的。