謝謝。首先來說有讀書的人。人只要進入學校教育，能夠學習文化得到應用和吸收。但是說話方面比較溫順含蓄，少傷害過人心，外軟內剛之巧。另外沒有讀書的人就是不認識字。沒有經過學校教育，說話往往得罪人，還會傷人心。但是想一句好話，說出變成壞話，所以有文化和沒文化之分

我第一時間，竟然想起了一個故事，故事看完，你就會自己有答案了。

時間回到16年前，2003年。這一年，我印象深刻的大事這有兩件：

一，非典，而且北京最嚴重，這一年我高考求學到了北京。

還原下事情經過：1999年，我們國家急需人才，那時候畢業還是包分配的。可是，這哥們，讀書時期牛的不行的尖子生竟然跑去賣豬肉了。

頂尖高校畢業的才子跑去賣豬肉，簡直是浪費人才，侮辱了北大的牌子。

很多人選擇表示不理解，更不能接受。畢竟賣豬肉，一個小學沒畢業都能幹的事，一個在北大讀四年書的選擇去賣豬肉。

如果讀書的結果是為了賣豬肉，那還不如不讀書了，大家紛紛表示受不了。有關部門受不了壓力，就把他請回體制內了。

這件事說明的就是，讀書與不讀書的區別就是能不能賣豬肉的區別。

最近，我無意中又看到這哥們訊息，事情的結局竟然還是回去賣豬肉了，而且賣成了連鎖企業，18年的年銷售額18億。

他的採訪有句話我印象，大概意思就是：因為北大的學習經歷，因為讀書，賣豬肉都能賣成連鎖店，如果沒讀書，估計也就是一個豬肉攤上終老。

這個哥們，叫陸步軒。你猜到了嗎。

所以，我想對這個問題好的回答，讀書與不讀書最大的區別就是：讀書會讓你人生擁有更多的可能性。

看到好多朋友回答的非常棒，我也就我的經驗囉嗦幾下：讀書讓人內在順暢。內在順暢，外在才能流暢。

這裡的讀書，不單單是讀你喜歡的小說、心靈雞湯、成功學、管理學、技能等之類的書，而是指哲學、心理學、數學、物理學、經濟學、應用科學、進化學等探索大千世界規律的各種書籍。這樣的書籍，能讓你思維靈活，反應機敏，更能讓你看得遠，它是塑造你大腦對「道」的認知、感知、探究的營養液，而不是你的認知、思考停留在你的家族給你的意識形態裡。

我們最常看見的就是周圍那些大學畢業的人，他們的生活比那些沒有上過大學的人生活多姿多彩，就是例證。還有那些大家都熟知的創業者，記得曾經看過網路上的一張圖片，裡面有李彥宏、劉強東等一群大咖圍坐在一張桌子上吃飯，都標出了每個人的畢業於哪個大學，並附上了一句：這樣的圈子就是上等社會。

工作就是最好的例證，看看那些體面工作的人和那些不怎麼體面工作的人，工作體面的人大多數往往都是善於學習的人。上海最具有活力和繁華的城市，也是英雄不問出處的地方，但是陸家嘴、南京西路、人民廣場，這些地方的高樓大廈中，坐的都是讀書多的人，他們的月收入一般3萬左右。其他城市基本也一樣。

讀書讓我們探索人類的自然規律、人類發展的智慧，你的格局會變大、你的智慧會增加,你的選擇就多，你就越容易篩選掉周圍那些思維狹窄的人，就越容易出現強者恆強！

那些讀書多的人，不會過多的放縱自己，會覺醒與剋制，包含思想認知的剋制，會調節思想認知。

例如，當25歲他們認為交朋友重要，表現出來的是吃喝玩樂；他們30歲時，認為事業重要，表現出來的是參加各種學習、培訓，賣力工作，或者開始創業；他們35歲時，認為家庭很重要，就基本全是工作、學習看書也基本和工作相關;他們40歲時，認為家庭、身體重要，在生活中就會注重工作環境的舒服、運動、養生開始有了堅持。這一路走來，他們不斷調整他們的認知，外在的表現，我勢利下用收入來說明：他們的收入也會持續的增加，從月入1萬增長到月入3萬不等。

反觀那些讀書少的人，工作、家庭、個人的生活狀態，基本上是一地雞毛。他們25歲時，奔波工作，在賣力工作，偶爾吃喝玩樂；30歲時，在賣力應付家庭經濟，家庭各種開銷;40歲時，還是再吃力的支撐家庭開銷。他們的月入一般不穩定，工作多出賣點時間和苦力，就會收入多點，否則岌岌可危。

讀書是改變現狀最低門檻的途徑，也是最幸福的人生事！

讀書與不讀書，我認為就是在學校學習的多少。有用無用是相對來說的。當我們走近社會大熔爐，我們都會拿出十分的努力，揮其餘力。

讀書固然有用，不讀書的人也不無用處，只要發揮自己的特長，一樣可以創造奇蹟。

我就認識幾位沒有念過幾年書，卻掙得盆缽滿滿的人。但其共同特點是:謙虛，隨和，能捨，對待親人熱忱，孝順。最重要的一點就是，從不與社會脫節，與時俱進。

讀書與不讀書的區別：

1、交際圈與知識涵養不同。當你選擇一直讀書的話。從幼兒園到小學到初中到高中到大學到研究生到博士生到博士後。很多年的讀書生涯裡，你的同學在一直變化，來來往往，你的交際圈會變的越來越大。

且每升入一個階段，你所學習的知識會越來越深奧，你所理解的知識會越來越多，你腦子裡面會越來越充實。

2、思維方式不同。選擇一直讀書的人，大部分人經過多年的知識薰陶，想法更活躍，更多樣，更開放。不讀書的人思想可能更老派，對於新鮮事物的接受速度沒有讀書的人快。

3、工作環境不一樣。讀書的人大部分可以選擇高樓大廈，工作在一個很好的環境裡。每天早九晚五，拿著高薪。

不讀書的可能大部分工作與服務行業，每天賺的苦力錢，拿著低薄的工資。

會有很多不同，所以我覺得能讀書一定要讀書。因為長大後你會發現讀書就是比不讀書好，這是個沒辦法反駁的問題。

現在很多人覺得讀書沒有用了，讀書出來工資還掙不過一個不讀書的人，不如早早出來社會，而且社會上的很多成功人士也是沒讀書，但照樣成功了等等一些言論，這些都是十分錯誤的，著名的央視主持人董卿，就讀書與不讀書這個問題就發表了自己的看法，簡單的3點就讓人認清差距，很現實。

1.接觸的交際圈

每個人都有自己的交際圈子，而交際圈註定是一群志同道合的朋友，讀書人接觸的肯定大部分都是讀書人，不讀書自然接觸的大部分就是不讀書的人，反觀成功人士的例子，有幾個是不讀書的，首先在交際圈上就不處於同一個等級。

2.見識和眼界

讀書會讓一個人接觸到和學到很多的東西，這時候自己的見識和眼界都會具有一定的高度，相反，不讀書的人在這裡就和讀書的人差出了不小的差距，這是彌補不了的遺憾。

3.人生的機會

人只有站在了一定高度，才會接觸到更多的事情，讀書也是一樣，讀書的人與不讀書的人因為身份的不同，接觸的事情也就不一樣，很多讀書人的事不讀書的人做不了，不讀書人的事不一定讀書人做不了，這時候讀書人選擇的機會就更多了，成功的機率也就更大了。

所以說，讀書這件事還是很重要的，最起碼在很多方面是有優勢的，而且在現在的社會，沒有文化那是絕對行不通的。

前幾天看到一個新聞，華中科技大學左鵬飛被眾公司“瘋搶”，最後華為公司以201萬年薪收入囊中。聽到這個新聞的時候除了羨慕還有讚歎，讀書真好！！

我曾經聽過無數的讀書無用論，類似於大學畢業和在工地賺的錢一樣多，甚至還沒有打工賺的錢多。女孩子讀書有什麼用?將來嫁個有錢人就好了。你看看隔壁小王家的孩子，也沒有上學，現在不也成了大老闆嘛？……上什麼上，好好和我學個手藝也能養家餬口。

當上述這些聲音出現在我們身邊的時候我們可能會疑惑，讀書真的有用嗎？我現在告訴你，不僅有用，而且有大用。

古往今來，透過讀書鯉魚躍龍門的人大有人在。古代有科舉考試，現在有高考，而這些考試就是大多數孩子改變自己命運的唯一一次機會。

《中國合夥人》講述的是新東方創始人俞敏洪先生故事，他出生在江蘇省江陰市一個普普通通的農村家庭，他的父親是一名木匠，母親是當地生產隊的隊長。家境貧寒的他是如何成為福布斯中國富豪榜第101位的?答案是顯而易見的，就是認真努力的讀書。在影片中，黃曉明飾演的他考了兩次大學都沒有考上，可就算這樣，他也沒有放棄，而是透過村裡人湊的錢第三次考上了北大。如果沒有讀書他或許還是江陰市裡的一個平民百姓。

再如著名數學家陳景潤，你可能想象不到他再沒出名之前是一個雜貨店的學徒。他不甘平凡，所以每天晚上自學數學，後來又去清華大學旁聽，最後他因哥德巴赫猜想一舉成為了著名的數學家?如果他沒讀書現在會怎樣吶？

小米科技CEO雷軍曾經說過:“讀書真的可以改變命運，我就是例子”。同樣也是家境貧寒的他，透過努力考上了武漢大學。剛進大學，對自己要求嚴格的他就開始選修高年級的課程。僅僅用了兩年的時間，雷軍就修完了所有的學分，甚至完成了畢業設計。這也讓雷軍染上了“讀書”的癮。

大家耳熟能詳的馬雲也是因為讀書而改變自己命運的人。前段時間有人做了一張網際網路大佬的學歷圖，圖中沒有一個本科學歷以下的人?難道這還不能說明讀書有用嘛？

有的人可能會說，你舉的這些例子都是少數人，都是天才，都是成功人士，你怎能不看看大學畢業以後普普通通的人吶？事實上，這些普普通通的人並不普通，相比於沒讀過書的人來說，他們已經是這個社會“上層階級”的人了。

根據相關資料顯示:從恢復高考到2017年，40年間畢業的大學生有11518.2萬人，其中三本以上佔一半，專科生佔一半，也就是說。本科生有5759.1萬人。雖然看起來很多，但中國有14億人口，這樣算的話，大學生佔總人口的比例不到9%，而本科生只佔4.43%。

所以說如果你是大學本科畢業以上，你已經超過97%的人了。那讀書和不讀書到底有什麼區別那?

①世界觀

這裡的世界觀指的是眼界，對未來的看法，如果你過年回家和自己沒有上過學的朋友聊天，當你想要討論電影、書籍、旅行的時候，他們想要聊的是賺了多少錢、家裡的豬生了幾頭小豬，買的什麼車，住的什麼房?這就是對於世界和對於自我感知產生了偏差，因為他們沒有度過書，所以他們理解的世界只是世界的表面而已。

②自我認知

這裡的自我認知指對自己的瞭解，知道自己喜歡什麼，愛好什麼，未來想要往哪裡發展，對於未來有何打算。如果沒讀過書，在貧瘠的環境中，他們可能在乎的是如何解決溫飽，如何賺到更多錢。

富不過三代，但窮可能會窮無數代。那些沒讀過書，持讀書無用論的人不僅自己不讀書，還不讓孩子讀書，這樣不僅毀了自己的一輩子，也毀了孩子的一輩子。如果你想自己的孩子成為像馬雲一樣的人，那首先要做的就是讓他讀書，瞭解這個世界，學會如何與這個世界交談。

讀書人與不讀書者人透過自己的努力都可以得到自己心目中的顏如玉及黃金屋，只是大家所喜歡的標準不同而已，人生在世，只要諸惡莫做，諸善奉行即可，讀書人中也有邪惡的人，不讀書人中也有善良的人。

其實，讀不讀書並不能成為判斷一個人的標準。

我是一個還算讀書挺多的人，以前我總覺得讀書讓我有更好的修養，更多的知識，更高屋建瓴的角度等等。但是實際上，這往往是一種錯覺。

讀書多少，和一個人的能力、能量、人品乃至前途全無關係。

我有一個朋友是一個讀書成狂的人，她每年要讀500本書。這聽上去是不是很誇張，不太可能？但是她做到了，她的目標是每年1000本。當然，讀500本書，就意味著她需要花很多時間去讀書，沒錯，她是自由職業者，幾乎每天都會去圖書館報到。

但是即使每天泡在圖書館裡，也不可能讀完那麼多書啊。因此就需要用技巧，比如速度，快讀，很多書她都是速讀的。有一次在我家，她看見一本三島由紀夫的小說，就花了半小時翻完了，而且還給我提煉了“中心思想”。這就是她讀書的方式。

這種讀書方法好不好且不論，對於我而言，我是不想這樣讀一本小說的，因為我想要得到的並不是小說的“中心思想”，而是閱讀過程中的樂趣。

讀了那麼多書的她，是否就比較會寫小說呢？未必，她寫的小說也常常給我一種在讀“故事梗概”的感覺，很少描寫和設計，就好像我讀到的只是一個小說的草稿和結構。

這個問題，取決於你是如何讀書的。

我以前做過一個讀書會，起初，我請了一個專欄作家來參加。那次讀書會是講張愛玲，活動結束後，她對我說：我覺得你的讀書會來的人層次太低，不適合我這樣的成熟讀者。

這時候我才發現，僅僅一年時間，我在讀書的積累上已經有了質變。

我還有一個以前的同事，他的工作就是管著一個讀書會。他以前是一個機械修理工，被安排管理讀書會之後，他就開始買書、讀書。他選擇的都是一些歷史、政治、哲學類圖書，而且幾乎只讀國外著作。他說一開始讀書很難讀懂，只能硬著頭皮啃，但是幾年下來 ，他就完全進入堂奧了，現在他每天的工作就是讀書。現在他可以和一些教授、專家對話，有自己的觀點，表達也不再像以前那樣粗魯，而是文質彬彬、文辭優雅了。

但是還有一些人，雖然閱讀量也很大，讀書讀得也很勤快，但他們總在讀同一類的書，或是同一個層次的書。比如那位每年讀500本書的朋友，她經常讀一些成功學、心理學、青春文學、名人傳記。她的目標比如說是成為博士好了，問題一個人反反覆覆讀中學課本，讀得再多也不能博士畢業啊。

如果你要問的是，讀書的人和不讀書的人在做事方面有什麼不同，那麼我會說，不讀書的人也能成功。因為，讀不讀書不是關鍵，關鍵是認不認真。

我有一個平時從來不讀書的朋友。她是一個策展人，她做了一個很成功的敦煌展。當然，在準備的過程中她讀了大量資料，學習了許多東西。她每次做導覽的時間都在3小時以上。很多觀眾聽完都會說：你懂的真多。她每次都會如實告訴觀眾：我所知道的都已經全部告訴你們了。

在我看來，能夠成功地做成一件事，並不在於你平時讀了多少書，而在於你做這件事是否認真，是否願意全心投入。另外一方面，讀很多書，每天給自己打雞血，卻不去做的話，也不會成功的。

知識並不能讓人變得聰明，知識也不能讓人變得高尚。知識只是知識。讀書不會讓你變成更好的人，讀書也不會讓你一路順風，只有腳踏實地去做，認真對待自己的每一分鐘人生，你才會讓自己變得更有力量。