我從小學開始就知道隋煬帝楊廣是壞人，是一個大昏君、暴君，可成年後隨著知識的增長和世界觀的影響，逐漸發現自己誤解了他。

我先拿人們眼中的明君李世民和楊廣比較一下：都不是父親所立的太子，都做過殺兄逼父的忤逆事，都好大喜功開疆拓土，都佔嫂為妻，並且李世民還把楊廣的寵妃小楊妃據為己有。所有這些都是既定的史實，那麼為什麼李世民和楊廣的身後名聲會有天壤之別呢？

古人云：勝者為王 敗者為寇。楊廣被部下所殺，隋朝享國祚日短，人們所獲取的資訊大都是唐朝人所編寫的。為了標榜正義，自然對前朝的皇帝詆譭抹黑。

楊廣一生好大喜功，草菅人命，急功近利，好色濫寵，確是不爭的事實。但是人們往往忽略了他所做的傑出貢獻，那就是：

一，統一疆域，把南朝最後一個政權陳滅掉。開通西域各關隘，打通絲綢之路。協助父親統一北方，結束了西晉以後近四百年由五胡統治中原的局面。三徵高麗，夯實邊境屏障，使多國臣伏。

二，開科取士，寒門子弟可以憑學問“暮登天子堂”，結束了魏晉以來的門閥士族制度，大力壓制豪門，啟用寒門士子入朝為官，為普通百姓製造了從政為官的機會。昌儒興佛，使文化和佛教等得以更好地融合。

三， 開通大運河，開闢東都洛陽，北御突厥而修長城，後來的唐朝得以繁榮，隋朝功不可沒。

四，久居揚州，把當時北方的科技文化帶到江南，使得長江流域迅速發展起來，以至於一直超過北方。

所以說，楊廣暴，但不昏。雖然算不上什麼千古一帝，但是最起碼也是一位有做為的君主吧！

我認為被誤解最大的人是雍正皇帝。或許沒有之一了。後人對看清朝歷史，都知道康乾盛世。卻很少有人知道康乾盛世最關鍵的人是雍正。從康熙手裡接過來的是一個國庫空虛，腐敗叢生，外有西北羅布藏丹曾虎視眈眈，內有八爺黨結黨弄權，他兢兢業業13年，每天只睡幾個小時，才能留給乾隆的是一個吏治清明，國庫充盈的江山。而經歷了乾隆60年的折騰，大清帝國由盛轉衰，再也無法扭轉了。

對雍正的誤解主要是以下幾點：

1、篡改遺詔。據說康熙遺詔寫的是“傳位十四子”，雍正聯手隆科多改成了“傳位於四子”。這一說法早就有史學家論證了，清代重要文書都是滿漢各一份，漢語可以改，滿文怎麼改尼。另外，清朝稱呼皇子往往是皇XX子，比如皇四子，皇十三子。這樣“傳位皇十四子”，不就改成“傳位皇於四子”了，因此篡改遺詔是經不起推敲的。

2、殘害手足。確實老八，老九被改名為“阿其那”，“賽思黑”，並被囚禁致死。這一做法在普通人看來確實太過了。但是自古以來，皇位就是用鮮血鋪上去的，在皇位面子，沒有父子兄弟，只有成王敗寇。李世民也一樣是殺兄弒弟逼父之後創造貞觀之治的。九龍奪嫡何其慘烈，逐鹿多年，勝負已分之後，如果老八老老實實交權，不再結黨，那麼我想雍正不至於殺死他們，至少能給個善終。殺了他們的原因是因為他們的存在威脅到了雍正的江山。老十相對威脅小，雍正沒有下死手，老十四雖然一直各種不服，但雍正也只是軟禁他。

3、刻薄寡恩，冷酷無情。其實雍正刻薄是真，卻不寡恩，冷酷也是真，卻不無情。對李衛，田文靜，張廷玉，鄂爾泰這些能夠支援他新政並忠心耿耿的人，何時寡恩無情。張廷玉、鄂爾泰都配享太廟，李衛從一個花錢買官的非科舉出生的，做到浙江總督，直隸總督。田文靜在河南巡撫任上表現突出，專門為他設定河南總督一職。作為帝王，面對一個人寬縱過度的國家，以鐵血手腕改革是沒有錯的，而對那些真的能夠為國家做出貢獻的人，他從不無情。

4、殺子。雍正的三兒子弘時之死也是謎團重重，是是非非我們不去討論。即使真的是雍正殺了，其實也是為了讓清朝不再發生慘烈的奪嫡之爭，為了讓內定的接班人能夠平穩接班。作為皇帝，不能單純的以好人壞人評判，因為任何皇帝，無論明君昏君，其根本利益都是他的江山社稷。任何威脅統治的人或事，都是他打擊的物件。

5、死亡之謎。雍正之死同樣眾說紛紜，呂四娘所殺，縱慾過度，中毒等等。今天我們所能確定的是雍正的死亡確實是突然暴斃。具體死因無法確定，目前比較權威的說法是長期服食丹藥中毒而亡，我也認為這種說法比較可靠。呂四娘刺殺純粹是民間故事而已，基本上沒有可能性。

雍正在位13年，整頓吏治，重鑄銅錢，改土歸流，攤丁入畝，官紳一體納糧，火耗歸公，設定養廉銀，廢除賤籍，整頓八旗，西北用兵。這些事情，對於當時的國家來說，都是利國利民，有利於提高國家實力，維護國家統一的事情。但是他的改革，尤其是那些經濟改革，稅制改革，促動了地主階級的根本利益，而官紳一體納糧更是得罪了天下讀書人，對於吏治的鐵血也基本上是得罪了官僚階層，整頓旗務，讓八旗子弟不再不勞而獲，這些基本上把當時通知階級各集團都得罪光了。史書畢竟是文人寫的，輿論的方向也是讀書人把我的，因此雍正被黑化誤解也就正常不過了、

李鴻章，清朝一代名臣。從歷史書看李中堂的確和列強簽定了好些不平等條約，但是被迫的。因為清末國家衰弱，政府無能，軍備鬆弛，民不聊生。李中堂雖改革吏治，興辦工廠，選拔人才，但難撐大夏一傾。他左右逢源、低聲下氣，然不頂事，落得賣國的罵名，實不應該。

《陸貞傳奇》中的陸貞。

《陸貞傳奇》是由趙麗穎和陳曉主演，趙麗穎飾演劇中的女一號陸貞。

在這部電視劇中，陸貞是一個刻苦、努力、善良的姑娘，她原來只是一個出身低微的小姑娘，卻因為自己的刻苦努力，受到孝詔帝高演的賞識，成為女官。也因為她的堅忍與善良，打動了由陳曉飾演的儲君高湛的心。

然而，歷史上陸貞的原型卻和電視劇中是截然相反的，陸貞的原型人物名叫陸令萱，是北齊鮮卑貴族。因為丈夫謀反，她被抓入宮中，充作女奴。

與電視劇中所不同的是，陸令萱進宮後，成為了北齊後主高緯的乳母。她將高緯照顧得無微不致，便高緯對她十分依賴。

公元565年，年僅9歲的高緯即皇帝位，被稱為北齊後主。陸令萱出任女侍中，主要責任是負責皇后、太后的日常生活，以及保護她們的安全，可在御前帶刀。從此以後，陸令萱登上了歷史的舞臺。

後主高緯年紀太輕，陸令萱就利用自己和後主高緯的深厚感情，左右皇帝的決定，在前朝培養起自己的勢力來。漸漸地，朝中漸漸形成了以胡太后和陸令萱為主的兩股勢力。

除了前朝，後宮中，陸令萱也和胡太后暗暗較勁。公元569年，胡太后將自己的侄女獻給後主高緯，封為弘德夫人。公元570年，陸令萱的義女穆黃花就為高緯誕下了孩子。

公元573年，胡太后中了陸令萱的挑拔之計，將自己的侄女遣送回家。陸令萱趁此機會，讓高緯立自己的義女穆黃花為皇后，她自己因為是皇后的義母，后帝的乳母，被封為太后。從此以後，胡太后再也不能與陸令萱爭奪權利了。

皇帝無能，陸令萱為了滿足自己的權利與慾望，將北齊朝堂攪得一片狼藉。她也成為歷史上臭名詔著的妖后。與電視劇中那個善良的陸貞相去甚遠。

我認為我從小學開始就知道隋煬帝楊廣是壞人，是一個大昏君、暴君，可成年後隨著知識的增長和世界觀的影響，逐漸發現自己誤解了他。

我先拿人們眼中的明君李世民和楊廣比較一下：都不是父親所立的太子，都做過殺兄逼父的忤逆事，都好大喜功開疆拓土，都佔嫂為妻，並且李世民還把楊廣的寵妃小楊妃據為己有。所有這些都是既定的史實，那麼為什麼李世民和楊廣的身後名聲會有天壤之別呢？

古人云：勝者為王 敗者為寇。楊廣被部下所殺，隋朝享國祚日短，人們所獲取的資訊大都是唐朝人所編寫的。為了標榜正義，自然對前朝的皇帝詆譭抹黑。

楊廣一生好大喜功，草菅人命，急功近利，好色濫寵，確是不爭的事實。但是人們往往忽略了他所做的傑出貢獻，那就是：

一，統一疆域，把南朝最後一個政權陳滅掉。開通西域各關隘，打通絲綢之路。協助父親統一北方，結束了西晉以後近四百年由五胡統治中原的局面。三徵高麗，夯實邊境屏障，使多國臣伏。

二，開科取士，寒門子弟可以憑學問“暮登天子堂”，結束了魏晉以來的門閥士族制度，大力壓制豪門，啟用寒門士子入朝為官，為普通百姓製造了從政為官的機會。昌儒興佛，使文化和佛教等得以更好地融合。

三， 開通大運河，開闢東都洛陽，北御突厥而修長城，後來的唐朝得以繁榮，隋朝功不可沒。

四，久居揚州，把當時北方的科技文化帶到江南，使得長江流域迅速發展起來，以至於一直超過北方。

所以說，楊廣暴，但不昏。雖然算不上什麼千古一帝，但是最起碼也是一位有做為的君主吧

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

記得《唐伯虎點秋香》中有一句經典臺詞：“別人笑我太瘋癲 我笑他人看不出穿。”頓時，唐伯虎給人以灑脫痴狂、貌如潘安、腰纏萬貫、賦詩飲酒、逍遙快活等高富帥形象。

後來才發現，真相併非如此，這一切只是世人戲說誤傳，自己誤信誤解的一個天大喜劇。相反，唐伯虎的一生卻是充滿了悲劇色彩，更被逼到裝瘋賣傻以避難的地步，根本就沒有發生“點秋香”的經典橋段。只不過，他確實才華橫溢，是明代著名的詩人、書法家、畫家。

唐寅，初字伯虎，後字子畏，蘇州吳縣人。父親唐廣德，母親丘氏（注：世人多誤以為邱氏，其實在清朝之前沒有“邱”姓，只有“丘”姓）。依靠一間旺鋪酒館謀生，一家人雖算得大富大貴，但總算衣食無憂。

然而，在他24歲那年，父親不幸病逝。26歲那年，母親、妻子（徐氏）、兒子、妹妹又相繼病逝。隨之，家境也開始逐漸衰落。突然間，遭受如此之多的精神打擊，唐伯虎一夜間頭生無數白髮。

18歲那年，唐伯虎與地方小官吏徐廷瑞的次女徐氏成婚。然而，26歲那年，妻子和年幼的兒子均因病不治身亡。

27歲那年，他又續絃（傳言何氏），結果婚姻僅維持不到1年，妻子就捲走他家中僅剩的一點微財，跟著一個“野男人”私奔而去。自此，唐伯虎的生活一度陷入窘迫的困境，曾連續三天家中不見炊煙。

28歲那年，他再次續絃沈氏，小名九娘，出身官妓，併為他生下一女，後來許配給好友王寵之子王陽。但是，30歲那年，他被罷黜為“浙藩小吏”，心中深以為恥，毅然返回家中，並沒有去就任。如此以來，必然影響家中生計，而他又心情不好，夫妻多有拌嘴。一氣之下，他將妻子休了。此後，唐伯虎再也沒有續絃，一直孤獨終老到死。

15歲那年，他參加蘇州府府學附生考試，根據祝允明《唐子畏墓誌銘》記載：“童髫中科第一，四海驚稱之”。少年之時，唐伯虎即才驚四方。然而，當他真正想要踏入仕途之時，所經所遇盡皆坎坷多變。

27歲那年，他與好友張靈參加“錄科考試”期間，由於宿妓喝酒，遭到提學御史方誌的厭惡，差點名落孫山。幸虧蘇州知府曹鳳賞識他的才華，併為他求情，這才勉強被錄於榜末（進士）。

28歲那年，他參加應天府鄉試取得第一名，是為解元。因此，世人多稱唐伯虎為“唐解元”。誰知，他心中的喜悅可能還未消退，竟然變故突生。由於趕考途中，他結識了徐霞客的曾祖父，即：江陰巨賈徐經。徐經為了取得會試好名次，便賄賂了主考官程敏政，而程敏政則將試題洩露給了他。因此，當期答卷唐伯虎和徐經的答題是最出色的。在此期間，又因程敏政誇讚唐伯虎的答卷，遭到有心官員的“彈劾”。皇帝聞奏大為震怒，下令將程敏政、唐伯虎和徐經押入大牢嚴加審問。嚴刑拷打之下，徐經招供了自己賄賂程敏政家童並得到考題的事情。因此，程敏政被罷官，唐伯虎和徐經也就此名落孫山。最終，鑑於唐伯虎對考題並不知情，隨將他貶到了浙江擔任署衙小吏。

此後，高傲的唐伯虎憤懣之下 ，拒絕了就職的要求，並回到了家中，還休了妻子。

“會試洩題案”後，失意的唐伯虎開始縱情山水，先後到閩、浙、贛、湘等地遠遊。期間，寧王朱宸濠聽到他的才名後，立即聘請他到府中任職。但是，他很快發現寧王有謀反之心，擔心受到連累，隨後裝瘋賣傻，寧王這才將他這個人才放歸。不久，寧王果然起兵造反，被朝廷派遣的王陽明軍隊擊敗活捉。幸虧唐伯虎有先見之名，這才保得性命。

遊歷1年後，因病他回到家中，迎接他的是弟弟唐申要求分家的局面。

34歲，他依靠賣字畫為生，而且每日縱情聲色，蹉跎歲月；35歲，他抵押借錢買下蘇州一處廢棄房屋，起名“桃花庵”，並寫下了那首千古流傳的《桃花庵歌》。之後，他又依靠賣畫還清了借款。其中，賣字畫較為出名的就是那首廁所對聯：“且看來客多情，甘解衣帶終不悔；莫道此物無用，化作春泥更護花。”掙了財主家20兩銀子（一兩銀子約等於現今的660元），相當於現在的1.23萬元。

最終，在他52歲那年，這位“桃花庵主”唱著那句千古流傳的“別人笑我太瘋癲，我笑他人看不穿”的詩句，懷著天嫉英才、愁苦偷生、坎坷落魄、悲涼失意等感傷心情，寫下了自己人生最後的絕筆詩篇“生在陽間有散場，死歸地府也何妨。陽間地府俱相似，只當漂流在異鄉”。雖說唐伯虎的一生悲涼可嘆，但他卻給後世留下了600餘篇經典詩文、120餘幅文化瑰寶，併成為世人爭相傳頌的傳奇人物。可謂：死矣無憾也。

秦始皇，肯定是秦始皇，因為孟姜女哭長城不但哭垮了長城，順帶給秦始皇帶了一頂暴政的帽子。

小時候聽的故事最多的就是孟姜女哭長城，曾經在川劇茶館還聽過，伊伊呀呀地唱，大人聽的津津有味，我們則覺得無聊。

等到板子畫的長城倒下，我們才開心起來，可以隨大人去買好吃的，秦始皇很壞，死了都還要讓我們用時間等才有吃的，所以打小就覺得秦始皇特別的壞，是個頭頂生瘡腳底流濃的壞人。

秦始皇統一六國，其實是加快了歷史統一的程序，讓中原地區結束了割據的局面，減少了戰爭對百姓的傷害，從而使政治、軍事、經濟、文化等各方面得到了穩定和發展。

焚書坑儒說穿了是為了統一思想。“焚詩書，坑術士”，焚的是民間私藏的書，防止各種除中央集權外的思想滋生；殺的是煉丹的術士，而不是儒生。

修長城是因為邊境守衛根本防禦不了北方匈奴騎兵的入侵，造成對中原地區的劫掠，修長城防禦外敵在當時具有戰略意義。

如果不是長城，中原地區戰亂不知會有多少，死傷的人數也難以估計，清朝也曾被阻在關外寸步難進。

都江堰水利工程為什麼被人稱道，是當初最早意圖就是為了民生，至今還給天府之國提供灌溉之能，所以不能脫離當時的局面來說長城就是勞民傷財的無用之舉。

孟姜女哭長城也不是秦始皇的事，是隋唐時期把戰國時期的事安在了秦始皇的頭上，這一委屈比竇娥還冤。

秦長城是奇蹟！

秦兵馬俑是奇蹟！

秦始皇陵墓更是天方夜譚。

秦始皇在我心中就是千古一帝！我不表功也不批評，只尊重事實。