對於給洪逆洗白，已經到了無恥的地步了。很多人對曾文正兩個觀點。一、打敗了太平天國，那可是刻在紀念碑上的。是，太平天國對於中華民族才是浩劫。二、挽救了腐敗的清王朝。的確，清誤我中華三百年。可是，相對於邪教立國的太平天國，清最起碼尊崇禮教。而洪逆邪教都幹了些什麼？

時代造就英雄和人才，已經發生的懟現在也就只存在那點研究意義，假如歷史走向另一個路口，也許就沒了我現在的評論了，說是破壞性，，應該不能說對中華民族，，應該說對清朝的破壞性，但對於現在我說了又有什麼意義，清朝在5000的歷史中能影響多大，中國歷史是沉澱下來的，是不能說被破壞還是被建立的，只有過了今天才能在明天知道昨天的事和意義

可以說當今我們在網路上同歷史虛無主義的鬥爭己經從捍衛抗戰時期的英雄轉移到如何認識太平天國及李自成農民起義方面。

“階級鬥爭，一些階級勝利了，一些階級消滅了。這就是歷史，這就是幾千年的文明史。用這個觀點解釋歷史的是歷史唯物主義，站在這個反面的是歷史唯心主義，”

對於太平天囯起義及曾國藩的鎮壓也需要用階級鬥爭觀點方能解釋清楚。

太平天國是被統治階級，清朝政府是統治階級。當時被統治階級造了統治階級的反。於是統治階級要麼下臺，要麼鎮壓。清朝政府選擇了鎮壓，派曾國藩率兵前去，因為曾是統治階級一個官員，不管他是否是漢人，都要去。曾成功了，殺人無數，獲得“曾剃頭”一惡名。

有人曾問這樣奇怪問題，說曾國藩鎮壓太平天國之後擁兵三十萬，為什麼不去推翻清朝？我說這種假設永遠不存在。因為曾國藩與清朝政府屬於一個階級陣線，他們永遠是互相支援維護的，而不是對敵對的！

對於太平天國運動，它的根本意義是徹底動搖了清朝統治，以至於清朝在1911年徹底滅亡，也就有了新中國建立和今日中國的強大！

有人說如果太平天國成功了中國會倒退。我再說一次，歷史唯物主義者不能用“如果“討論問題！這個如果是不存在的。你建立這個“如果“就可以任意汙衊否定太平天國！這是今天網上出現的事實和歷史虛無主義的表現！你所說也是混蛋邏輯！是為清朝滅亡喊冤叫屈！

曾國藩確實對中華民族有很大破壞，壞事做絕——

1.他創辦了中國第一個現代工廠安慶軍械所；

2.他創辦了當時最大的工廠江南機器廠；

3.他創辦了中國第一個翻譯館，翻譯了大量西方先進的科技文化書籍；

4.他最早選派聰穎幼童去美國留學，為學習西方先進科技文化創造了條件；

5.他平定了以毀滅中華文化為目標的太平天國暴亂集團，恢復了江南地區的和平與繁榮；

6.他的幕府為國家培育了大批國家的棟樑人才；

7.他留下大量文稿、家書等，豐富充實了中華文化，為後世留下了大量有價值的經驗教訓；

…… …… …… ……

曾國藩，我們在多年聽到看到的都是曾國藩正面形象，例如為中國的復興大業做出卓越貢獻，鎮壓太平天國運動，推行洋務運動，主張向西方學習等，但對於他的負面我們瞭解的少之又少，歷史書上看到的都是加工過後的產品，要想了解事實就得下功夫找史據來源。

如果按階級立場或者民族主義立場，曾國藩是有過的，而且這個過很大，因為曾國藩在鎮壓太平天國中發揮了重大的作用，所以，曾國藩的過失或者罪責是延續了封建社會，延續了滿族人主政的清朝。所以曾國藩是個封建王朝的走狗，是個投身異族的大漢奸。

然而太平天國的滅亡更主要的是太平天國自身的腐敗。太平天國在那麼短的時間, 起義的頭領就腐敗到那個程度，如果太平天國成功了，中國會怎麼樣？所以，曾國藩鎮壓太平天國是對當時的國家有利的，因此，從統治者的立場看曾國藩在這一點上有功無過。

曾國藩在鎮壓太平天國中，屠殺東南各省無辜百姓極多，總計約近一億人。被後世叫“曾剃頭”他殺害如此之多平民百姓的行為，應受萬人唾罵，遺臭千年。

曾國藩在攻下天京後，縱兵搶掠太平天國國庫金銀珠寶文物，然後為掩蓋罪行，把太平天國都城付之一炬。這對於中國文物的破壞不可謂不大。

太平天國相對於清朝還是進步力量，曾國藩鎮壓國內的農民起義。他的行為明顯是反動的，不符合歷史發展。他維護一個破舊勢力，扼殺進步者。鎮壓太平天國的行為非但不是功勞，還是對中國歷史犯下的一個大過，不懂的是，曾國藩一個儒學大家，滿口仁義道德的人在帶隊攻破南京時，為什麼屠城毀城？如果捕殺太平天國的官員，倒是可以理解，但對城內的百姓實施侵害，燒燬房屋，完全是草菅人命，這不也是暴露了他的本性嗎？

儒家推崇的人基本都是統治者要宣揚的人，很多都是被美化的。曾國藩只是在軍事成功了，在歷史上來評判，他和很多儒家人物一樣，阻礙了歷史的發展。使清王朝這個腐朽的統治者又苟延殘喘四十多年。

曾國藩內聖外王之業，秉承陽明心學，對傳統文化只有促進沒有損害。

洪逆秀全以邪教蠱惑人心，以殺戮憑陵江南，以無德治理百姓，對中華民族的破壞超越歷史任何一個時代，就連抗日戰爭也沒有他造的孽大。如此兇殘至極窮兇極惡之徒，難道不該鎮壓嗎？

看一個人對中華民族有沒有傷害，有多大的傷害主要是看他對中華文化有沒有傷害，傷害有多深！是國土的分裂還是統一！至於殺戮，那為了達到自己的目的，只是手段，古往今來都是如此！

曾國藩勾結洋鬼子屠殺太平起義軍，簡直中華民族最大的漢奸。必須挖他墳墓給全華人民謝罪，曾國藩帶領湘軍在南京蘇州屠殺無辜農民。說得難聽一點，比日本鬼子還惡劣。

曾國藩，為了鞏固皇權，可以說鞠躬盡瘁，是個不折不扣的忠臣，口口聲聲仁義道德，其剿滅太平天國，屠殺無辜草民，都是獻給皇上的投名狀，拿成千上萬百姓的屈死去皇帝老兒面前邀功，是謂酷史，如今競有如此多的人為其樹埤立傳，為其建功德牌坊，難怪世風日下，道德淪喪，

曾國藩麼?是平定太平天國的重臣、洋務運動的領軍人物。

如果說有什麼負面方面，那就是天津教案中處理方案上委屈求全；平定太平天國攻破天京時其部下劫掠太過；和選錯傳人李鴻章。

平定太平天國這事，雖然廣大太平天國將士反清沒什麼錯，然而太平天國領袖洪秀全所創立的拜上帝教實在是談不上是什麼偉光正；而且太平天國高層腐敗速度之快、等級之森嚴，讓人吃驚之餘也充份說明了他們不可能是能夠引領中國走向強盛的政治力量。滿清是腐朽，但是太平天國洪秀全、楊秀清等人佔領南京後的這些做為也實在看不出他們比滿清統治者們好到哪裡去。正因如此，曾國藩鎮壓太平天國運動，個人認為不能說曾國藩有什麼原則錯誤。

之於部下劫掠太過，曾國藩面對長期處於欠餉狀態的部下也是無奈，當然其中肯定有他曾國藩一份。

天津教案雖然是華人因為列強入侵和欺壓下積攢的怒火在法國駐天津領事豐大業開槍，打傷了知縣的遠房侄子劉七的蠻狠行徑下激化導致事態失控，但是必竟沒有教堂殘害育嬰堂的確鑿證據。

而此次事件中殺死了豐大業及其秘書西門，之後又殺死了10名修女、2名神父、另外2名法國領事館人員、2名法國僑民、3名俄國僑民和30多名中國信徒，焚燬瞭望海樓天主堂、仁慈堂、位於教堂旁邊的法國領事館，以及當地英美傳教士開辦的其他4座基督教堂。此事引起了列強軍艦陳兵天津沿海、七國公使聯名抗議。

在此情況下，曾國藩的處理方案是處死為首殺人的18人（馬宏亮、崔福生、馮瘸子等，行刑之日是10月19日），充軍流放25人，並將天津知府張光藻、知縣劉傑被革職充軍發配到黑龍江，賠償外華人的損失46萬兩銀，並由崇厚出使法國道歉。

因此如簡單得說曾國藩賣國也說不過去。必竟列強強迫清庭同意開放通商口岸、來華經商、傳教這些不平等條約也非曾國藩的個人責任。在這種大勢下華人憎恨外國是在情理之中，反抗侵略和殖民的大義肯定沒錯。但具體到天津教案這事本身，可以說豐大業、崇厚及參與教案的華人都有不對之處。

但是選李鴻章為傳人盡力培養扶持，真是曾國藩選人不當，嚴重失查！

正是曾國藩選的這個傳人貪腐無度、毫無氣節、更沒有絲毫愛國之心。對外一味妥協退讓，帶頭擁兵自重形同軍閥、在外患那麼嚴重的情況下使清朝處於實際分裂狀態；為撈錢能挪用軍費與時刻窺視中國的日本大做軍艦動力煤和大米這種軍需物資貿易、那怕是甲午戰爭中都不肯停止；貪腐到年四百萬兩軍費的北洋水師長期處於煤彈兩缺狀態，根本談不平時搞什麼實戰訓練。黃海海戰參戰的北洋艦隊只攜有半個基數的炮彈而且基本上是廉價的實心彈；因所用動力煤太劣實際航速根本達不標準航速15節、僅為七節。至使黃海海戰北洋水師被擊沉五艘，而未能擊沉日艦一艘。後來更是命令北洋艦隊龜縮于軍港，最後被倭寇於港內全殲，重蹈了南洋水師的悲劇（南洋水師當時負責人為李鴻章女婿張佩倫）。可以說兩大艦隊的覆沒李鴻章都得承擔責任，正是李鴻章把南洋水師的軍費每年二百萬兩也要去北洋水師用了。

更不用說李鴻章主張放棄新疆權益；主動以中國東北利益勾引沙俄簽訂《中俄密約》吃回扣三百萬盧布；因為李鴻章父子在日本有重大經濟利益《馬關條約》談得比《辛丑條約》損失還要巨大；在法國戰場失、國際上孤立的情況下力主簽訂《中法新約》讓法國得到了在戰場上不曾得到的中南半島利益；庚子國殤更是與侵略者達成諒解組織漢奸性質的“東南互保”至使四大總督區和山東袁世凱所率當時全國的最精銳的部隊置身於國戰之外這一系列賣國行為了。

曾國藩如果說對中國造成的最大危害~就是培養提拔了李鴻章這個頂級貪腐的漢奸！所謂“一人興邦、一人亡邦”不過如此。