人品有好壞之分，好的人品包括這樣幾個方面：正直、善良、勇敢、誠實、守信、寬容、守法、智慧，勤勞等，這是古代衡量人品的“仁、義、禮、智、信”5個字的拓展。所謂不好的人品分為：驕傲、妒忌、憤怒、懶惰、貪婪、貪食及好色，這是聖經上給出的人的七宗罪，對照一下就能得出他的人品如何的結論了。

作品好只說他有才

躺在范小姐懷裡說他無德,這種傷風敗俗之舉觀眾咋就不能評說呢丿:壞風氣或許不會影響你但說不一定會影響你的子女

對馮小剛這個人可以用“飢渴”二字來形容，比如對電影藝術和對性的飢渴，似乎都有欠缺，不盡圓滿。還是把褲子縫好再上場吧。

馮褲子其實不如畜生，拍過幾部爛片，都不知道自己幾斤幾兩了，驕奢淫逸，洗錢，撈錢，仗著導演職位睡女生，憑什麼這麼張醜陋的白癜瘋臉皮能睡中國第一大美女範八億，為什麼範八億心甘情願的被醜八怪睡，錢，錢，錢。

馮小剛是個喪盡天良的的君子，根本談不上人品，人格。一切都是唯利進圖的小人，一副奴才相。且斗大的字不認得幾個，專門鑽營謀私，是人類史上最大的敗類。

就馮氏作品，聊馮氏人品，眼前先後浮現兩幅十八、九世紀歲月更迭景緻：一幅是皇城根下畫面，混跡街頭訛吃詐喝的晚清八旗遺少，幾乎個個缺胳膊少腿、割耳朵瞎眼，那卸下的、摘除的零部件，已化作了腹中美味佳餚，京城人稱混混兒。另外一幅是涅瓦河畔畫面，普希金、果戈裡、契柯夫、陀思妥耶夫斯基等一干俄國青年人，躑躅於此眺望遠處，留下許多蘊含熱忱心態、嚴肅情感和批判精神的美好文字。依靠馮氏機敏嗅覺，他本可以走得更遠。可惜那副慣於葷腥胃腸，早已遊戲成癖。別離了道德天良民族使命，也就別離了文化思考之睿智，藝術斟酌之功能，人生追求之目標。當年混混靠賣肢體訛詐，今日混混靠賣影片腐化，有甚兩樣？

論導演影視劇的水平，馮小剛也能入流，論人品，卑劣二字最合適不過了。一個自詡只喜歡電影、女人、餃子三部曲的導演，充其量是金玉其外，敗絮其中。

其實，馮小剛除了喜歡沾花惹草之外，對金錢更是情有獨鍾。據說，他入股華誼兄弟後，空手套白狼，從股市淨賺兩個億，相當於一箇中型企業一年的收入。還有他在中國、美國的數套豪宅，價值更是不可估量。十多年間，累積如此多的財富，有無偷稅漏稅之嫌，只有馮小剛心裡有數，只有崔永元最有發言權。

人怕出名豬怕壯。馮小剛有了名氣後，可是擺足大碗的派頭。在一次活動中怒斥京城的女記者：你真操蛋，真給節目丟臉，你惹我不高興，我今天就讓你難堪！起因不過是女記者追問馮小剛怎麼能同時看兩部他導演的電影。最後弄的女記者哭鼻子抹眼淚，好不傷心。對於影視界、演員、網路等等，凡是他看不順眼，皆惡語相向，真不愧為“小鋼炮”、“馮褲子”的美譽。

品德是一個人立身之本，尤其像馮小剛這樣的公眾人物，更應起到模範帶頭的作用。如果一味鑽進錢眼裡，拜倒在石榴裙下，終究落個兔子尾巴，長不了。

我個人認為：你這問答有點玄！誰能知悉馮大導演的人品呢？對我來說：他的人品是廬山之霧，真得縹緲虛幻。只根據現象略談一二吧：

1.行為怪誕離奇，善於嘲諷，珍惜財富而忽略大義與個人形象。

作為光彩照人的國際著名大導演，某次公益活動只捐了一分錢就是證明。

2.歷經了滄桑、體味過炎涼、才華橫溢、有厚重的歷史責任感。

如《1942》、《芳華》、《老炮兒》、《我不是潘金蓮》!…… 等等,殺青後歡呼聲經久不息. 場景設計、人物對話、歷史事實等都呼喚吃瓜群眾進入意境而觀後令人回味無窮、拍案叫絕！張藝謀在中國作為同行可說名列前茅吧?作為奧運會的總導演,有口皆碑.紅極一時!看看二人的作品真的難分伯仲!人們在提及張藝謀與陳凱歌時,都要壓軸一個馮小剛!你看看,這地位不是形同虛設吧?所以,在電影方面的貢獻是有的,本事是存在的,頭腦中如何讓觀眾接受自己的作品的辦法比比皆是,你要心服口服,五體投地。

3.不會設身處地與換位思考，做事沒有顧慮別人的感受,自私而陰狠!

但就崔永元的"一抽屜"事件作詳細而具體的分析,內心百味雜陳,為什麼? 首先崔永元說《手機1》影射崔,是否屬實?大家不言而喻、心知肚明，結果傷害得小崔得了抑鬱症.給家人帶來了麻煩,差點崩潰.崔永元為此已作了溝通,儘管沒有結果,甚至鬧掰而結怨。但崔有忍辱負重的意思,事後沒有在大庭廣眾之下發出任何有關負面言論給馮， 苦果自吞。

4.無悲天憫人情懷，缺乏界限、血性與原則。

世易時移,十多年過去了,歲月靜好就不了了之吧!馮導卻借《芳華》的票房勝利,宣佈續拍《手機2》。這就有點過分了!有原則有底線有血性有悲天憫人的情懷沒？不懂得踩在別人身上往上爬最終是要摔下來的嗎?不懂得為人處世恰當為美至關重要嗎?不懂得把自己的票房建立在別人的痛苦之上結果是不會幸福的嗎? 本來關於他的外國別墅與室內名畫我還想數落一二,但,我覺得小崔“一抽屜”更鞭辟入裡!乾脆拭目以待,靜看《芳華》吧！

人是要接觸的，沒有接觸過真人，怎麼好去輕易評價別人人品？如果可以隨意去論斷別人，那這個人自己的人品就有問題了。